Mord an Amy Lopez in Koblenz 1994

Justsaying schrieb:Ich kann mit diesem Anspruchsdenken nicht mitgehen.
Die Ermittler berichten doch nicht an die Oeffentlichkeit.

Das Problem dürfte sein, dass viele User gewissermaßen "verwöhnt" sind, weil sie regelmäßig irgendwelche True-Crime-Formate über gelöste Fälle konsumieren und daher irgendwie im Kopf haben, man müsste einfach nur lange genug ermitteln, eine DNA-Untersuchung
machen und vielleicht auch noch zu Aktenzeichen XY gehen und zack ist der Fall gelöst. Und nicht zu vergessen natürlich die allwissende und zu allem fähige KI befragen.

Weil das, wenn man gelöste Fälle vom Ende her betrachtet dann so aussieht. Aber das sind ja nur Beispiele wo es eben geklappt hat - und wo es dann, wenn man die Lösung kennt, so einfach aussieht. Aber die Realität ist halt nicht nur komplizierter sondern eben auch unspektakulärer. Da sitzt man dann u. U. halt mal drei Wochen daran eine Person ausfindig zu machen und sie zu überprüfen und am Ende kommt nichts dabei raus, weil sich herausstellt, dass die Person nichts damit zu tun hat.

Und was soll man da machen? Live-Ticker einrichten "Breaking News: Heute haben wir das Einwohnermeldeamt angefragt! - Sensation: Wir haben mit einem Zeugen gesprochen!" Nur damit ja irgendwelche True-Crime-Fans sagen können, sie wären informiert worden - und dann rumnölen: "Mensch, haben die nicht mal was Interessantes zu melden?"

brigittsche schrieb:weil sie regelmäßig irgendwelche True-Crime-Formate über gelöste Fälle konsumieren

Ja - wie bei einer Fernsehserie, bei der jede Woche etwas Neues passiert :-)

Dabei sind es die Ermittler, die ein hohes Maß an Geduld und Frustrationstoleranz brauchen.....

@brigittsche

Prima zusammengefasst. Da kann ich mich nur anschließen.

Volvic schrieb:eine gewisse Rückmeldung bekommt und der Fall nicht ohne jedes weitere Wort dazu in der Luft hängen bleibt

Wenn man von dem Fall nichts mehr hört, ist die Sache gelaufen.

duval schrieb:Wenn man von dem Fall nichts mehr hört, ist die Sache gelaufen.

Warum?

Wenn es (noch) nicht fuer eine Anklage reicht, heisst dies doch nicht, dass die Ermittler nicht weitergekommen sind.

Justsaying schrieb:Ja - wie bei einer Fernsehserie, bei der jede Woche etwas Neues passiert :-)

Dabei sind es die Ermittler, die ein hohes Maß an Geduld und Frustrationstoleranz brauchen.....

Es ist ja nun mal naturgemäß so, dass in einer Doku über einen gelösten Kriminalfall die dann 20-45 Minuten dauert, fast ausschließlich der Weg gezeigt wird, der zum Erfolg geführt hat. Aber eben nicht diese ganzen frustrierenden Aktionen, die dann leider eben doch Sackgassen waren.

So sieht es dann aus als hätte der Weg der Ermittler zielstrebig und direkt zum Täter geführt. Und das zusammengefasst in 20 Minuten. Dass das aber nun mal in echt alles seine Zeit dauert, noch zumal wenn der Fall schon lange zurück liegt, fällt dabei unter den Tisch.

Nur mal als fiktives Beispiel: Nehmen wir mal an, der angebliche Frauenabschlepper wurde vom Zeugen "Peter Müller" genannt. Und dann versucht man den zu finden - und muss feststellen, dass es ihn nicht gibt. Der Zeuge schwört aber Stein und Bein, dass der Typ Peter Müller hieß. Also versucht man andere Leute, die der Zeuge benennt, ausfindig zu machen. Und wenn man dann, nach langem Suchen an sie herangekommen ist, sagen die, dass der Peter Müller in Wirklichkeit Paul Meier hieß. Also sucht man nun den Paul Meier und wenn man ihn endlich gefunden hat, befragt man ihn.

Und dann sagt der natürlich: "Häh, was? Nee, also daran kann ich mich nicht erinnern, klar, ich war in jungen Jahren kein Kostverächter, aber diese Frau da, die habe ich nicht gekannt. Und was, ich soll erzählt haben, dass ich da oben auf der Festung....? Also, so'n Blödsinn! Wenn ich sowas überhaupt jemals gesagt haben sollte, dann war ich besoffen, aber ich kann mich nicht erinnern, dass ich sowas gesagt habe. Und selbst wenn: Ich war sicher mal auf der Festung, wie jeder Koblenzer, und natürlich habe ich auch mal geguckt, was da so für Mädels rumlaufen, aber sonst war da nichts...."

Und dann hat man für so eine Aussage dann am Ende vier Wochen gebraucht. Und ist erst mal kein Stück weiter, weil man dem Typen ja nicht beweisen kann, dass er wirklich etwas mit dem Fall Amy zu tun hat. Und weil er am Ende wirklich nur ein Schwätzer ist, der damals dummes Zeug erzählt hat.

brigittsche schrieb:Und selbst wenn: Ich war sicher mal auf der Festung, wie jeder Koblenzer, und natürlich habe ich auch mal geguckt, was da so für Mädels rumlaufen, aber sonst war da nichts...."

wäre möglich, aber wenn nach der AZ-Ausstrahlung sich mehrere Frauen melden sollten die Sexualdelikte im Bereich der Festung erfahren haben könnten diese vielleicht eine gute Personenbeschreibung abgeben. Stimmt diese mit dem Aussehen von "Paul Meier"überein ist man vielleicht einen Schritt weiter.
Bei 40 Hinweisen und Ausstrahlung der Sendung am 17.09. weiss ich nicht ob man schon Ergebnisse erwarten kann. Sicher-eine Verhaftung wäre extrem schön aber die kann ja noch kommen

321meins schrieb:wäre möglich, aber wenn nach der AZ-Ausstrahlung sich mehrere Frauen melden sollten die Sexualdelikte im Bereich der Festung erfahren haben könnten diese vielleicht eine gute Personenbeschreibung abgeben. Stimmt diese mit dem Aussehen von "Paul Meier"überein ist man vielleicht einen Schritt weiter.

Ich habe ja nur beschrieben, wie es im ungünstigen Fall laufen kann, weil sich oben "beschwert" wurde, warum es denn nichts Neues zu dem Fall gibt. Ich wollte damit zeigen, dass man nicht erwarten darf, dass da fünf Minuten nach Ende der Sendung schon die Handschellen klicken, nur weil gesagt wird "wir haben da Hinweise erhalten".

Auch in Deinem Szenario kann man "Paul Meier" ja nicht einfach mal festnehmen und verurteilen, nur weil da Frauen sagen, dass sie von jemandem vor 30 Jahren (!!!) belästigt oder gar vergewaltigt wurden, der so ausgesehen haben soll (!!!). Da müsste schon mehr kommen, und das muss man erst mal ermitteln....

Ahn-Dung schrieb:Prima zusammengefasst. Da kann ich mich nur anschließen.

Dem kann ich mich nur anschließen.

321meins schrieb:Bei 40 Hinweisen und Ausstrahlung der Sendung am 17.09. weiss ich nicht ob man schon Ergebnisse erwarten kann. Sicher-eine Verhaftung wäre extrem schön aber die kann ja noch kommen

Dafür ist es noch viel zu früh, um was Konkretes zu erwarten. Viele Hinweise verlaufen einfach im Sand oder bringen die Ermittler sogar auf eine falsche Fährte. Gerade wenn ein Fall kompliziert ist zum Beispiel weil es viele Zeugen gibt, Beweise fehlen oder sogar das Ausland eine Rolle spielt kann sich das Ganze richtig lange ziehen. Besonders bei Sexual oder Tötungsdelikten braucht man eben Zeit.
Da kann es locker Monate oder sogar Jahre dauern, bis mal wirklich was passiert oder jemand angeklagt wird.