Ja. Wenn man vor diesem Haus steht, hat man sowohl freie Sicht hoch zu den Brunnentrögen wie auch zur Kirche.JamesRockford schrieb:Dann hätte es keine Sichtbehinderung durch Häuser gegeben. Er hatte freie Sicht meiner Meinung nach.
M.M. nach wollte man einerseits die Beteiligten beobachten, wie sie in dieser Situation mit dem Druck umgehen andererseits wie sie auf die Widersprüchlichkeiten in den Aussagen, die den Ermittlern mittlerweile bekannt waren, reagieren. Man hat sich auf jeden Fall eine Reaktion erhofft. Auf jeden Fall später über die abgehörte Telekommunikation. Dass die Überreste von Emile 2 Tage später gefunden werden, war sicherlich auch für die Ermittler überraschend.
Mir auch. Aber wir wissen nicht, was in der Mise en aufgezeigt wurde.
Mir fehlt da etwas in der ganzen Geschichte
Also wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, ist hier an der D900 auch dieser Parkplatz/Parkbucht. Das war doch der Weg der Wanderin. Wenn du den meinst, denke ich schon, dass man für diesen Weg Ortskenntnis braucht. Ortsfremde ohne Wanderkarte verirren sich hier doch eher selten.
Da kann ich mitgehen. Aber was bleibt dann? Ein Täter der zufällig genau um 17:15 mit seinem Auto am Brunnen steht, den niemand sieht, und der Emile in sein Auto verfrachtet und wegfährt? Da geht meine Phantasie nicht mit.
Und wenn das Kind schon bis zur Kirche gelaufen war? Und man hat es dort erst eingeholt? Die Ermittler haben ja auf diesen anonymen Hinweis auf die Kirche sofort reagiert.CorvusCorax schrieb:ber man hätte mit dem toten Kind auch ungesehen zur Kirche kommen müssen. Von den Trögen bis zur Kirche sind es knapp 50 m; man kommt da lediglich an einem Haus vorbei und gegenüber der Kirche steht ein Haus.
Beitrag von CharliesEngel (Seite 399)
Durchsuchungen während des Gewahrsams der Liegenschaften des Großvaters in Le Haut-Vernet und La Bouilladisse, Beschlagnahme von Fahrzeugen des Großvaters, darunter ein Pferdeanhänger, Ergebnisse: der Pferdeanhänger wurde zurückgegeben, Rest unbekannt
Danke, ja dieser Teil ist mir bekannt. Die Frage, welche mich umtreibt ist, wann dieser Pferdeanhänger nach dem Verschwinden des Jungen weg bewegt wurde? Blieb er an dem Abend des Verschwindens erstmal stehen? Oder war er irgendwann schon weg (auf der Weide)?Suppengespenst schrieb:Auszug aus diesem Link zum Pferdeanhänger:
Durchsuchungen während des Gewahrsams der Liegenschaften des Großvaters in Le Haut-Vernet und La Bouilladisse, Beschlagnahme von Fahrzeugen des Großvaters, darunter ein Pferdeanhänger, Ergebnisse: der Pferdeanhänger wurde zurückgegeben, Rest unbekannt
Gute Frage, erinnern daran kann ich mich nicht, also dass es hier mal Thema war, (muss nicht viel heißen👵)aber vielleicht gibt ja ein französischer Zeitungsartikel was her, wenn in der SuFu nichts zu finden ist.
Wie BFMTV berichtete, könnte dieser Transporter möglicherweise eine Rolle beim Verschwinden des kleinen Émile gespielt haben. „Der Pferdeanhänger war derselbe, den der Großvater am Tag von Émiles Verschwinden beladen hatte. Es wurde immer gesagt, dass der Großvater an diesem Tag Pfähle [in den Transporter, Anm. d. Red.] geladen habe, um einen Pferch zu bauen”, berichtete einer unserer Kollegen im Studio des Nachrichtensenders, bevor er präzisierte: „In diesem Moment soll er den kleinen Jungen aus den Augen verloren haben.”Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Aber es hat ihn ja niemand eingeholt. Hätte jemand der Familie oder der Dorfbewohner den Jungen eingeholt, dann hätten sie den Jungen ja gehabt.
Ich müsse jetzt in Artikeln suchen - aber in meiner Erinnerung befand sich besagter Pferdeanhänger bei der Pferdekoppel, wo die Vedovin´schen Pferde standen; was ja auch Sinn macht, dass der Hänger dort steht, wo die Pferde sind und der vor Ort ist, wenn die Pferde wieder verladen werden müssen. Am Haus macht der Hänger keinen Sinn, weil die Pferde nicht dort sind und der eh nur Platz wegnimmt.
Genau, es wäre interessant zu wissen, wann und von wem der Pferdeanhänger von dort wegbewegt wurde.
Ein Transporter ist ein Transporter und kein Pferdeanhänger. Unter Transporter verstehe ich den weißen "Familienbus" der Vedovinis wie der, der neben dem Haus zu sehen ist.Wie BFMTV berichtete, könnte dieser Transporter möglicherweise eine Rolle beim Verschwinden des kleinen Émile gespielt haben. „Der Pferdeanhänger war derselbe, den der Großvater am Tag von Émiles Verschwinden beladen hatte. Es wurde immer gesagt, dass der Großvater an diesem Tag Pfähle [in den Transporter, Anm. d. Red.] geladen habe, um einen Pferch zu bauen”, berichtete einer unserer Kollegen im Studio des Nachrichtensenders, bevor er präzisierte: „In diesem Moment soll er den kleinen Jungen aus den Augen verloren haben.”Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Im Originaltext ist von 'box de chevaux' die Rede, also von einem Pferdeanhänger.
Ich habe mir den von dir verlinkten Artikel gerade durchgelesen, worin die "Box de Chevaux" (Pferdeanhänger) erwähnt wird. Die Beschlagnahme des Pferdeanhängers bezieht sich aber auf den Hauptwohnsitz der Vedovinis in La Bouilladisse, wo der Pferdeanhänger damals versiegelt ab Haus mitgenommen wurde.
--------------------------------------
Le box de chevaux, c’était celui que le grand-père chargeait le jour de la disparition d’Émile.Es geht hier eindeutig un den Tag des Verschwindens ...
Übersetzung:
Die Pferdebox war diejenige, die der Großvater am Tag von Émiles Verschwinden beladen hatte.
Da Philippe Vedovini zwei Pferde besitzt, transportierte er seine Tiere während der Sommerferien nach Haut-Vernet. Einige Tage vor Emiles Verschwinden fuhr er Berichten zufolge mit diesem Lieferwagen in das Dörfchen, um seine beiden Pferde auf einer Weide abzustellen. Berichten zufolge sagte er den Ermittlern auch, dass er am Tag des Verschwindens seines Enkels gerade dabei war, das Feld in ein Gehege umzuwandeln. Zum Parkplatz des Lieferwagens sagten einige Zeugen, er habe ihn normalerweise vier Kilometer von seinem Zuhause in Haut-Vernet entfernt bei jemandem abgestellt, der über viel Platz verfügte. Der Großvater selbst hätte mit seinem Lieferwagen mehrere Fahrten hin und her unternommen. Deshalb ist dieses Fahrzeug im Visier der Ermittler.Originalbericht vom April 2025:
Wie BFMTV betonte, könnte dieser Lieferwagen möglicherweise beim Verschwinden des kleinen Émile eine Rolle gespielt haben. „Der Pferdetransporter war der, den der Großvater an dem Tag belud, als Émile verschwand. Wir haben immer gesagt, dass der Großvater an diesem Tag Pfähle [in den Transporter, Anm. d. Red.] lud, um einen Pferdezaun zu bauen“, erklärte einer unserer Kollegen am Set des Nachrichtensenders und präzisierte: „Da verlor er den kleinen Jungen aus den Augen.“
Alors que Philippe Vedovini est propriétaire de deux chevaux, il avait pour habitude de transporter ses bêtes, pendant les vacances estivales, au Haut-Vernet. Quelques jours avant la disparition d'Émile, il se serait rendu dans le hameau avec ce van pour laisses ses deux chevaux dans un champ. Il aurait d'ailleurs dit aux enquêteurs qu'il s'apprêtait à aménager ce champ en enclos le jour où son petit-fils a disparu. Concernant l'endroit où le van était garé, certains témoins auraient confié qu'il avait pour habitude de le laisser à 4 kilomètres de son domicile du Haut-Vernet, chez une personne qui avait un grand espace. Le grand-père personnel aurait ainsi effectué plusieurs allers-retours avec son van. C'est pour cette raison que ce véhicule serait dans le viseur des enquêteurs.Zitate und Quelle siehe Beitrag von CorvusCorax (Seite 345)
Comme l’avait rappelé BFMTV, ce van pourrait avoir potentiellement joué un rôle dans la disparition du petit Émile. "Le box de chevaux, c’était celui que le grand-père chargeait le jour de la disparition d’Émile. On a toujours dit que ce jour-là, le grand-père chargeait des piquets [dans le van, ndlr] pour aller faire un enclos de chevaux", a annoncé un de nos confrères sur le plateau de la chaîne d’information continue, avant de préciser : "C’est à ce moment-là qu’il aurait perdu de vue le petit garçon."
@LillyLego
Danke, so wird es klarer. Für mich ergibt das nun schon ein Bild, wie das in etwa abgelaufen sein könnte.
Später habe der Großvater „mit seinem Lieferwagen [gemeint ist der Pferdetransporter] mehrere Fahrten hin und her unternommen“. Daher hätten die Ermittler sich sehr für den Pferdetransporter interessiert.
In dem französischen Originalbericht wird der Pferdetransporter („box de chevaux“) meist kurz als „van“ bezeichnet. „Van“ wird dann mit „Lieferwagen“ oder „Transporter“ ins Deutsche übersetzt. Das ist etwas verwirrend, denn gemeint ist im Französischen anscheinend immer der Pferdetransporter (also der Anhänger).
So ist es. Und wenn er nicht wieder zurück gelaufen ist, wovon ich ausgehe, was bleibt dann? Entweder in einem Haus verschwunden, oder in ein Auto verbracht. Es gibt halt Momente wo niemand etwas sieht. Wäre er schon weiter weggelaufen, dann hätte man ihn gefunden, er wurde doch schon sehr zeitnah gesucht. Und der Zeuge wird sich ja nicht geirrt haben, es wird Emile gewesen sein.
Die Zeugen haben Emile lediglich gesehen, wie er die Straße vom Großelternhaus runter gelaufen ist und danach war er wie vom Erdboden verschwunden
Gut. Ihr habt mich überzeugt, dass der Lieferwagen/Transporter eben der Pferdehänger war, den PV am Tag des Verschwindens mit Pfählen für die Koppel beladen hat und der an diesem Tag neben oder am Haus gestanden hat. Allerdings konnten bei der viel späteren Untersuchung des Pferdehängers keine Spuren gesichert werden, die auf eine Unterbringung/Transport des Jungen in diesem Hänger hingedeutet haben.
Es weiß aber doch gar niemand, ob die Familie Émile nicht doch eingeholt hat. Niemand hat gesehen oder gehört, wie es weiterging, nachdem der Zeuge zuerst Émile und kurz darauf Großvater, Maximin und Marthe hatte die Straße Richtung Brunnen hinunterlaufen sehen.
Die Zeugen haben Emile lediglich gesehen, wie er die Straße vom Großelternhaus runter gelaufen ist und danach war er wie vom Erdboden verschwunden.
