Gibt es denn eine offizielle Aussage darüber, dass die DNA eines oder mehrerer Familienmitglieder an der Kleidung gefunden wurden?LillyLego schrieb:Das kennt man doch aus jedem Krimi, dass die Leichen erstmal durch Angehörige identifiziert werden (ebenso wie die Kleidung), dann startet die Obduktion mit forensischen Untersuchungen.
Das ist doch völlig irrelevant.
Tod von Émile : Leiche transportiert, Beteiligung Dritter ... Wichtigste Erkenntnisse aus der Pressekonferenz der StaatsanwaltschaftQuelle: https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/mort-d-emile-ossements-transportes-intervention-d-un-tiers-ce-qu-il-faut-retenir-de-la-conference-du-procureur-7900487966
Ermittler der Forschungsabteilung Marseille und der „Emile-Einheit“ haben 3.141 Anzeigen ausgewertet, 287 Vernehmungen durchgeführt, vier Personen festgenommen, 27 Fahrzeuge untersucht, 285 Hektar Land durchsucht, 50 Durchsuchungen vorgenommen und Millionen von Kommunikationsdatenpunkten zur Analyse gesammelt. Diese Zahlen, die der Leiter der Forschungsabteilung, Oberst Christophe Berthelin, am Donnerstag, dem 27. März 2025, der Presse mitteilteQuelle: https://lessor.org/operationnel/une-nouvelle-piste-se-dessine-dans-la-mort-du-petit-emile-disparu-en-juillet-2023/
Warum nicht durch einen Unfall, z.B. bei einem heftigen Sturz auf einen harten, zur Verletzung passenden Gegenstand, oder durch das versehentliche Anfahren mit einem Fahrzeug, das evtl. zurückgesetzt hatte, ohne Emile zu sehen? Z.B. Verletzung durch eine Anhängerkupplung.
Eine DNA-Untersuchung ist aufwendig und teuer und dauert eine gewisse Zeit. Es ist einfacher (und billiger), die Kleidung erst einmal von der Familie identifizieren zu lassen.
Und mir erschließt sich nicht, warum hier vehement immer wieder entgegen der von offizieller Seite durch zig Gutachten ermittelten Erkenntnisse argumentiert wird.
Die Waldtiere haben dann die Knochen verschleppt
Diese Zahlen verdeutlichen das außergewöhnliche Ausmaß der seit 2023 laufenden Ermittlungen.
Zur Untermauerung dieser Einschätzung der Ermittlungen führte Staatsanwalt Jean-Luc Blachon weiter aus, dass der Fund menschlicher Überreste und Émiles Kleidung zu mehr als „ 60 Gutachten in so unterschiedlichen Bereichen wie Physikalische Chemie, Leicheninsektenkunde, Anthropologie und kraniofaziale Anatomie, Kinderpsychiatrie, Genetik, Biologie, forensische Ökologie (Palynologie) und forensische Analytik “ geführt habehttps://www.huffingtonpost.fr/justice/article/mort-du-petit-emile-ces-chiffres-disent-la-dimension-hors-normes-de-l-enquete-menee-depuis-2023_248028.html
Wenn keine einzige DNA, weder von Émile noch von Familienangehörigen gefunden wurde, heisst das, dass deren DNA die lange Liegezeit nicht überstanden hat. Dasselbe würde dann auch für einen Täter gelten, der Émile entführt hat. Auch seine DNA hätte die Liegezeit nicht überstanden. Daher gilt:
Es geht darum, dass Fremd-DNA gefunden wurde, ob zusätzlich DNA von Familienmitgliedern an der Kleidung war, bringt doch die Untersuchung nicht weiter.
Allerdings könnten diese DNA-Spuren auch auf eine Kontamination zurückzuführen sein. Emile's Kleidung und Gebeine wurden mehrfach angefasst, zunächst bei ihrer Entdeckung im vergangenen März durch eine Wanderin, dann während der Untersuchungen. „Durch Feuchtigkeit und im Laufe der Zeit können Masken und Handschuhe porös werden und Zellen entweichen lassen“, erklärt ein vom Radio befragter Experte.Quelle: https://www.20minutes.fr/faits_divers/4124249-20241129-mort-emile-decouverte-deux-adn-inconnus-relance-interrogations
Das hast du oben bereits behauptet und ist deine persönliche Ansicht. Es gibt aber dafür keinerlei Beleg in Veröffentlichungen. Darauf habe ich dich bereits hingewiesen. Bevor du immer wieder das Gleiche ohne Beleg behauptest, dann lege jetzt bitte eine Veröffentlichung vor, die deine Behauptung bestätigt, dass weder DNA von Émile noch von seiner Familie gefunden wurde.
Hier wird geschrieben, dass keine DNA Spuren von der Familie auf der gefundenen Kleidung existieren.
Die DNA-Spuren auf der Kleidung stimmen nicht mit denen der Familie des Kindes überein. Dennoch „bleibt die Spur innerhalb der Familie weiterhin im Spiel“, verrät eine Quelle aus Ermittlerkreisen gegenüber BFMTV. „Es laufen noch Ermittlungen. Die Sache ist noch nicht abgeschlossen.“Quelle: https://www.ladepeche.fr/2026/08/28/mort-demile-aucun-des-106-prelevements-adn-dhabitants-et-vacanciers-ne-correspond-aux-traces-sur-les-vetements-de-lenfant-la-piste-familiale-13526788.php
Die DNA-Spuren auf der Kleidung stimmen nicht mit denen der Familie des Kindes übereinQuelle: https://www.ladepeche.fr/2026/08/28/mort-demile-aucun-des-106-prelevements-adn-dhabitants-et-vacanciers-ne-correspond-aux-traces-sur-les-vetements-de-lenfant-la-piste-familiale-13526788.php
Nein, das heißt es nicht.
Wenn es heißt 'Die DNA-Spuren", also im Plural, stimmen nicht überein, dann heisst das, das alle Spuren nicht übereinstimmen und somit keine.
Nein, das ist nicht die zwangsläufige logische Schlussfolgerung. Laut einem Artikel von franceinfo von gestern waren es zwei DNA-Spuren (also Plural), die nicht von Émile stammten, auf der Kleidung und auf einem Schuh.
Parmi les prélèvements, deux ADN qui n'appartiennent pas à Émile avaient été retrouvés sur une des chaussures et un vêtement du petit garçon, après la découverte d'une partie de ses restes.
Unter den sichergestellten Proben wurden an einem der Schuhe und an einem Kleidungsstück des kleinen Jungen zwei DNA-Spuren gefunden, die nicht von Émile stammten – dies geschah nach der Entdeckung eines Teils seiner Überreste.Quelle: https://www.franceinfo.fr/faits-divers/disparition-du-petit-emile/sur-les-106-prelevements-adn-realises-en-debut-d-annee-2026-aucun-ne-correspond-a-ceux-retrouves-sur-les-vetements-du-petit-emile_8166575.html
Dann dürfte es ja ein leichtes sein einen entsprechenden Artikel zu posten in dem dies explizit behauptet wird, nämlich dass DNA von der Familie an der Kleidung gefunden wurde.
Schon vergessen, dass es nur einen Schädel gibt?Wunderfitzchen schrieb:Ich könnte mir dann vorstellen, der Priester willigte vielleicht erst ein und erlaubte es, die kleine Leiche in seiner Kapelle beerdigen zu lassen… Dafür wurde das Kind dann dort entkleidet und gewaschen…,
Wo ist denn da ein Zufall?
Dieser Umstand ist doch schon ein sehr großer Zufall, zu dieser Zeit und mit diesem Hintergrund!
Die Kirche in Aix-en-Provence ist zwar die religiöse Heimat des alten Taufpriesters gewesen, er schien aber nicht der einzige Priester dort zu sein, um solch weitreichende und illegale Entscheidungen zu treffen und umzusetzen. Illegal, deshalb weil, woher hätte die Familie denn eine Sterbeurkunde erhalten sollen, beerdigen während die Sektion de Recherche de Marseille hart arbeitend mit der Suche nach Émile beschäftigt ist. Komplett irre, deine Hypothese.
Ich könnte mir dann vorstellen, der Priester willigte vielleicht erst ein und erlaubte es, die kleine Leiche in seiner Kapelle beerdigen zu lassen… Dafür wurde das Kind dann dort entkleidet und gewaschen…, seine Kleider wurden dann vielleicht separat gereinigt und aufgehoben…
Erst später kamen ihm Zweifel, - vllt nach einer Beichte? - ihm wurde klar, dass es vielleicht doch kein einfacher Unfall gewesen sein konnte…?
Der Priester, wird die Familie vielleicht immer wieder verzweifelt aber umsonst, gebeten haben, sich doch zu stellen und alles offen zu legen… denn mit der Zeit wurden womöglich seine Gewissensbisse, Angst und Panik immer größer…
Es kam dann auch der anonyme Brief, man solle an den Blumenkübeln suchen…
Der Priester hätte die Sache mit seinem Gewissen nicht länger vereinbaren können und ihm wäre vielleicht klar, er müsse die Leiche loswerden, bevor er aus dem Leben schied ...
Offiziell wird derzeit eine Kollision mit einem Fahrzeug ausgeschlossen. (*)
Wie sicher ist es wirklich, dass dieser Schlag gezielt durch einen Menschen ausgelöst wurde?
19. Dezember 2025: Es wird bekannt, dassund
1.) bereits Anfang des Jahres 2025 ein anthropologischer Bericht vorlag, demzufolge der Schädel eine Läsion neben dem rechten Jochbein, dem Knochen am oberen Ende des Wangenbeins, aufweist, die mit einem absichtlichen Schlag verbunden ist, möglicherweise mit einem Gegenstand.
Diese Analyse des Schädels ermöglichte es, die Möglichkeit einer Kollision mit einem Fahrzeug, einer Tierintervention oder eines versehentlichen Sturzes von Emile auszuschließen.
26. Dezember 2025: Es wird bekannt, auch ein unabsichtlich verursachter Tod kommt in Betracht:Quelle: Themen-Wiki.
Und weiter im Interview mit General François Daoust, ehemaligem Kommandeur der Justizabteilung der nationalen Gendarmerie:
"Die Hypothese, dass ein Dritter versehentlich den Tod des Kindes verursacht und dann den Körper versteckt hat, bleibt ebenfalls offen."
Trotz dieser negativen Ergebnisse muss die Untersuchung nun andere Spuren verfolgen. Wie der Journalist Valentin Doyen im April dieses Jahres auf RTL erwähnte, könnte die Spur innerhalb der Familie nach diesen DNA-Analysen wieder aufgegriffen werden. „Während wir hier sprechen, laufen noch Ermittlungen im familiären Umfeld“, erklärte der Journalist kurz nach Abschluss der DNA-Proben.Quelle: https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/mort-d-emile-le-mystere-des-traces-sur-ses-vetements-reste-entier-apres-l-echec-des-tests-adn-7900666400
Ja, da fehlte was, es sollte heißen:Wo ist denn da ein Zufall?
Dieser Umstand ist doch schon ein sehr großer Zufall, zu dieser Zeit und mit diesem Hintergrund!
Der Fund des Schädels war am 30. März 2024, der Suizid am 15. März 2025.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/mort-du-petit-emile-la-piste-de-ladn-inconnu-nest-pas-encore-refermee-28-08-2026-3OPONVROHJHZNLVPALMURPYO2E.php
Laut Le Parisien befanden sich die 106 untersuchten Profile tatsächlich zum Zeitpunkt des Verschwindens des zweieinhalbjährigen Kindes in der Region. Allerdings hielten sich am 8. Juli 2023 insgesamt rund 800 Personen in dem Gebiet auf. Daher könnten zukünftig noch zahlreiche Vergleiche angestellt werden, um eine Übereinstimmung zu finden. Darüber hinaus suchen die Ermittler nicht nur nach einer Übereinstimmung mit der DNA, die an Émiles Kleidung gefunden wurde. Solche Spuren wurden auch auf einigen anonymen Briefen entdeckt .Quelle: https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/mort-du-petit-emile-bientot-de-nouveaux-tests-adn-pour-identifier-un-suspect-2211020
