Christina Block verliert Sorgerecht

@Zaunkönigin
Ich kann Dir nur komplett beistimmen. Als ob man in Manhattan im Gerichtssaal befindet, wo ein Promi sich bewaffnet hat mit Staranwälten, die es inszenieren. Da ist alles dabei, Tränen, Rache, Neid, Lügen, Wut, Drama, Ausflüchte, Hear say… er sagte, sie sagte, gut und böse inclusive böser Stiefmutter, geheimnisvollen Entführern, einer schluchzenden Angeklagten… können diese Augen lügen.
Am Ende gehts dann um den symbolischen Handschuh… „ if it doesn‘t fit, you must acquit „

Ginge es hier nicht um um wirklich ernste Straftaten, man könnte meinen, man steht vor vor einer trash TV Gerichtsshow.
Frau Block so : „ ich möchte meinen Ex hier nicht angreifen…“ mir tut es sehr leid was ihm passiert ist“ und dann legt sie los, volle Breitseite, teilweise Hörensagen. Immer mehr Schmutz wird aus dem Abfluss geholt. Dann wird gleich noch die neue Frau vom Ex Mann in den Dreck gezogen. Was für ein Gemälde… alle sind böse, außer Mutti und ihre Familie.
Schmutzige Wäsche für Bild und Bunte waschen… stellt die Kleenex Boxen raus. Ich hoffe, der Richter ist immun gegen so etwas.

Mich irritiert die Aussage,

Sie habe nur durch seine Firma Kontakt zu ihren Kindern bekommen.

Quelle: https://www.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-wie-erklaert-block-ihren-kindern-die-entfuehrung-687cb82e3511bc17ac8704ae?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F#688340fa0e680a76f4e95213

Wie kommt sie von einer (angeblichen nur) Cybersicherheitsfirma zu diesem Thema? Warum erklärt sie das nicht?

Ein zeichen das man als mama oder papa nicht weit weg ziehen sollte.
ich komme aus Holland und hätte es mein Mann und Sohn nicht angetan wieder dahin zuziehen.
Wäre in die nähe geblieben bei trennug.

Kinder verpflichten auch ein wenig bei mama und papa. Das kind liebt beide meist. Trennung aber nicht so viele Kilometer auseinander wie ich finde.

„An Neujahr vibriert das Telefon. Olga sagte, ich soll in ein Hotelzimmer gehen, da liege ein Geschenk.“ Block habe daraufhin eine Box mit einem Smartphone gefunden. „Olga sagte ,Fahr nach Stuttgart, beeil dich, es geht um deine Kinder, lass dein Handy Zuhause.‘" (Mopo-Liveticker)

Puh, Räuberpistole ist noch untertrieben.

calligraphie schrieb:Immer mehr Schmutz wird aus dem Abfluss geholt. Dann wird gleich noch die neue Frau vom Ex Mann in den Dreck gezogen. Was für ein Gemälde… alle sind böse, außer Mutti und ihre Familie.
Schmutzige Wäsche für Bild und Bunte waschen… stellt die Kleenex Boxen raus. Ich hoffe, der Richter ist immun gegen so etwas.

Ja, dass die mediale Schlammlawine von dem Kindesvater losgetreten worden sein soll, wie Anwalt Bott unlängst unterstellt hat, wird immer lächerlicher angesichts solcher Aussagen.

calligraphie schrieb:Was für ein Gemälde… alle sind böse, außer Mutti und ihre Famili

Naja...Der Vater sagt doch genau das gleiche. Nur er und seine neue Partnerin sind toll und die ganze Block Familie grausam.

Also warum sich hier einige so pro Hensel positionieren kann ich 0 nachvollziehen. Das sind beides mmn sehr sehr schlechte Eltern. Sie sind beide hasserfüllt, benutzen die Kinder, beeinflussen die Kinder und schaden den Kindern. Die Kinder hätten bei neutralen dritten aufwachsen sollen. Was bei "normalos " auch öfter passiert. Kinder sind keine Objekte und sie sind kein Eigentum. Wenn beide Eltern ungeeignet sind, dann können die Kinder dort nicht leben.
Wenn dem Vater das Wohl der Kinder wichtig gewesen wäre dann wäre er zb in Deutschland geblieben. Hier gibt es ja noch eine Tochter. Die ist ihm völlig egal oder wie?
Dass die Geschwister nicht zusammen aufwachsen und wahrscheinlich keinen Kontakt haben ist auch nicht gut.

SkylarBlue schrieb:Also warum sich hier einige so pro Hensel positionieren kann ich 0 nachvollziehen. Das sind beides mmn sehr sehr schlechte Eltern. Sie sind beide hasserfüllt, benutzen die Kinder, beeinflussen die Kinder und schaden den Kindern. Die Kinder hätten bei neutralen dritten aufwachsen sollen. Was bei "normalos " auch öfter passiert. Kinder sind keine Objekte und sie sind kein Eigentum. Wenn beide Eltern ungeeignet sind, dann können die Kinder dort nicht leben.
Wenn dem Vater das Wohl der Kinder wichtig gewesen wäre dann wäre er zb in Deutschland geblieben. Hier gibt es ja noch eine Tochter. Die ist ihm völlig egal oder wie?
Dass die Geschwister nicht zusammen aufwachsen und wahrscheinlich keinen Kontakt haben ist auch nicht gut.

Das sehe ich im Übrigen 100% genau so. Mir scheint es auch typisch für solche Rosenkriege, dass die jeweils andere Seite als das pure Böse dargestellt wird, bei der die Kinder quasi wie im Foltergefängnis leben müssen. Da nehmen sich beide auch hier sicher nichts und haben beide schwere moralische Schuld auf sich geladen. Mir geht es hier nur um die Bewertung der strafrechtlichen Vorwürfe gegen CB und co, die ich für sehr plausibel halte.

SkylarBlue schrieb:Also warum sich hier einige so pro Hensel positionieren kann ich 0 nachvollziehen. Das sind beides mmn sehr sehr schlechte Eltern.

Nur geht's doch jetzt erst mal nicht darum, wer der bessere Elternteil ist.
Hensel wurde zusammengeschlagen, ihm wurde Kinderpornographie untergeschoben, also da positioniere ich mich klar auf seiner Seite.

Ich sehe hier auch vorsichtig Hensel etwas weniger negativ. Bei dem Umzug nach Dänemark ist ja zu beachten, dass der nach meinem Verständnis erfolgte nachdem er das erste Sorgerechtsvefahren gewann. Dann blieb die Rechtslage durch die verschiedenen Ausgänge der weiteren Verfahren in Dänemark und ?Hamburg? sowie die komplizierten europäischen Regelungen ja ziemlich wirr.

Dadurch wie krass das Verhalten von Frau Blocks Großmutter und selbst im besten Fall auch ihr eigenes war finde ich auch seine Sichtweise dass man die von den Kindern trennen will Recht plausibel. Klar haben die da auf die Situation reagiert, aber das ich so einen Entführung meiner Enkel mache und als Mutter das entweder mitwusste oder bestenfalls danach so hinnehme da muss schon davor irgendwas arg und er Schieflage gewesen sein. Ist auf jeden Fall kein typisches Verhalten. Und das weißt für mich daraufhin, dass auch Hensels Verhalten vor der Entführung vermutlich nicht so ungerechtfertigt ist.

Klar, wenn man die Entführung als normal ansieht gibt es dadurch natürlich kein Indiz. Generell gibt es solche Streitigkeiten um die Kinder bei denen beide Eternteile sich ganz schlimm verhalten und solche bei denen es vor allem von einem Elternteil (und dessen Familie ausgeht). Hier scheint mir Hensel durchaus denkbar, dass der sich einigermaßen sinnvoll verhalten hat. Auch die Kinder sind ja ziemlich eindeutig schon länger auf der Seite dass sie beim Papa bleiben wollen. Kann natürlich fiese Manipulation durch ihn sein, aber das wissen wir ja nicht.

Insofern sind für mich die Blocks ziemlich unten durch und bei ihm bin ich unsicher.

SkylarBlue schrieb:Also warum sich hier einige so pro Hensel positionieren kann ich 0 nachvollziehen.

Die wenigsten positionieren sich hier wohl "pro Hensel".
Darum geht es ja auch gar nicht, sondern um die Aufklärung einer brutalen Gewalttat zum Nachteil der Kinder.
Angeklagt ist Frau Block. Wie sich der Vater im Vorfeld verhalten hat, ist im Hinblick auf die Straftat nachrangig.
Selbst wenn er sich komplett falsch und rechtswidrig verhalten hätte, wäre das immer noch keine Rechtfertigung für diese brutale Entführung. Wer auch immer die beauftragt hat.

SkylarBlue schrieb:Das sind beides mmn sehr sehr schlechte Eltern. Sie sind beide hasserfüllt, benutzen die Kinder, beeinflussen die Kinder und schaden den Kindern.

Da stimme ich dir zu. Der gesamte Rosenkrieg, den sie führen und die Art, wie sie ihn (öffentlich) zerstört die Kinder.
Alle 4 Kinder.

@SkylarBlue
Ich gebe zu bedenken, der Prozess dreht sich nicht um das Sorgerecht. Wir reden hier von Straftaten. Angeklagt ist nun mal nicht der Ex Mann. Angeklagt sind andere, inclusive der Mutter.
Ich finde die Anklagepunkte hören sich doch schwerwiegend an, oder?
Also hier gehts zumindest nicht um böser Vater, gute Mutter oder bei Bedarf gerne umgekehrt. Niemand ( wie ich schon sagte) wird sich jemals ein volles Bild machen können, wer hier Huhn und wer Ei ist.
Ich beziehe gar keine Position, null, ich beschreibe nur, was für ein Sittengemälde da gerade präsentiert wird. Und ja, im Angesicht der Vorwürfe, die da im Raum stehen, finde ich es hochnotpeinlich, da mit stinke Kindern um die Ecke zu kommen oder der Immobilie auf Sylt. Wenn sie tatsächlich glaubt, ihren Kindern Signale zu senden für die Zukunft (Tür bleibt offen) dann sollte man das nicht verpacken in derartig schmutzige Wäsche. Ich gehe davon aus, genau solche Abwertungen, werden den Kindern in Erinnerung bleiben. Zwischendurch tut es ihr leid, was der Ex erdulden musste in der Nacht. Wer bitte soll ihr das glauben? Ich würde mit Sicherheit das gleiche vom Nebenkläger Vater sagen, wäre er hier der Angeklagte und würde im Urschleim
wühlen und seine Ex Partnerin öffentlich diffamieren. Nun war es aber sie, die da abgelesen hat.
Alleine die wirklich schweren Anschuldigungen oder falschen Verdächtigungen wg Kinder Pornographie oÄ, die da inszeniert wurden. So ein Thema, gegen den Ex als, letzten Strohhalm zu benutzen… das wie gesagt, ist unterste Schublade.

Und hier nochmal Frau Block‘s Schilderung der Ereignisse….sie kann doch wohl nicht ernsthaft annehmen, dass ihre Darstellung glaubhaft ist. So ein Script oder Drehbuch hätte die Garantie auf die Goldene Himbeere. Sich das so zurechtzulegen „ sie hätte die Kinder lediglich zurückgeführt von einem Ort in Deutschland Richtung Hamburg. Und ansonsten waren es alles eben nur unglückliche Verwicklungen? Und am Ende tost ihr Applaus entgegen im Gerichtssaal?

https://m.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-wie-erklaert-block-ihren-kindern-die-entfuehrung-687cb82e3511bc17ac8704ae

Und Ps : sie ist im Zug 2. Klasse gefahren… zum Ort wo die Kinder waren weil? Sie keine Prinzessin ist? Das Geld bei ihr auch nicht nur so rum rumliegt? Sagte die Frau, die eine 300 000€ Immobilie auf Sylt dem Vater der Kinder überlassen hat…
Aber gut zu wissen, die Entführer haben den Kindern an der Tanke Plüschtiere gekauft…

calligraphie schrieb:Sagte die Frau, die eine 300 000€ Immobilie auf Sylt dem Vater der Kinder überlassen hat…

…und die auf Unterhalt verzichtet hat, woran sie noch heute zu zahlen habe ;) Zumal du den verbeulten Peugot vergessen hast. Vielleicht sollten wir für sie sammeln? Christina e.V.? Denn das klingt doch arg gebeutelt, so als Millionenerbin.

Ich hab es so verstanden, dass die 300.000€ und das Haus auf Sylt zwei Paar Schuhe sind. Das eine war ein Darlehen, was sie ihm wohl überlassen hat (es gibt schon länger kein Objekt mehr auf Sylt für „nur“ 300k) und das andere die Immobilie, von deren Vermietung der Kindsvater jetzt angeblich lebt. Und die inzwischen 2 Millionen wert sein soll.

@CurlySue_
Ja mir kommen da die Tränen, Dir doch auch, oder? Das Ding mit der zweiten Klasse im Zug? Also bitte, wen interessiert das? Was hat das mit den Traumata der Kinder zu tun, in dieser Nacht?
Die Frage müsste lauten, wieso ist sie da hingefahren, ohne die Polizei zu informieren?
Hier gehts um Selbstjustiz, nicht mehr und nicht weniger.
Völlig egal mit welchem Verkehrsmittel sie da unterwegs war. Und am Ende schiebt sie tatsächlich alles auf die Entführer… die ihre vulnerable Situation missbraucht haben. Aha, aber sie haben Plüschtiere f die Kinder gekauft. Wie tröstlich zu wissen.

Und die Rechnung für die ganzen Übernachtungen im Grand Elysée wurde auch bis heute nicht bezahlt, cry me a river.
„Die Leute von Cyber Cupula haben sich im Hotel breitgemacht und hervorragend gelebt, die Rechnung ist bis heute nicht bezahlt“, sagt Block. Dass das Mossad-Agenten gewesen sein sollen, habe sie nicht gewusst.
Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/3-tag-im-block-prozess-heute-soll-christina-block-aussagen/

Ich finde es nach wie vor sehr seltsam, warum man ein halbes Dutzend israelische Ex-Agenten vor Ort braucht und das für insgesamt 800 Übernachtungen, wenn es eigentlich nur darum gehen soll, die Firewall einer Hotel-IT zu überprüfen.

Im fortlaufenden Podcast https://www.podcast.de/episode/690795489/folge-10-die-taktik-der-verteidigung-erwiderungen-der-anwaelte-im-block-prozess
wurde mehrfach sehr dilettantisches Vorgehen erwähnt, u.a. was die gefakten Missbrauchsdarstellungen betraf. Auch dieser erste Versuch 2022, die Kinder aus Dänemark zu entführen, flog ja auf.

Es drängt sich insgesamt der Eindruck auf, dass Blocks keine wirklich professionellen bzw. seriösen Firmen für die angestrebten Vorhaben engagieren konnten. Diesen wurde vermutlich schnell klar, dass eine Rückholung auf legalem/gewaltlosen Wege nicht zu bewerkstelligen sein würde.

Bei den Aussagen heute hat mich einiges irritiert.
Wenn ich am Neujahrsmorgen eine überraschende Nachricht einer Bekannten erhalte, ein fremdes Handy bekomme und Anweisungen erhalte, nach Süddeutschland zu fahren, warum nehme ich nicht mein Auto?
Ich wäre misstrauisch, hätte Angst und würde mit Sicherheit nicht noch meine einzige mir verbliebene minderjährige Tochter mit auf eine unbekannte Reise nehmen.

Und diese dann noch allein ins Zimmer schicken. Wie bescheuert ist denn bitte diese Geschichte?

calligraphie schrieb:Und Ps : sie ist im Zug 2. Klasse gefahren… zum Ort wo die Kinder waren weil? Sie keine Prinzessin ist? Das Geld bei ihr auch nicht nur so rum rumliegt?

Wenn ich böse wäre, würde ich sagen, weil in der 1. Klasse eher die Gefahr bestand, auf jemanden zu treffen, der sie kennt.
Sie sollte niemandem von der Fahrt erzählen, auch nicht der Polizei, also lag es nahe, nicht unnötig aufzufallen.

@emz
So so, man geht auf eine Fahrt ins Ungewisse, von der man nicht weiß, was einen am Ende erwartet. Hätte ja auch eine Falle sein können und Frau Block wäre am Ende gekidnappt worden von ihren nicht zahlenden Hotel Gästen… und auf so eine Tour nimmt sie die Tochter mit? So viel Vertrauen hatte sie in die dunklen mysteriösen gestalten? Wer nimmt sein Kind mit ( zweiter Klasse womöglich) zu einem Ziel, wo böse Gestalten lauern? Gestalten die ihre Kinder gerade gekidnappt haben…?
Hatte sie irgendeine Art Waffe f alle Fälle dabei? Ich meine wenn man inkognito und auf geheimer Mission unterwegs ist, da muss man doch mit dem schlimmsten rechnen? Welchen Beweis hatte sie, dass da am Ende ihre Kinder warten und keine Gangster, die sie nur reinlegen wollten.

@calligraphie
Mein Reden...

calligraphie schrieb:Die Frage müsste lauten, wieso ist sie da hingefahren, ohne die Polizei zu informieren?
Hier gehts um Selbstjustiz, nicht mehr und nicht weniger.
Völlig egal mit welchem Verkehrsmittel sie da unterwegs war. Und am Ende schiebt sie tatsächlich alles auf die Entführer… die ihre vulnerable Situation missbraucht haben. Aha, aber sie haben Plüschtiere f die Kinder gekauft. Wie tröstlich zu wissen.

Ich war bislang hin und hergerissen. Und ich finde den Vater der Kinder definitiv fragwürdig in seinem Tun. Aber das, was da "vermutlich" abgezogen wurde seitens der Block Familie geht gar nicht.

Schön, dass sie einen Seelenverwandten in ihrem Kampf gefunden hat. Ingo Bott. Ich hatte heute ein Bild gesehen, wo sich beide mehr als sehr vertraut zulächeln (vermutlich, scheinbar, was weiß ich)... Ich finde es leider nicht mehr. Aber sehr bezeichnend.

Dieses Foto war es, was ich echt bemerkenswert finde. Ein Klassiker. Frau vorne, ihr Mann hinter den Protagonisten laufend und sicher wissend, was da läuft. Echt interessant.
https://www.brisant.de/christina-block-122-resimage_v-variantBig1xN_w-1920.jpg?version=51103

Interessant, dass die meisten Menschen denken, kein Mensch sieht da was.