Trotz und alledem ist sie erst mit Rechtskraft des Urteils eine verurteilte Mörderin - und nicht vorher.Jesse6 schrieb:Hier im Thread kann man sie als solche bezeichen, denn sie wurde wegen Mordes verurteilt und die Chancen auf eine Aufhebung des Urteils - “weil Gina es so will” - dürften gering sein.
Ganz sicher. Einige seiner Arbeitskollegen und seine Chefin waren ja wohl auch nicht gerade Gina-Fans. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die ihm gegenüber mit ihrer Meinung hinter dem Berg halten . Zumal er offenbar eigentlich ein recht gutes Verhältnis zu seinen Kollegen hatte.
Und wie hätte sie das anstellen sollen?
Natürlich, sie hätte gestehen können, und ihre Verteidigung hätte darauf setzen können sie wäre schuldunfähig oder vermindert schuldfähig. Das hat aber der Gutachter verneint. Nur weil die Angeklagte oder deren Verteidiger sagen, sie gehen von Schuldunfähigkeit oder vermidnerter Schuldfähigkeit aus, musst das ja nicht zwangsweise durch den Gutachter rauskommen.
Wie gesagt dazwischen steht ein, oder u.U. mehrere Gutachten und dann muss die Kammer denen dann auch erstmal folgen.
Vielleicht sollte er auch bei den Großeltern nach dem rechten sehen? Die werden die live Ticker ja auch verfolgen..
Dann hat sie ihm gegenüber wenigstens etwas Empathie aufbringen können. Nämlich dass er den Untergang seiner Liebsten nicht live miterleben musste…Ironie off.
Wer weiß denn worum es da ging?
Das wäre meine Verteidigungsstrategie gewesen und dazu hätte ich ihr als Strafverteidiger auch geraten. Es wäre imho ihre beste Chance gewesen das nun gefällte Urteil (Lebenslänglich mit besonderer Schwere der Schuld) zu vermeiden. Aber dafür hätte sie die Tat erstmal einräumen müssen, wozu sie offenbar nicht bereit war. Dass sie diese Option nicht als mögliche Chance begriffen hat, führe ich auf ihr geringes Intelligenzniveau zurück.
Wo soll denn die Empathie plötzlich hergekommen sein?
Und die hätten sich auf ihn gestürzt, ohne Frage.
Na deine Beleidigung macht es jetzt besser.
Bin gespannt, was sie sich dann aus den Fingern ziehen, um dem Wunsch der eiskalten Kindesmörderin nachzukommen.
Erbsenzählerei. Reine Formsache bis da Urteil rechtskräftig ist. Gina H. Ist eine verurteilte Kindermörderin.
Danke, dass hatten wir ja hier ohnehin vermutet, dass sie der treibende Keil für die Entfremdung von Vater und Kind war.
Ich gehe davon aus, dass in der schriftlichen Begründung noch einiges aufgeführt sein wird, was wir gar nicht mitbekommen haben. Es wäre wirklich interessant, das komplette Urteil zu lesen.
15:11 Uhrhttps://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101521688/fall-fabian-richter-verkuenden-urteil-hoechststrafe-fuer-gina-h-.html
Leon Pollok
Tat laut Richter "absolut verwerflich"
Schütt erklärt jetzt, wie es zur Bewertung der besonderen Schwere der Schuld gekommen ist. Diese sei nur "in Ausnahmefällen" vorgesehen. Dafür spreche, dass mit Heimtücke und niedrigen Beweggründen gleich zwei Mordmerkmale erfüllt seien. Auch die konkrete Tötungsabsicht wiege schwer. "Absolut verwerflich", urteilt Schütt. "Es wird dann besonders verwerflich, wenn aufgrund des jungen Alters eine Vertrauensposition ausgenutzt wird."
Auch die von Gina H. gestreuten Gerüchte, die Mutter des Jungen könnte etwas mit seinem Tod zu tun haben, wiegen laut der Kammer schwer.
Und zuletzt seien die sechs Messerstiche "mehr als man braucht für die Tötung". Das sei ein "so übersteigertes Maß an Handlungsunrecht", dass es ins Gewicht falle.
Ich nicht.
Sie hat Angehörige. Wie sie mit Nachnamen heisst, ist irrelevant.
Auch wenn die Unschuldsvermutung formaljuristisch weiterhin gilt: Darauf zu pochen,- wenige Stunden nachdem Richter Schütt sein Urteil so eindringlich begründet hat, kommt einer Verhöhnung des Opfers gleich. Auch die Unterstützer der Angeklagten sollten wissen oder zumindest ein Gespür dafür haben, wann eine Sache verloren ist.
Kann mir das nur mit Hörigkeit des Vaters erklären. Die treibende, manipulative und dominante Kraft in dieser ohnehin schon toxischen Beziehung, wird zweifelsohne Gina H. gewesen sein.
Wie oft habe ich auch an ihren Sohn gedacht und hoffe alldas auch für ihn.
Du sprichst schön aus, was auch mich bewegt hat.
Was mich neben der grauenhaften Tat in diesem Fall nochmal zusätzlich berührt hat, waren diese menschlichen Abgründe die sich im Laufe des Prozesses auch ringsum aufgetan haben und die mich oft wortlos zurück ließen.
Wie unfassbar schmerzhaft muss sich das für Fabians Mutter erst angefühlt haben, wenn man schon als bloßer Leser der Berichterstattung regelmäßig vor Fremdscham im Boden versinken wollte.
Ein Vater der sich nicht nur der Nebenklage nicht anschließt, schlimmer noch, der sich der Frau wieder partnerschaftlich zuwendet, die sich vor Gericht wegen des Mordes an seinem Sohn verantworten muss. Eine Oma die vor aller Öffentlichkeit bekundet eigentlich gar nicht wissen zu wollen, was ihrem Enkel angetan wurde und die zu ihrer Befragung in einem unangemessenen Bier-Spruch T-Shirt erscheint, als wäre der Gerichtssaal ein Sammeltreff für die anstehende jährliche Kegeltour nach Mallorca. Äußerungen der Angeklagten, die einen Achtjährigen zutiefst herabwürdigen. Eine handvoll Lappen, die sich haben benutzen lassen für ein kleines bisschen flirty Aufmerksamkeit von Gina.
Gott sei Dank ist das alles jetzt vorbei und Dorina L kann nun langsam zur Ruhe kommen. Ich wünsche ihr ein fürsorgliches und aufrichtiges Umfeld, das ihr Stütze sein wird.
Auch Ginas Sohn wünsche ich, dass er gut aufgehoben ist und alles erhält, was er benötigt um mit diesem Teil seiner Lebensgeschichte fertig zu werden ohne daran zu zerbrechen.
Mein Mitleid für die Großeltern hält sich ehrlich gesagt in Grenzen, wenn da alles so fein gewesen wäre, hätte Ginas Schwester anders gesprochen.
Zu Fabians Vater wage ich die vorsichtige Prognose, dass er sich auch nicht mehr all zu lange um die Pferde kümmern und um Gina scheren wird, nicht weil er reflektiert, den Eindruck macht er mir nicht, sondern eher weil er den leichtesten Weg wählen wird. Egal wo man hin schaut, überall nur Menschen die einen Verlust erlitten haben -eine Mutter ohne Kind, ein Kind ohne Mutter- oder die Verlierer im anderen Sinne sind.
Ich hoffe, dass die Revision ohne Erfolg sein wird und dass es so kommt, wie der Richter sagte, dass sich die Strafe für Gina auch wie eine Strafe anfühlt und das hoffentlich jeden Tag.
Die Zeit dafür hat sie.
Ihr Nachnamen und sogar der Vorname ihres Sohnes sind im Vorfeld irgendwo bereits unbedacht mitbenannt worden.Sie hat Angehörige. Wie sie mit Nachnamen heisst, ist irrelevant.
