Wie kann man sich denn noch vor Prozessbeginn unverückbar festlegen, ob der/die TV nun schuldig ist oder nicht - und dabei komplett aussen vor lassen, dass man selbst nur einen ganz, ganz minimal kleinen Einblick in das Tatgeschehen hat und dass die Ermittlungen noch laufen?
Rechtsstaat - das beinhaltet, dass die Persönlichkeitsrechte der TV und das Prinzip der Unschuldsvermutung zu achten und zu wahren sind.
Und unter diesen Gesichtspunkten kann ich bei derartigen Kommentaren (
@Blutgräfin) nur den Kopf schütteln:
Blutgräfin schrieb:Warum also soll man sich nun etwas aus den Fingern saugen und krampfhaft ein Justizopfer aus jemandem machen, der sich von Anfang an verdächtig gemacht hat? Warum soll man an Sorgfalt und Kompetenz der EB zweifeln, wenn es absolut keinen Hinweis darauf gibt, dass hier schlampig, nachlässig oder einseitig ermittelt worden wäre?
Sie ist kein Justizopfer - sie ist eine TV, die wg. dringenden Tatverdachts in U-Haft einsitzt. Nicht weniger, aber auch nicht mehr.
Und die Ermittlungen sind nicht abgeschlossen, sie laufen und damit sind die derzeitigen Erkenntnisse als 'vorläufig' zu werten.
@RitterTrenk
RitterTrenk schrieb:Und in diesem Nahbereich (wohl per se ein Kreis von maximal 20 erwachsenen Personen) gibt es wohl eben niemanden außer die Beschuldigte, der/die in einer psychologischen Ausnahmesituation bzw. suizidal war UND vor der Tat bereits delinquentes Verhalten gezeigt hat UND ein (natürlich verquer-krankhaftes) Motiv haben könnte UND kein Alibi und dafür ein Wissen um den Umstand hat, dass Fabian zum Tatzeitpunkt ausnahmsweise vormittags alleine war UND zum Tat- bzw. Verbringungszeitraum am abgelegenen Fundort gesehen wurde UND widersprüchliche Angaben in der Vernehmung gemacht hat UND zu einem Zeitpunkt, an dem Fabian von den EB noch gesucht wurde, mehrere Personen unter wunderlichen Umständen zum abgelegenen Fundort geführt und auf die dort liegende Leiche aufmerksam gemacht hat.
RitterTrenk schrieb:Wir diskutieren hier Fakten zur Tat und soweit potentiell tatrelevant zu der Beschuldigten, die Gegenstand der breiten medialen Berichterstattung sind (und die diese zum Teil selbst öffentlich gemacht hat). Dass bei den Presseberichten eine Abwägung von Pressefreiheit und Persönlichkeitsrecht benötigt, zumal in diesem Verfahrensstadium, ist klar. Offensichtlich ist die Bewertung von den entsprechenden Verlagsjuristen hier zugunsten einer legitimen Berichterstattung über diese Themen ausgefallen.
Du vermischst hier Fakten und Deine persönliche Einschätzung - und stellst es dann insgesamt als Fakt dar.
Die wenigsten Quellen verweisen auf den Suizid-Versuch - wohl aus guten Grund (Verlagsjuristen?). Die TV hatte Infos dazu gepostet, ihre Accounts sind aber nun nicht mehr öffentlich.
Und welche Quelle berichtet von einer 'psychologischen Ausnahmesituation'?
Und welche Quelle, dass die TV das Wissen hatte, dass Fabian am Tattat vormittags alleine war?
verquer-krankhaftes Motiv - was darf man sich darunter vorstellen? Leitest Du das ab aus 'suizidal und delinquentes Verhalten'?
Angesichts der laufenden Ermittlungen - welcher Experte hat denn bisher dies als mögliches Tatmotiv benannt? Und auch das kann man doch zum jetzigen Zeitpunkt nur als Spekulation bewerten, denn Gutachten gibt es ja wohl noch nicht, derzeit, Monate vor einem möglichen Prozessbeginn.
Ich finde, dass man in diesem Fall zwischen sachlichen Fakten und Spekulation klar trennen sollte.
Und wenn Du hier aus 'Fakten' ein Storytelling macht, dann ist das unterm Strich Deine Meinung, Deine Spekulation.
RitterTrenk schrieb:Ich fürchte, dass es vor diesem Hintergrund der Beschuldigten wenig helfen würde, wenn wir bereits allseits bekannte und auf der Titelseite im Boulevard verwendete Tatsachen ausblenden und totschweigen, wie du es offenbar wünschst. Dann würde hier über einen unvollständigen Sachverhalt gerätselt und spekuliert, was eher noch wildere Blüten treibt und dazu führt, dass Diskutanten sich darüber aufregen, dass eine doch völlig unauffällige Person von den EB im Blutrausch zu Unrecht inhaftiert wird.
Dinge wie den Suizidversuch und andere Dinge aus der Boulevardpresse und den berüchtigten Videos nach vorne zu kehren und als Täterpersönlichkeit oder Tatmotiv in Deine Storyline einzubauen, ist letztendlich Deine Sache; aber mir ist dies zuwider.
Weil ich Persönlichkeitsrechte als hohes Gut ansehe.
(Wenn Du es anders sieht, möchtest Du in Deiner Aufzählung sicher noch ergänzen, dass die TV auch mit einem verheirateten Mann geschlafen hat, kürzlich erst.
Ist ja schon irgendwie verdächtig, oder? Ironie off.)
Ich sehe auch nicht, dass die Boulevardpresse dazu beiträgt, wilde Spekulationen zu unterbinden. Im Gegenteil. Da geht es doch um Sensationen.
Akzeptiere doch mal, dass der derzeitige Sachverhalt 'als 'vorläufig' und 'unvollständig' zu betrachten ist. Gute (Ermittlungs)-)Arbeit braucht ihre Zeit. Als Nicht-Angehöriger sollte man diesen ungewissen Zustand doch ein paar Monate aushalten können.
Jascha schrieb:Es geht alles seinen Gang. Die sollen ermitteln und ihre Zeit nicht mit Pressekonferenzen verschwenden.
Genau. Wir werden zu gegebener Zeit mehr erfahren. Evtl. auch zum Motiv und der Persönlichkeit der TV.
