@Nightrider64 den er vorher irgendwie dazu gebracht hat sich ausziehen
Ja, das ist und bleibt der auffälligste, schwerst erklärbare Punkt. Aber da Stoll nackt war, muss man diesen Fakt auch berücksichtigen.
setz ihn in diesem Zustand auf seinen Beifahrersitz,
Auch hier fragt man sich, warum auf den Beifahrersitz?
Wenn man ihm wirklich helfen wollte, wäre doch ein Hinlegen auf dem Rücksitz besser gewesen. Und ein Zudecken, wenigstens mit der Kleidung.
Was, wenn Stoll dort bereits auf dem Vordersitz saß, als man ihn ebentuell fand?
Oder einfach partout dort sitzen wollte?
Oder man setzte ihn nach vorne, damit ihn dann, falls man einen Unfall inszenieren woltle, leichter hinters Lenkrad hätte klemmen können.
glaubhaft einen Unfall des nackten Mannes zu inszenieren.
Wie gesagt, da fällt mir als Grund nur ein, schnell, schnell vom Tatort weg. So schnell, dass er nicht mehr angezogen wurde. Oder seine Verletzung es ohnedies nicht mehr zuließ.
Tja, oder man eben keinen Unfall inszenieren wollte, sondern entweder tatsächlich helfen oder nur schnell vom Tatort weg.
Dew schrieb:Dass irgendjemand ohne Obduktion hätte sagen können, von welchem Unfall die Verletzungen stammten oder ob vor dem "Auffindeunfall" überhaupt schon ein Unfall mit Autobeteiligung stattgefunden hatte, meinst Du doch wohl nicht ernst?
