Ich vermute, dass er danach auf der Kattenohler Straße überrollt wurde.
Also erst der "Unfall" auf der BAB, dann das Überrollen? Er wurde nicht auf einer asphaltierten Straße Überrollt. Davon abgesehen erklärt das nicht die Fundsituation und auch nicht, daß die EB den Geschehnisort nicht kennt. Wenn es so nah dran war, hätte man das relativ sicher festgestellt.Streusel schrieb:Ich vermute, dass er danach auf der Kattenohler Straße überrollt wurde.
Klingt unwahrscheinlich, das ist richtig. Dann stimmt die Angabe entweder nicht oder es war der flüchtige Mann, der Stolls Kleidung wieder ordentlich zusammenlegte.
Wer behauptet das? Ich habe noch keine offizielle Stellungsnahme gehört, die diese Ansicht vertritt. Ich gehe sehr stark davon aus, dass er auf einer befestigten Straße überrollt wurde.
Dieses Verhalten wäre auch bizarr für einen, der Stoll retten wollte.Palio schrieb:Wenn der Mann die Kleidung wieder ordentlich zusammenlegte und beim Unfallfahrzeug blieb, bis die Motorhaube kalt war und erst verschwand, als andere Leute eintrafen, was für eine Absicht hatte er dann? Dieses Verhalten ist doch äußerst bizarr für einen skrupellosen Schwerverbrecher, der sein Opfer töten will und es anschließend abtransportiert, um es zu verstecken.
Da muss keine Suizidabsicht vorgelegen haben. Ein weiterer kurzer Ohnmachtsanfall hätte ausgereicht um den Unfall herbeizuführen.
Ich behaupte das. Er war so stark verdreckt, daß es Eingang in die Ermittlungsakten gefunden hat. Ergo kann das nicht auf Asphalt passiert sein. Auch das Tempo spricht dagegen. Er wurde nicht mit 100, 70 oder 30 überfahren. Er wurde überrollt. Das ist auf einer normalen Straße eher unwahrscheinlich. Genauso wie diese geisteskranken unfreiwilligen "Helfer".
Ich stelle mir einen völlig überforderten Unfallfahrer vor, der seine Identität geheimhalten möchte, aber den Verunfallten auch nicht seinem Schicksal überlassen will. Der längere Verbleib an der Unfallstelle ist mit dem Verbrechertyp überhaupt nicht mehr in Einklang zu bringen.
Lies mal die Artikel zu den Links, die ich eingestellt habe. Von Überrollen wird auch bei hoher Geschwindigkeit auf der Autobahn gesprochen.
Noch kein Ermittler hat sich zur Geschwindigkeit geäußert. Überrollen bedeutet, dass ein am Boden liegender Mensch überfahren wird. Über die Geschwindigkeit ist damit nichts gesagt.
Richtig. Er wurde nicht angefahren, sondern überrollt/überfahren. Ich zitiere Herrn Leppler dazu, der auch den Begriff "überfahren" wählt:
Vielleicht war er gar nicht lange an der Unfallstelle. Wenn man annimmt, dass Stoll erst nach dem Unfall überrollt wurde, wäre schon einige Zeit vergangen und der Wagen kalt geworden. Der Retter hilft ihm nur zu seinem Auto zurück und verschwindet dann, als er die LKW sieht.
Das Verletzungsmuster spricht eindeutig dagegen. Wäre er mit hoher Geschwindigkeit überfahren worden, hätte er nicht "nur" innere Verletzungen und einen fast abgetrennten Arm davongetragen. Dann wäre er deutlich schwerer verletzt gewesen. Er prallte ja nicht ab, er wurde ja liegend erwischt. Also solche Verletzungen wären sehr hässlich. Habe ich oft gesehen. Das passt aber nicht. Deswegen wird ja auch bewusst von Überrollen und einer Demütigung/ Bestrafung gesprochen. Das auch zurecht.
Er ist an seinen Verletzungen gestorben.
Die Verunreinigungen am Körper sind damit aber auch nicht erklärt. Das ist mal Fakt. Meine Erfahrungen aus dem Rettungsdienst/ Arbeit zählt hier zwar nicht als Beleg, aber das passt eben nicht. Ich würde sagen, Stoll wurde mMn bewusst langsam überrollt.
Stoll war ja außerhalb seines Fahrzeugs beim Überrollen und irgendwie ist er in sein Auto gelangt. Egal ob er selbst zurückwankte, oder ob ihn ein Helfer zurückbrachte oder ihn böse Buben in den Wagen beförderten. Verunreinigungen wird er immer davontragen. Je länger die zurückglegte Strecke desto stärker die Verschmutzung.
Eher nicht. Da hätten ihn die Aggressoren ja lang durch die Botanik ziehen müssen. Das Zeug wurde ja noch im Krankenhaus festgestellt. Das waren nicht nur zwei Blätter und drei Krümmel.
Steht so in der stern crime. Kann ich nicht zitieren, weil ich keinen Link habe, bzw. der nur für mich gilt.
Selbst wenn sie vorher ordentlich gefaltet gewesen sind.
Na wenn man davon ausgeht, das die Kleidung bei einem dermaßenen Abritt über "Stock und Stein" zwangsläufig im ganzen Auto verteilt wird und man davon ausgehen muss, das sich dem Fahrer, nunmehr andere Probleme aufdrängen, als die Kleidung des Stoll ordentlich zu sortieren, so muß man eigentlich von einer Fehlinformation ausgehen.
Klingt unwahrscheinlich, das ist richtig. Dann stimmt die Angabe entweder nicht oder es war der flüchtige Mann, der Stolls Kleidung wieder ordentlich zusammenlegte.
