Der Yogtze-Fall

schluesselbund schrieb:Spurensicherung z.B. v.a. am Leichnam. Dokumentation von Anprallmarken, Reifenspuren, Lackresten, etc.

Ich gehe schon in der Annahme, dass solche Dokument existieren. Meine man kommt ich umsonst zum Schluss, dass Stoll überfahren wurde.

Und genau die wurden aus den Akten entfernt oder bei der Neubewertung (bewusst) übergangen.

Nightrider64 schrieb:Ganz im Gegenteil. Ein LKW Fahrer konnte nicht ausschließen einen "Nackten " an Auto gesehen zu haben.

Wo ist denn diese Aussage belegt?

In früheren Publikationen konnte zumindest ein LKW-Fahrer die männliche Gestalt neben dem Auto recht genau beschreiben, nach Alter und Körpergröße. Das läßt sich nach Jahrzehnten nicht umdeuten, zu "er könnte auch nackt gewesen sein..."

Histokrat schrieb:Und genau die wurden aus den Akten entfernt oder bei der Neubewertung (bewusst) übergangen.

Harter "Tobak" den Du da immer wieder bringst.

Bitte doch mal eine Quelle, die Deine immer wieder gebetsmühlenartig Behauptung von verloren gegangenen Akten in irgend einer Form auch nur ansatzweise belegt
Mit Realität hat dies wohl nichts zu tun.

Histokrat schrieb:Wo ist denn diese Aussage belegt?

Hat die Kommissarin so in dem WDR Interview erzählt:
Die Sicht in dieser Nacht war schlecht und der eine LKW Fahrer kann nicht ausschließen, einen Mann mit nackten Oberkörper gesehen zu haben. So nimmt sie an, das könnte Stoll selbst gewesen sein.

Wie dem auch sei, wenn es nicht Stoll selbst gewesen sein sollte, was ich immer schon annahm ( gesehener Fleck, genau an der Verletzungsstelle), dann spielt das eh keine Rolle, weil bewiesen ist, das nur Stoll alleine beim Baumcrash im Golf saß