Mordfall Tristan

@Ignatius: das kann ich mir durchaus vorstellen,es würde auch erklären, warum der Täter bis jetzt nicht gefunden wurde,weil eben der Bezug zu Frankfurt fehlte. Ich denke hier an einen relativ jungen Täter,der sich der Tragweite seiner Tat im Affekt gar nicht bewusst war. Unerklärlich ist aber, warum er nachher nicht mehr in Erscheinung getreten ist,schon klar, er könnte kurz danach verstorben, inhaftiert oder einfach vorsichtiger geworden sein, trotzdem ist die Singularität dieser Tat seltsam.

Kottan schrieb:trotzdem ist die Singularität dieser Tat seltsam.

Ich hatte schon mal darüber nachgedacht, dass der Täter vielleicht wieder in Erscheinung getreten ist, aber es niemand mitbekommen hat.

Die Tat an sich ist bizarr und nicht mit einer normalen Affekttat zu vergleichen. Wer würde zum Beispiel dann die Hoden so präzise entfernen? Auch das ausbluten, was einfach Zeit kostet, entfällt.

Ich glaube eher, derjenige ist in anderen Milieus unterwegs. Vielleicht in Gegenden unterwegs, wo er minderjährige "Stricher" (ich hasse das Wort, aber finde kein besseres) anspricht und mit denen tut, was auch immer er will. Die werden meist auch nicht gesucht bzw. kann derjenige im Vorfeld alles auskundschaften. Ebenso gibt es genug Wälder, Sümpfe, Moore oder abgelegene Orte in Deutschland, um die Leichen verschwinden zu lassen. So eine Art Manfred Seel. Jemand der, bisher unentdeckt, Taten begeht.

Xiani schrieb:Ich hatte schon mal darüber nachgedacht, dass der Täter vielleicht wieder in Erscheinung getreten ist, aber es niemand mitbekommen hat.

Das ist in der Tat möglich und ich zucke auch immer etwas zusammen, wenn ich höre, dass der Täter ja keine Tat mehr begangen hat.

1. Es ist möglich, dass er seinen Modus Operandi geändert hat und seine Opfer bei anderen Taten versteckte.

2. Es wäre sogar möglich, dass er dies auch bei Tristan plante ( Tristans Leiche mitzunehmen und zu verstecken) er aber gestört wurde.

3. Er könnte auch der Täter für Taten vor oder nach Tristan gewesen sein, nur dass er dort nicht auf die gleiche Art tötete.

vorsichtfalle schrieb:Das setzt natürlich voraus Täter = Zopfmann = Abdruckverursacher

Und außerdem muss man noch voraussetzen: Phantombild=tatsächliches Aussehen des Täters

Wenn auch nur ein Glied in dieser Kette nicht passt, klappt es nicht.

vorsichtfalle schrieb:2. Es wäre sogar möglich, dass er dies auch bei Tristan plante ( Tristans Leiche mitzunehmen und zu verstecken) er aber gestört wurde.

Würde das Sinn machen, wenn der Tatort in die Kategorie „abgelegen und nicht einsehbar“, die nähere Umgebung rund um einen Bahnhof / Busbahnhof in die Kategorie „belebt“ fallen würden?

@Jascha
Ich weiß es nicht.

Ja, sehr wahrscheinlich ist es nicht, aber möglich.

Dann lass es mich allgemeines formulieren. Vllt fühlte der Täter sich durch die Präsenz der Kinder gestört und hst deshalb von seinem üblichen Modus operandi abgewichen. Oder es war seine erste Tat und bei den nächsten wollte er sicherstellen, dass er nicht gestört wird und ging auf eine andere Weise vor (zB indem er seine Opfer entführte und die Leichen anschließend versteckte)

Es könnte auch sein, dass der Täter die Hoden nur entnahm, weil er sich gestört fühlte. Wir wissen es nicht.
Ich finde es nur immer etwas vorschnell zu sagen "er hat nicht mehr gemordet, weil es gab ja keine ähnliche Taten "