Ich wollte noch was zu "frauke-typischem" Verhalten sagen; sie war jetzt offenbar niemand, der jede Woche trampt oder einfach mal spontan in fremde Autos steigt. Das lässt zumindest den Schluss zu, dass es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass sie einfach so bei jemandem eingestiegen ist. Trotzdem ist das meiner Meinung nach deswegen nicht völlig auszuschließen. Denn auch wenn das nicht ihre typische Art war, kann sie sowas dennoch mal getan haben. Meine Art ist das auch absolut nicht, trotzdem bin ich schon 2-3mal bei Leuten mitgefahren, die mir zumindest nicht näher bekannt waren. Wäre ich verschwunden, hätten Freunde und Familie sicherlich auch gesagt, dass sie sich das überhaupt nicht vorstellen könnten, dass ich bei irgendwem mitgefahren bin. Weder meine Eltern noch meine Freunde wissen auch konkret davon, dass ich das jemals gemacht habe.
Es kann also schon möglich sein, dass sie aufgrund der Situation, in der sie müde war und schnellstmöglich nach Hause wollte, irgendwem begegnet ist, der ihr so vertrauenswürdig erschien (z.B. eine Frau), dass sie ihre normalen Bedenken ausnahmsweise für eine Sekunde über Bord geworfen hat.
snowdon schrieb:Aber es ist schon richtig, daß der leere Akku von Fraukes Handy ein Problem darstellt. Wenn Frauke nur durch ihr Handy Chris' Nummer gehabt hätte (was ja gut denkbar ist), wäre es in der Tat eigenartig gewesen, die SMS auf einem geliehenen Handy zu schreiben, obwohl man gar nicht an die Nummer herankommen konnte. Vielleicht wußte sie sie aber doch auswendig; es handelte sich immerhin um ihren früheren jahrelangen Freund.
Ich versuche jedenfalls, nicht die Diagnose der Mutter zu ignorieren, die die SMS eindeutig ihrer Tochter - in fröhlichem Normalzustand - zuordnet. Andere tun das hier einfach. Aber wenn man wichtige Fakten (wie die Aussage der Mutter) ignoriert, kann man leicht mutmaßen. Wenn die Mutter recht hat, kann die SMS nicht nach erfolgter Entführung abgefaßt worden sein. Ich kann mir nicht denken, daß sich Frauke in der Situation zur Vortäuschung unbeschwerter Fröhlichkeit hätte zwingen lassen, wohl wissend, daß sie damit einfach nur dem Entführer hilft. Die SMS hätte höchstwahrscheinlich anders ausgesehen, und zwar für den Entführer nicht erkennbar.
Ja, möglicherweise kannte sie die Nummer auswendig. Ich halte es aber für genauso wahrscheinlich, dass sie sie nicht kannte, auch wenn sie mal zusammen waren. Ich kannte, wie gesagt, auch keine Nummern auswendig, auch nicht von Beziehungen. Da man heutzutage (und auch vor 10 Jahren) die Nummer eben nicht jedes Mal in ein Telefon tippen muss, sondern einfach auf dem Handy anklickt, erschwert es das automatische Auswendiglernen. Und vielleicht hat er seine Nummer in der Zeit auch irgendwann mal gewechselt, so dass man möglicherweise eine alte Nummer zwar mal auswendig kannte, aber die "neue" (kann er ja schon 1 oder 2 Jahre gehabt haben, aber sie waren da eben schon nicht mehr zusammen) nicht mehr. Aber das kann man natürlich auch bloß mutmaßen.
Natürlich möchte ich die Einschätzung der Mutter auch nicht ignorieren. Aber ich habe irgendwo schon mal geschrieben, dass wir gar nicht beurteilen können, wie man sich in einer solchen Situation verhält. Vielleicht wurde ihr vom Täter suggeriert, dass sie die SMS möglichst normal klingen lassen soll. Und wenn man sich erst kurz in der Gefangenschaft befindet, hat man ja noch möglichst viel Hoffnung, dass das Ganze glimpflich ausgehen wird. Da spurt man wohl erstmal und riskiert keine Dinge. Eine fröhliche SMS kann man ja auch ohne Probleme selbst in schlechtem seelischen Zustand zustande bringen. Telefonisch wäre das schon schwieriger, sich ausgelassen und glücklich zu geben, wenn man in Wirklichkeit Todesangst hat. Wir wissen ja auch nicht, ob das der erste Entwurf war. Möglicherweise hat der Täter sie dazu gedrängt, noch ein Smiley reinzusetzen oder den Text noch ein bisschen verändert und selbst ein Smiley reingepackt.
Chris störte sich ja auch offenbar daran, dass in der SMS nicht mal eine Entschuldigung oder ähnliches kam. Das war ja schon "frauke-untypisch". Hätte sie die SMS in Fröhlichkeit geschrieben, dann hätte sie doch laut seiner Aussage ihrer Art entsprechend zumindest anmerken lassen, dass es ihr leid tut, dass sie später kommt. Vielleicht war auch dies schon ein versteckter Hinweis, dass nicht alles in Ordnung ist. Aber ich glaube auch nicht, dass man in einer solchen Gefahrensituation übnerhaupt groß darüber nachdenkt, Hinweise zu geben oder den Text entsprechend zu gestalten, dass es der Täter nicht merkt, aber die Angehörigen schon, dass etwas nicht in Ordnung ist. Also ich denke, so rational ist man da überhaupt nicht. Vielleicht wenn man sich schon länger in Gefangenschaft befindet und Zeit zum Nachdenken hat oder die Hoffnung soweit aufgegeben hat, dass es sowieso fast egal ist, ob man dabei erwischt wird, wie man versteckte Botschaften versendet. Aber im ersten Moment würde ich persönlich einfach nur alles tun, was der Täter verlangt und auch fröhliche SMS versenden, wenn es denn nur hilft, möglichst schnell wieder nach Hause zu kommen.
