das ist schlicht und einfach falsch und wurde schon hier in diesem Forum ab Seite 22 unten mit Quellen belegt.KlaraFall schrieb:Wir dürfen nicht vergessen, dass ihr Freispruch nur mangels Beweisen war und die erste Verurteilung ja auch gravierend genug um sie für 26 Jahre zu verurteilen.
Noch während der erste Prozess von Amanda und Raffaele im Gange war, schickte der verurteilte Camorra-Anhänger Luciano Aviello drei Briefe an das Gericht in Perugia. Er behauptete in seinem aktuellsten Statement, dass sein Bruder Antonio die Tat zusammen mit seinem albanischen Freund beging. Antonio und Luciano wohnten zur Tatzeit in einem Haus in Perugia. Am späten Abend kam Antonio blutverschmiert nach Hause und erzählte ihm von einem missglücktem Einbruch. Auf der Suche nach alten Bildern/Gemälden brachen sie in das Haus an der Via Pergola ein und wurden dabei von Meredith überrascht. Um die Gegenwehr und Schreie von Meredith zu stoppen, stach sein Bruder mit dem Messer auf ihren Hals ein. Bei der Flucht aus dem Haus stießen sie auch noch auf Rudy Guede, der gerade aus dem Badezimmer kam. Antonio übergab seinem Bruder das Tatmesser und seine blutverschmierte Jacke und bat ihn, diese zu verstecken. Luciano vergrub diese Gegenstände eigenen Angaben zufolge unter einer kleinen Mauer in der Nähe des Hauses.Weiss jemand näheres dazu?
EDIT: Die Zeugenaussagen von Mario Alessi und Luciano Aviello vom 18.06.2011 im 2. Prozess.
http://beolax.wordpress.com/zeugen/ (Archiv-Version vom 02.04.2013)
Das habe ich auch gelesen, sowie das "mangels Beweisen."JosefK1914 schrieb:Das Urteil der Berufungsinstanz lautete "per non aver comesso il fatto". Und das ist ein Freispruch nach Arikel 530 Absatz 1, also aus erwiesener Unschuld.
Nein, die Experten hatten nie einen Einzeltäter ausschließen können.
Es MUSS Mittäter gegeben haben.
Es hiess, dass sich Meredith Kercher gegen einen Einzeltäter hätte wehren können.
Und für den grausamen, wohl sexuell motivierten Mord an Meredith Kercher gibt es nur einen Schuldigen: Rudy Guede von der Elfenbeinküste. Zwar hatte das oberste Gericht Italiens, als es den heute 27-Jährigen in einem gesonderten Prozess zu 16 Jahren Haft verurteilte, die Beteiligung mehrerer Täter letztinstanzlich festgehalten. Wer diese Mittäter aber waren, wird wohl auf immer ungeklärt bleiben: Außer – unklaren – Spuren von Knox und Sollecito fanden sich am Tatort keine Hinweise auf weitere Personen.
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/ (Archiv-Version vom 08.05.2013) ... 82188.html
Wer hat die Tat begangen? Der in einem gesonderten Verfahren zu 16 Jahren Haft abgeurteilte Rudy Guede sollte laut Theorie der Staatsanwaltschaft nicht für die Verletzungen an Merediths Hals verantwortlich gewesen sein, die zu ihrem Tode führten. Demnach wird sich demnächst alles auf ihn konzentrieren, da er jetzt gute Chancen hat, gegen seine Verurteilung zu protestieren. Auch könnte die Arbeit der Ermittler und die Rolle der Staatsanwaltschaft weiter in den Vordergrund rücken. Durch den Freispruch von Amanda und Raffaele wurde ihre Vorgehensweise eindeutig in Frage gestellt und die Urteilsbegründung der Jury der ersten Instanz kräftig abgewatscht.
http://beolax.wordpress.com/urteile/ (Archiv-Version vom 30.05.2013)
Die Zurückverweisung ist auch NUR ein Urteil.
Ein Urteil ist ohnehin NUR ein Urteil.
Der Ivorer Rudy Hermann Guede befindet sich weiterhin wegen dem Mord an Kercher in Italien hinter Gittern. Er war wegen Beihilfe zum Mord und sexueller Gewalt zu 16 Jahren Haft verurteilt worden. Laut Staatsanwalt Riello könne Guede nicht allein für das Delikt verantwortlich gemacht werden. In allen Blutlacken, die am Tatort gefunden worden waren, seien auch DNA-Spuren von Amanda Knox vorhanden gewesen. (TT.com, APA)
http://www.tt.com/%C3%9Cberblick/Chroni (Archiv-Version vom 26.02.2016) ... a-knox.csp
Es gab zwei Richtersprüche und nun Grund genug das Verfahren wieder aufzurollen.
Nach dem Freispruch von Knox und Sollecito am Montag will Guede einen Antrag auf Wiederaufnahme des Prozesses stellen. "Wenn die beiden unschuldig sind, bin ich es auch. Ich möchte wissen, warum ich als einziger für diesen Fall zahlen muss", sagte Guede laut italienischen Medien. Der Freispruch von Knox und Sollecito habe ihn zutiefst erschüttert. "Nicht einmal, als ich selber verurteilt worden bin, habe ich mich so schlecht gefühlt", so Guede.
http://derstandard.at/1317019572610/Perugia-Amanda-Knox-Praesident-des-Schwurgerichts-will-neue-Ermittlungen
Das war eine Behauptung des Vaters des Opfers. Er meinte dies, weil das Opfer Karate konnte.
Der Beweis dafür fehlt. Die Erfahrung zeigt, daß sich viele Frauen gegen einen Einzeltäter nicht wehren konnten. Insbesondere, wenn der ein Messer und das Überraschungsmoment auf seiner Seite hat.
Ich meine, Hellmann hat die Frage eventueller Mittäter völlig offen gelassen. Er hatte darüber auch nicht mehr zu entscheiden, nachdem er die Angeklagten, über die er zu befinden hatte, freigesprochen hatte. Er muss keinen Täter präsentieren. Wenn Polizei und Staatsanwaltschaft (und John Kercher) weiterhin darauf beharren, daß Guede Mittäter gehabt habe, dann wäre es ihre Aufgabe gewesen, sie zu ermitteln. Aber Amanda Knox und Raffaele Sollecito wären dann außen vor gewesen.
Gegen Bauchgefühle kann man nichts machen. Eine Diskussion ist dann also weiter nicht mehr sinnvoll.
