ReinhardJustsaying schrieb:Reinhold
Und warum beschuldigte Monika dann ihren Mann Reinhard - wenn es jetzt ihr Schwager R Elliott gewesen sein soll?CharliesEngel schrieb:Diese Frage ist relativ einfach zu beantworten, ich vermute, MB erfuhr den Ablageplatz der Leiche ihrer Tochter vom Verbringer der Leiche bzw. aus dessen Umfeld.
Kannst du das bitte genauer ausführen, wer wessen beschuldigt wird.
Die Tat, um die es geht, ist die Tötung der Weimar Kinder.
Wenn RA Strate damit ein Wiederaufnahmeverfahren durchsetzen will, dann wird das begründet sein, der Mann, Jahrgang 1950, könnte seine Zeit sonst besser nutzen.
Und Monika hat ihren Mann Reinhard beschuldigt, den sie am Bett der toten Kinder angetroffen haben will.
Wie passt es nun zusammen, dass Strate den Schwager RE als denjenigen ins Spiel bringt, der die Kinder getötet hat?
Weil sie schlicht gar nicht auf die Idee kam! Es konnte in ihren Augen nur RW gewesen sein. Der Eine konnte es dem Anderen die ganze Zeit nicht zutrauen. Nach Lesen sämtlicher Literatur hierüber geht das für mich klar hervor.
Come on, das ist ein bisschen absurd. Dann können die Gerichte ja ohne weitere Prüfung alle von Strate verteidigten Angeklagten freisprechen, wenn Strate das fordert. Schließlich hätte er sicher besseres zu tun, als unberechtigte Freisprüche zu beantragen oder unbegründete Wiederaufnahmeanträge zu stellen. Egal, wie alt Strate ist, er geht halt mit Leidenschaft seinem Beruf nach und dieser Beruf ist die Vertretung der Interessen seiner Mandanten (hier MW) und nicht die objektive Wahrheitsfindung.
Ich auch.
Exakt.
Ich weiss auch nicht, ob Monika sich eine Wiederaufnahme wünscht.
Klar ist der Strafverteidiger Strate parteiisch. Nur wo ist die objektive Wahrheit? Nicht die objektive Wahrheitsfindung. Wo ist die Wahrheit, was ist wirklich passiert? Jetzt kommt mit dem Schwager jemand ins Puzzle, der ein Motiv haben könnte, ein - so sehe ich es - echtes, vitales Motiv. Ein Motiv und eine Gelegenheit.
Ich sehe da kein Motiv bei RE.
Dann haette sie mit ihrer Mutter sprechen müssen: Hey, ich habe einen Lover, er geht zurueck in die USA und ich werde mitgehen. Nimmst Du die Kinder?
Dass sie zugestimmt hat, kann ich mir auch gut vorstellen.
Muss denn immer alles sensationell sein.. ? Es muss nicht immer alles ins Bild passen.
Aber ich sehe nicht, dass Monika es selbst vorantreibt - dann waere sie selbst in den Medien präsent. RTL u a wuerden sicherlich liebend gern ein Interview machen.
Das magst du ja gerne so sehen, ich sehe es anders. Aber dein Argument, dass an dem Antrag ja was dran sein wird, weil Strate ihn sonst in seinem Alter nicht stellen würde, ist und bleibt schwach.
Anlass genug, finde ich, alle Akten unter diesem Vorzeichen nochmals durchzulesen, die Informationen darin neu zu interpretieren und neu zu ordnen. Ich hoffe, Strate hat Erfolg mit seinem Wiederaufnahmeantrag.
MB, ihr ihr unterstelltes Motiv der unabhängigen Auswanderung mit dem Lover; Sie hätte ihre Kinder bei der Oma (ihrer Mutter) lassen können, einfach so, ihre eigene Mutter war auch noch "jung" genug, dies zu wuppen. Warum seine Kinder töten, wenn man eh dann in Übersee und unerreichbar sein wird? Das habe ich nie verstanden, diese Denke.
Weitere Menschen mit Motiv gab es nicht mehr, nachdem der Kindsvater RW ausgeschlossen werden konnte als Täter.
Ja, das ist schon sehr interessant und aussagekräftig.
Doch. Diejenigen, die MB als unschuldig ansehen, müssen die Fakten verdrehen, um sie irgendwie passend zu machen.
So ist es. RE mag ein Schwein sein, aber deswegen ist er nicht unweigerlich ein Mörder. Aber natürlich paßt er ganz hervorragend ins Bild. Der Kinderschänder hat natürlich auch die Kinder ermordet, das klingt ja viel logischer als ein Kindsmord durch die Mutter.
RE sagte auch zu seiner Frau, dass "der Reinhard evtl etwas mit der Monika machen würde, vll schlagen". Da finde ich es nicht wirklich ungewöhnlich, dass er mitging.
Ohne ihre Zustimmung kann Strate nichts machen.
Sie ist jetzt knapp 70. Ihre Familie und ihr aktuelles Umfeld wird sich ein Bild gemacht haben.
Was daran findest Du furchtbar?Waldfee108 schrieb:Aussagen wie "sie hat abgesessen und gut ist" find ich ebenfalls furchtbar.
Ist sie das? Wenn sie unschuldigt wäre, sicherlich. Dann hätte sie ihre Kinder verloren, hätte sehr lange im Knast gesessen und hätte zudem ihr Leben lang den Stempel - Kindsmörderin.
