Der Mordfall Weimar

Photographer73 schrieb:Würde sie bereuen, gäbe es keinen Antrag auf Wiederaufnahme.

Ich habe das Gefueh, dass Strate hier die treibende Kraft ist. Es reizt ihn, es nochmal zu probieren.
Er hat ja nichts zu verlieren.
Meine ganz persönliche Einschätzung.

Und Monika stimmt halt zu....es kostet sie nichts, und in der Öffentlichkeit vertritt sie ja, nicht die Mörderin ihrer Kinder zu sein.

quaerere1 schrieb:Ich auch nicht. Und wären diese Morde im Zeitalter der DNA passiert, hätte sie nie und nimmer einen zweiten geschweige denn dritten Prozess bekommen.
Es gibt bestimmt genug Mordprozesse wo man zweifeln kann, ob der oder die richtige verurteilt wurde, aber bitte doch nicht hier.

Das sie die Mörderin ihrer Kinder ist, das steht für mich auch außer Frage. Aber eine DNA hätte sie hier mMn nicht überführt, es waren ihre Kinder wo die DNA immer erklärbar gewesen wäre, so wie auch die Fasern ihrer Bluse. Auch weil Melanie und Karola erstickt und erwürgt wurden, also unblutig wo man hätte noch DNA von ihr feststellen können wenn die Kinder geblutet hätten. Elliott hat hier mit dem Tod der Kinder nichts zu tun, dazu hat sich MB viel zu sehr in Widersprüche verwickelt und gelogen. Was RW nie getan hat dem sie dann alles in die Schuhe schieben wollte. Und jetzt dem ehemaligen Schwager, was das soll verstehe wer will.

@Retsiemfoh
Hast du recht , aber ich dachte weil sie erstickt und erwürgt wurden , hätte unter den Fingernägeln der Kinder ev ihre DNA gefunden werden können. Weil ich denke das sich die Kinder ja wohl gewehrt haben. Und da sie ja Sonntags noch am See schwimmen waren, hätte sie ein Problem gehabt, mMn , die Spuren zuerklären.

Justsaying schrieb:Ich habe das Gefueh, dass Strate hier die treibende Kraft ist. Es reizt ihn, es nochmal zu probieren.
Er hat ja nichts zu verlieren.
Meine ganz persönliche Einschätzung.

Vorstellen könnte ich mir das auch. Er verbeißt sich ja gerne in spektakuläre Fälle, die eigentlich vollkommen klar sind, siehe auch Darsow.

Justsaying schrieb:Und Monika stimmt halt zu....es kostet sie nichts, und in der Öffentlichkeit vertritt sie ja, nicht die Mörderin ihrer Kinder zu sein.

Ich frage mich, wer die Kosten trägt. Selbst Strate wird nicht so altruistisch sein und gleich mehrere sehr arbeitsintensive Fälle pro bono behandeln.

Retsiemfoh schrieb:Was RW nie getan hat dem sie dann alles in die Schuhe schieben wollte. Und jetzt dem ehemaligen Schwager, was das soll verstehe wer will.

Es muss halt ein Sündenbock her, immer noch. Erst RW, jetzt RE. Hauptsache MB war es nicht.

Photographer73 schrieb:Selbst Strate wird nicht so altruistisch sein und gleich mehrere sehr arbeitsintensive Fälle pro bono behandeln.

Ah - gerade dieser Fall, wo er doch schon mal so dicht dran war - ich glaube, da legt er nochmal nach.
Und macht er nicht eh nur noch, was ihn interessiert?