@saschoIch finde Deine Ideen prima, sich an grosse Verlagshäuser etc. zu wenden.
Ich glaube, wenn die Summe der Belohnung stimmen würde, kämen doch einige, die vorher womöglich "zu bequem" waren, sich zu melden, in die Hufe.
Wenn ich mir die Täterfotos so ansehe, ich meine die Version 1, dann meine ich immer, mit den Haaren stimmt was nicht. Beim 1. Foto hört meiner Meinung nach der Haarwuchs am unteren Rand der Brille auf. Wißt Ihr, was ich meine? Man müsste doch durchs Brillenglas auch Haare sehen. Und rechts müsste man doch ein Ohr sehen. Ich habe mal ein Beispielfoto angefügt, ist aber ein Trickbetrüger. Hätte der jetzt eine Brille auf, würde man durch die Gläser auch "Haar" sehen.
http://www.polizei.rlp.de/internet/nav/75e/75e709c6-071a-9001-be59-2680a525fe06&_ic_uCon=9e7630a1-66e7-1014-4b94-615af5711f80&conPage=6&conPageSize=10&conOrder=mc.dContentStartAt&conOrderDirection=DESC.htm (Archiv-Version vom 25.02.2013)Ich habe mal unter Google "Phantomfotos" gesucht, und dieser Typ aus Coburg finde ich dem Täter ähnlich, zumal vom Äusseren, als auch seine Opfer Mädchen waren:
http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article164311/Polizei_informierte_Bevoelkerung_nicht_ueber_Kinderschaender.htmlWie wäre es, im Hinblick auf die verschwommenen Täterfotos, dass die Polizei von Zeichnern ein Phantombild anfertigen lässt?