Fahndung des BKA: Schwerer sexueller Missbrauch eines Säuglings

sallomaeander schrieb:Dabei handelt es sich wohl hauptsächlich um Geschenkartikel, die man den frischgebackenen Eltern schenkt.

Ja - oder eben, so kenne ich es um den Papa zu überraschen mit dem Geschlecht. Könnte mehrere Dinge bedeuten.

RiveGauche schrieb am 30.11.2023:Kim ist unisex und bedurfte bei der Vergebung eines eindeutig einem Geschlecht zuzuordnenden Namens, bzw. Zweitnamens.

Das habe ich auch gedacht, habe dann ein wenig recheriert und musste feststellen: Tatsächlich war auch damals schon die alleinige Verwendung von "Kim" zulässig. Es gab damals einige Klagen/Beschwerden, weil es je nach Stadt/Landkreis anders gehandhabt wurde, lt. deutschem Recht (gilt ja für jeden Ort) ist es nicht notwendig, dass der Name einen Hinweis auf ein Geschlecht beinhaltet - weshalb der alleinige Name "Kim" zulässig war, ebenso Namen wie Dominique.

Zufall?
Es gibt einen neuen Thread zum Cold Case "Frieda"

Pressemeldung Staatsanwaltschaft Darmstadt : https://www.polizei.hessen.de/fahndungen/personen/broker.jsp?uMen=17e706de-6c31-2c41-12da-af82bb838f39&uCon=72f40de9-1d65-0491-2413-7ab6001960f3&uTem=8ed702cd-aff2-3941-cd47-a0a30165474d

Thread: Cold Case „Frieda“ - Wer ermordete den zwei Tage alten Säugling? (Beitrag von Foxie123)

Das Baby wurde tod 1999 aufgefunden "in eine weiße Decke mit Tiermotiven eingewickelt"

Die Decke:


Original anzeigen (0,7 MB)



Es ist die gleiche "Decke" (Moltontuch) wie hier im ungeklärten Missbrauchsfall


Original anzeigen (0,6 MB)

Hersteller = Bierbaum Unternehmensgruppe GmbH, Biba (Biermann für Baby), Artikelname: „Fox Moltontuch“

Was ich mich gerade frage, ob dieser Fall nicht schon inzwischen geklärt ist, wenn es keine offizielle Fahndung mehr gibt.

Könnte es nicht diese Meldung sein:

Meißen – Im Mai vergangenen Jahres wurde Alexander B. (38) nach jahrelangen Ermittlungen nahe Meißen verhaftet. Fast zehn Jahre fahndete das BKA nach dem Arbeitslosen, der sich im Netz unter anderem „Darth Yoda“ nannte.

Am Dienstag verurteilte das Landgericht Dresden B. zu 13 Jahren und drei Monaten Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung. B. habe jahrelang Kinder vergewaltigt und Aufnahmen davon ins Netz gestellt. Darunter die Kinder (fünf und neun Monate alt) seiner Cousinen. Er missbrauchte die Kinder so massiv, so die Anklage, dass sie zu ersticken drohten.

Quelle: https://nex24.news/2021/03/13-jahre-haft-fuer-baby-vergewaltiger-alexander-b/

"Fast 10 Jahre würde ja passen" , wenn das Urteil 2021 war und die Fahndung davor seit 2011

Hier außerdem ein weiterer Link:

Der pädophile Gelegenheitsarbeiter war seit 2005 in verschiedenen Kinderporno-Gruppen im Internet unterwegs. 2010 gründete er mit einem Komplizen die Seite „Love Zone“. Er selbst missbrauchte fünf Mädchen, darunter zwei Säuglinge (fünf und neun Monate alt). Es waren die Kinder seiner Cousinen.

Quelle: https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/fuenf-maedchen-missbraucht-13-jahre-knast-fuer-widerlichen-baby-schaender-75761026.bild.html

bzgl. dem anderen Fall: Der ist dagegen frisch beim BKA auch gelistet: https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fahndungen/Personen/UnbekannteTote/Baby_A67/Sachverhalt.html

Aber auf jeden Fall gut, wenn du deine Erkenntnis nochmal meldest.

Lanza schrieb:Was ich mich gerade frage, ob dieser Fall nicht schon inzwischen geklärt ist, wenn es keine offizielle Fahndung mehr gibt.

Das wäre natürlich superklasse, wenn der Fall inzwischen geklärt worden konnte.
Sicher bin ich mir da aber nicht. Im Podcast sagte der Ermittler, dass die Verbreitung der Videos welche die Taten zeigten nicht vom Täter selbst online gestellt wurden. Diese Person konnte man ermitteln und ausschließen, dass es sich um den Täter handelt. Aber woher er das Material hatte, konnte nicht ermittelt werden. Es erschienen auf einmal 1,2 Videos die den Täter zeigten... dann war ruhe und dann folgten nochmals 1,2,3 Videos. Aber wohl alle nicht vom Täter selbst hochgeladen. Wenn ich mir die Bilder des Täters aus deinen Artikel ansehe, sind die Bilder natürlich verpixelt aber ich kann mir schwer vorstellen, dass das dieser Täter hier ist. Schmuck darf er scheinbar im Gericht tragen, eine Uhr trägt er, den Ring am kleinen Finger nicht. Aber ja, nach all den Jahren kann sich natürlich auch einiges geändert haben.

Gemeldet habe ich den Hinweis, schaden kann es ja sicherlich nicht.
Es gibt soo viel Kinderbekleidung und Moltontücher. Der Zufall ist schon sehr groß, wenn es einer ist.

Foxie123 schrieb:Es gibt soo viel Kinderbekleidung und Moltontücher. Der Zufall ist schon sehr groß, wenn es einer ist.

Mal angenommen es könnte tatsächlich einen Zusammenhang geben:

Wenn ich bei Google "Fox Moltontuch" eingeben, komme ich auf die Herrstellerseite (Biba). Es gibt immer noch ein "Fox Moltontuch", lediglich die kleinen Motive haben sich geändert. Interessant ist es, dass dieses Tuch im Doppelpack verkauft wird. Ob das (vor) 1999 auch so war, weiß ich natürlich nicht. Die Ermittler werden es wissen.

Persönlich glaube ich eher an einen Zufall aber man soll niemals nie sagen und ich finde es absolut richtig, dass du @Foxie123 das gemeldet hast.

Edit: hier das ähnliche Tuch der Firma
https://bibababy.de/Biba-Fox-Moltontuch-80x80cm-weiss-2-Stueck (Archiv-Version vom 22.02.2024)

pony2.4 schrieb:Wenn ich bei Google "Fox Moltontuch" eingeben, komme ich auf die Herrstellerseite (Biba). Es gibt immer noch ein "Fox Moltontuch", lediglich die kleinen Motive haben sich geändert. Interessant ist es, dass dieses Tuch im Doppelpack verkauft wird. Ob das (vor) 1999 auch so war, weiß ich natürlich nicht. Die Ermittler werden es wissen.

Ja, es gibt zwei Varianten:
https://bibababy.de/Biba-Fox-Moltontuch-80x80cm-bunt-2-Stueck
https://bibababy.de/Biba-Fox-Moltontuch-80x80cm-weiss-2-Stueck (Archiv-Version vom 22.02.2024)

Ich hatte mich damit auch nur so sehr beschäftigt, da die Videos ja teilweise "fox_video" als Schriftzug trugen.
Auf beiden Varianten der Tücher sehe ich keinen Fox/Fuchs & fand den Artikelnamen daher sehr "komisch" - besonders in diesem Zusammenhang.
Irgendwie kam mir das alles seltsam vor, es passte für mich nicht zusammen - aber an Zufälle glaube ich immer erst wenn offensichtlich kein Zusammenhang besteht.

Ob der Missbrauchsfall und Frieda zusammenhängen ist super schwer zu sagen.
Tatzeiten 2001/2005.. liegen jetzt nicht arg weit auseinander. Geschlecht identisch, das Alter der Opfer..
Frieda 2 Tage/ Opfer weiblich unbekannt ca. 3 bis 9 Monate
Da man zum Missbrauchsfall keine Ortsangabe hat, kann man diesen Wert nicht vergleichen.

Ich weiß es nicht, aber die Ermittler werden das sicher besser bewerten können.
Ich war beim ansehen der Bilder vom neuen Thread Cold Case Frieda grade etwas sprachlos..
also ja der Zufall kann Zufall sein, aber für mich war es vorhin so: omg, dass Tuch kenn ich doch von hier.

Foxie123 schrieb:Da man zum Missbrauchsfall keine Ortsangabe hat, kann man diesen Wert nicht vergleichen.

Da finde ich dann "Bibababy" wieder interessant, der Sitz der Firma ist in 61381 Friedrichsdorf, nördlich von Frankfurt am Main. Frieda wurde nicht allzu weit entfernt gefunden.
Ob der Täter hier in dem Missbrauchsfall auch aus dem Rhein-Main Gebiet stammt?

Ich versuche mal rauszufinden, ob es Biba an verschiedenen Standorten gibt oder nur im Taunus. Oder werden die Produkte in verschiedensten Geschäften/bei verschiedenen Händlern verkauft?

Ich lese mich hier jetzt auch nochmal ein, bevor ich anfange wild zu spekulieren, sind ja immerhin schon 94 Seiten.

hier der Fall , der in der nächsten XY Sendung als Cold Case vorgestellt werden soll...

ich hatte von dem Fall Frieda noch nie was gehört...


https://www.hessenschau.de/panorama/totes-baby-an-a67-nahe-lorsch---cold-case-nach-26-jahren-bei-aktenzeichen-xy-v1,cold-case-frieda-aktenzeichen-100.html

pony2.4 schrieb:Da finde ich dann "Bibababy" wieder interessant, der Sitz der Firma ist in 61381 Friedrichsdorf, nördlich von Frankfurt am Main. Frieda wurde nicht allzu weit entfernt gefunden.

BibaBaby ist nur ein Shop, welcher die Tücher anbot - nicht der Hersteller
Der Hersteller ist (BIERBAUM WOHNEN GMBH & CO. KG)
https://www.bierbaum-wohnen.de/

was nicht bedeuten muss, dass der von dir genannte Zusammenhang nicht möglich ist.
Ein Händler hat ja auch Ware im Lager..

Ich habe genau diese Moltontücher auch für mein Kind gehabt, 2004. Und ich habe da im Berliner Raum gewohnt und sie demnach auch da erworben.

Also wenn der Vorfall 2005 war, dann müsste das Mädchen ja jetzt 21 Jahre alt sein. Und könnte sie dann nicht quasi selber im Nachgang das Badezimmer erkennen, falls sie dort gelebt hat ?

Es ist so grausam. :"( Könnte weinen, wenn ich von solchen Fällen lese.

perhaps schrieb am 16.01.2025:Ich habe genau diese Moltontücher auch für mein Kind gehabt, 2004. Und ich habe da im Berliner Raum gewohnt und sie demnach auch da erworben

Oh mein Gott - wir auch, ebenfalls 2004. Und ich meine die waren gebraucht.

Schmetterling9 schrieb am 04.08.2026:Also wenn der Vorfall 2005 war, dann müsste das Mädchen ja jetzt 21 Jahre alt sein. Und könnte sie dann nicht quasi selber im Nachgang das Badezimmer erkennen, falls sie dort gelebt hat ?

Möglich wäre es, leider wurde die bundesweite Fahnung wohl eingestellt. Ich habe dazu nirgends etwas gesehen. Und dabei würde man ja bestenfalls die Medien nutzen, die von 20 Jährigen genutzt werden, ergo Social Media und nicht eine lokale Zeitung mit Zahlsperre etc.

iva schrieb am 06.08.2026:Oh mein Gott - wir auch, ebenfalls 2004. Und ich meine die waren gebraucht.

Da es sich um Massenware handelt, brauchst du dir wohl keine Sorgen machen. Zumal du es nie erfahren könntest.
Also den Gedanken besser bei Seite legen.

Achso, wieso wurde die Fahndung denn eingestellt?
Genau.. Ich dachte auch es könnte eine Möglichkeit sein, dass Bad nun selbst zu erkennen. Oder hat sich der Fall eventuell bereits gelöst ?

Schmetterling9 schrieb:Achso, wieso wurde die Fahndung denn eingestellt?
Genau.. Ich dachte auch es könnte eine Möglichkeit sein, dass Bad nun selbst zu erkennen. Oder hat sich der Fall eventuell bereits gelöst ?

Der Fall scheint weiterhin ungelöst.

Es gibt viele Fälle die ungelkärt sind, aber über die man leider nichts mehr hört.
Wobei ich mir in diesem Fall vorstellen könnte, dass man bewusst irgendwann entschied nicht mehr so präsent mit dem Foto des Täters zu suchen. Solche Menschen legen ihre Neigungen ja nicht ab. Vielleicht hoffte man, dass er irgendwann online wieder aktiv sein würde.
Aber da kann ich nur spekulieren.

Soweit ich das im Podcast verstanden habe, gab es ja eine Serie von Videos die sich sehr ähnlich war. Daher konnte man den Zusammenhang erkennen. Aber dass sie auch von anderen Videos als aus dieser Serie wissen, davon sagte man nichts.

Die Person die die Videos im usenet verbreitete konnte identifiziert werden, es handelte sich jedoch nicht um den Täter sondern eine Person die diese Videos woanders gesehen hat und dann auf weiteren Seiten verbreitete. Der Ursprung, also wo die Videos das erste Mal gepostet wurden, blieb entweder unbekannt oder es wurde nicht genannt.

Nachtrag: ich hab nochmal in den Podcast gehört

https://www.podcast.de/episode/690536393/06-tatort-kinderzimmer
Ab Minute 39:00

Die Ermittlungen mussten eingestellt werden, da es keine erfolgsversprechenden Hinweise mehr gab.
Es gab über 700 Hinweise, es wurden unzählige Bäder angesehen, etc. - aber man kam einfach nicht weiter.