Blackwork schrieb (Beitrag gelöscht):Im mordfall Michelle aus Leipzig haben sie beispielsweise im ersten Gang freiwillig durchsucht und DNA Proben entnommen, dann haben sie die rausgesucht die beides verwehrt hatten und sind denen nach und nach mit Beschluss gekommen. Letztlich hat sich der junge Täter auf Grund des Drucks gestellt. Ich schau nachher nochmal ob ich dazu noch online etwas finde. Desweiteren wurden die Häuser mit Spuren und leichenhunden abgesucht damals ( nicht die Wohnungen)Ja, das glaube ich. Wir reden da halt über verschiedene Dinge. Eine Wohnung kann nur durchsucht werden wenn es einen konkreten Verdacht gibt dass eine relevante Straftat darinnen stattgefunden hat. Ich glaube auch nicht dass ein Richter die Möglichkeit hat, da einfach mal beide Augen zuzudrücken. Beweise die aufgrund unzulässiger Ermittlungsmethoden gefunden werden, können dann nämlich nachher u.U. nicht im Prozess verwertet werden.
Dann es ist es keine Durchsuchung, sondern eine Begehung, die auf freiwilliger Basis erfolgt. Und was bringt mir die "Durchsuchung", wenn ich nicht in Schränke schaue. Und nein, KEIN EINZIGER Richter wird dir die Durchsuchung aller Wohnungen einer Straße genehmigen. Das war vor 1945 noch so, mittlerweile gibt es da aber gewaltige Schranken, die im Grundgesetz verankert wurden.Blackwork schrieb:In anderen Fällen wurden auch ganze Straßenzüge begutachtet, natürlich ohne Schränke aufreißen etc
Da gebe ich dir vollkommen recht, aber blanken Unsinn, wie Durchsuchung einer ganzen Straße inklusive aller Wohnungen, kann man nicht einfach so stehen lassen. Aber das war hierzu mein letztes Wort ;)
Das eigentliche Thema ist doch, wo, was geschehen sein könnte. Und die entsprechenden Theorien hängen sehr stark von der Frage ab, in welcher Weise das nähere Umfeld abgeklappert wurde. Wenn man fälschlicherweise davon ausgeht dass dort alle Wohnungen und Anwohner intensiv untersucht wurden, dann muss man zwangsläufig zu der falschen Annahme kommen Georgine hätte die Gegend nur lebend und freiwillig verlassen können. Wenn man andererseits akzeptiert dass die Gegend dort überhaupt nicht vollständig abgesucht worden sein kann, dann ist es eben auch möglich das Georgine in einer Wohnung umgebracht und später abtransportiert wurde.
Original anzeigen (0,3 MB)Welchen meinst du?
Ich glaube eher, dass man den entsprechenden Personenkreis nur nicht veröffentlicht hat, um einer möglichen Rufschädigung vorzubeugen. Ich denke durchaus, dass der ein oder andere Anfangsverdacht bestanden hat, der zu weiteren Ermittlungen führte. Es wurde nur keine Person in den Beschuldigtenstatus erhoben.
Du hast dir den Begriff "Gefahr in Verzug" schon selbst schön erklärt. Dieser greift aber nur im Polizeiaufgabengesetz, nicht aber in der repressiven Arbeit. Hier zählt die Strafprozessordnung. Und richtig, man darf bei Hilferufe und hierbei angenommener Gefahr in Verzug handeln, die ist aber nicht gegeben, wenn es heißt, ein Kind ist in der Stendaler Str. verschwunden, Feuer frei auf alle Anwesen.
Die Stendaler Str. ist sowohl nördlich wie südlich von Hinterhöfen durchflutet. Diese wurden auch akribisch abgesucht, jedoch ohne das Auffinden einer Spur.
Kannst Du das noch mal näher erläutern? Wäre also ein (auch mit auffinden von Georgina) eindringen in eine Wohnung während dieser Großaktion nicht rechtens gewesen?
