Peggy Knobloch

@JoniBoni

Naja, das ist doch seit Jahren bekannt.
Die Jungs bei der Bäckerei waren neun Jahre alt, ihre Aussage wurde von der Verkäuferin widerlegt. Was soll man dazu großartig sagen? Es wurde in diese Richtung gefahndet, weder der rote Mercedes noch die kindliche Beifahrerin wurden jemals aufgefunden. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

@Xtralarge
So ist es!

@Mao1974

Mao1974 schrieb:Die Jungs bei der Bäckerei waren neun Jahre alt, ihre Aussage wurde von der Verkäuferin widerlegt.

Die Aussagen der Jungs sind von der Verkäuferin widerlegt?

@JoniBoni
Tue mir bitte einen Gefallen. Ich kann deinem wirren Zeugs oftmals nicht folgen und ich komme auf Dich irgendwie nicht klar. Versuch mich doch bitte zu ignorieren. Danke....

@Heike75

Die Verkäuferin sagte aus, sie habe Peggy an diesem Tag nicht bedient.

@Mao1974: ja, da sagst Du etwas Wichtiges: Die Jungs waren damals neun Jahre alt. Heute sind sie erwachsen und machen die gleiche Aussage! Die Verkäuferin ist irrelevant. Ist die vor Gericht geladen? Denke mal nicht.

@Xtralarge: wenn Du mit meinen Postings nicht klar kommst, dann weiß ich auch nicht. Tut mir leid, dass du das nicht verstehst.

@JoniBoni

Ja, sie waren damals neun, dazwischen liegen 13 Jahre, das macht eine Aussage nicht glaubwürdiger.
Warum ist die Verkäuferin irrelevant? Sie hat damals ausgesagt, daß sie Peggy nicht bedient hat.

Sorry, nicht die Verkäuferin ist irrelevant, sondern die Tatsache, dass die beiden Zeugen Peggy vor der Bäckerei gesehen haben. Es könnte genau so gut sein, dass Peggy den Laden nicht betreten hat.

@JoniBoni

Soweit ich mich erinnere sagten sie aus, Peggy wäre aus der Bäckerei gekommen.

... das wäre mir neu! Wo steht das @Mao1974? Bzw. wo kann ich das so nachlesen?

@JoniBoni

Such es doch selbst. Ich hab es so in Erinnerung. Warum sollte auch sonst damals die Verkäuferin befragt worden sein?
Und: Wer kutschiert ein entführtes Kind herum (im Auto mit tschechischem Kennzeichen), lässt es publikumswirksam vor der örtlichen Bäckerei aussteigen und auch wieder einsteigen (im Beisein eines dubiosen zweiten Mädchens), um es dann auf Nimmerwiedersehen verschwinden zu lassen?

Erscheint Dir das irgendwie logisch?

@Mao1974

Mao1974 schrieb:Such es doch selbst. Ich hab es so in Erinnerung. Warum sollte auch sonst damals die Verkäuferin befragt worden sein?

Coole Diskussionsgrundlage...

Mao1974 schrieb:Such es doch selbst.

Buch "Der Fall Peggy"

Das sie Peggy nicht gesehen hat, kann der Tatsache geschuldet sein, dass die Verkäuferin nicht im Laden war. So heisst es zumindest.

oh, da hab ich aber jetzt die Arschkarte gezogen @Mao1974. Jaska bemüht sich Meiner bestimmt nicht in ihrem Reservat nach den gültigen Aussagen zu suchen. Und ich hab auch keine Lust bzw. Zeit. Was machen wir denn jetzt?

Logisch erscheint mir persönlich in diesem Fall gar nichts. Das steht aber nicht zur Debatte!

könnt ihr nochmal zusammenfassen, in welchen Punkten die beiden Zeugen heute unglaubwürdig bzw widersprüchlich waren?
in der Presse finde ich dazu keine komprimierte Aussage

@Mao1974

Mao1974 schrieb: Wer kutschiert ein entführtes Kind herum (im Auto mit tschechischem Kennzeichen), lässt es publikumswirksam vor der örtlichen Bäckerei aussteigen und auch wieder einsteigen (im Beisein eines dubiosen zweiten Mädchens), um es dann auf Nimmerwiedersehen verschwinden zu lassen?

Es gibt da einige Gründe / Möglichkeiten.

@lawine: widersprüchlich oder unglaubwürdig kamen mir beide nicht vor!
Würdest Du vor Gericht aussagen, wenn nicht die Wahrheit???

@JoniBoni ich wiederhole mich nur ungern, und für dich letzmalig: es kann sein, dass die Jungs ihrer Wahrnnehmung gemäß richtig ausgesagt haben, aber die Sichtung tatsächlich nicht so wie berichtet stattgefunden hat. Punkt und Ende.

im Zeifel wende dich an Spezialisten, du wirst in den Weiten des Netzes viele Belege dafür finden, dass es dieses Phänomen gibt.

btw: wenn man den vielen Sichtungen von Madelein McCanne Glauben schenken würde (allen!), dann müsste es von Maddie inzwischen ein paar Klone geben.

@Heike75

Öhm sorry, ich such mit Sicherheit keine Quellen für Leute raus, die sie erstens selbst nicht liefern und zweitens eh nur spöttisch kommentieren.
Darf aber jeder gern anders sehen und sich bemühen, ich halt nicht.
So, ich mag jetzt auch nichtmehr, ich hoffe, wir haben morgen hier wieder ne bessere Diskussion.

@lawine

lawine schrieb:ich wiederhole mich nur ungern

Ich auch nicht... muss aber nochmal sein:

lawine schrieb:ich wiederhole mich nur ungern, und für dich letzmalig: es kann sein, dass die Jungs ihrer Wahrnnehmung gemäß richtig ausgesagt haben, aber die Sichtung tatsächlich nicht so wie berichtet stattgefunden hat.

Kollektive Wahrnehmungsstörung?

@Heike75

Heike75 schrieb:Kollektive Wahrnehmungsstörung?

zwei Jungs sind für mich kein Kollektiv, insofern hat die Frage eigentlich gar keine Grundlage. meine Frage nach Widersprüchen ist noch unbeantwortet. musst dich also noch gedulden.