Peggy Knobloch

Photographer73 schrieb:Auch wenn Böhnhardts DNA drauf ist, besagt es ja noch nicht, daß er auch der Täter ist.

Quiron schrieb:Das mag schon sein, was den DNA-Nachweis betrifft. Aber wetterfester wird menschliche DNA dadurch immer noch nicht.

AliceT schrieb:Die DNA-Analyse mag sich auch weiterentwickelt haben (kenne mich da echt nicht aus), aber dennoch,...

xyfan72 schrieb:Fakt ist: Lichtenberg (Bayern), der Ort wo Peggy am 7. Mai 2001 verschwand, liegt genau zwischen Zwickau, dem Wohnort der NSU-Terroristen, und Nürnberg.

Außerdem gibt es in Lichtenberg einen Campingplatz, der in den Akten zum Fall Peggy erwähnt wurde: Zur Tatzeit im Mai 2001 wurde dort ein Camper aus Berlin beobachtet, dessen Herkunft nie ermittelt werden konnte.

Der Wohnwagen des NSU?

snowdon schrieb:Man darf aber auch den folgenden Satz auf der Wikipedia-Seite über Uwe Böhnhardt nicht überlesen:

"Da die Leichen Knoblochs und Böhnhardts im selben gerichtsmedizinischen Institut untersucht wurden, sind Verunreinigungen nicht auszuschließen."

DNA-Analysen sind so gut geworden, schon kleinste Hautpartikelchen reichen zur Identifizierung eines Menschen aus. So kann es aber auch passieren, dass DNA-Spuren von jemandem gefunden werden, der gar nicht am Tatort war.

Forscher der Uni Indianapolis haben gezeigt, wie leicht man die DNA einer unschuldigen Personen an einen Tatort bringen kann. Das kann extra passieren, indem ein Täter die DNA eines Dritten am Tatort oder auf einer Waffe verteilt. Es kann aber auch aus Versehen passieren.

Die verbesserte DNA-Analyse trägt also nicht unbedingt dazu bei, dass man mit größerer Sicherheit den Täter in Kriminalfällen ermittelt.

Trotz verbesserter Analysetechnik kann man sich also nicht zu hundert Prozent, auf die DNA-Ergebnisse verlassen. Nach wie vor müssen die Ermittler das ganze Bild erfassen, also Alibis überprüfen, Kameraaufnahmen vom Tatort nehmen, Fußspuren sichern.

Quiron schrieb:Aber es ist ein Grund mehr, dieses ganze NSU-Umfeld noch mehr unter die Lupe zu nehmen und ans Licht zu zerren. Bislang geht man in ja in gewissen Kreisen davon aus, daß es sich ausschließlich um die drei bekannten Mitglieder handelte. Wenn sich das jetzt aber auch noch auf die Pädophilenszene ausdehnt...

Wohin mag das führen?

emz schrieb:Das war keine Bettdecke, sondern ein fingernagelgroßes Stück Stoff.

Endlich mal eine Aussage die zutrifft, (kenne mich nicht aus),
und ich dachte schon, ich schreibe hier in einem Forum, wo nur lauter Biologen und Experten für DNA- Analyse schreiben....