Peggy Knobloch
21.01.2019 um 09:15Anzeige
margaretha schrieb:da er nur wusste es war zwischen dem 7.-9.5. Der verifizierte dann wohl den 9.5.01 als das Datum.Wobei das ja streng genommen auch keine Erinnerung war sondern aus einer subjektiven Verknüpfung "Schultag" und "frei" (also aus seiner Sicht) zustande kam. Von einer Erinnerung, die auch noch einen Tankvorgang als Unterstützung einschliesst, war bislang nie die Rede.
margaretha schrieb:Was N.R. nicht bedenkt, ist halt das X Gleitzeit, Schicht oder Urlaub gehabt haben könnte und bei dem Jüngeren tatsächlich die Schule nach zwei Unterrichtsstunden um 09.30 Uhr an diesem Tag aus gewesen sein könnte (das kommt wenn auch sehr selten ja durchaus mal vor).Oder es stand ein Arztbesuch an, oder oder.
margaretha schrieb:Was N.R. nicht bedenkt, ist halt das X Gleitzeit, Schicht oder Urlaub gehabt haben könnte und bei dem Jüngeren tatsächlich die Schule nach zwei Unterrichtsstunden um 09.30 Uhr an diesem Tag aus gewesen sein könnte (das kommt wenn auch sehr selten ja durchaus mal vorVollkommen richtig, trotzdem überführt er sie damit der Lüge, denn laut Aussage von X fand diese ominöse Fahrt ja abends statt, die Quittung ist vom Vormittag des 9.5.
FadingScreams schrieb:dazwischen streiten die Brüder ab morgens am 9.5. im Auto bei Rank gesessen zu haben!Empörend. Und wenn Rank sich geirrt hätte und die Brüder wirklich abends vom Fitnessstudio kamen?
FadingScreams schrieb:das Alibi Ms bricht wegHast du dafür einen Beleg? Bis jetzt wissen wir von den Ermittlern nur, dass er entgegen früheren Angaben nachmittags MIT SEINEM AUTO in Lichtenberg unterwegs war. Von einem „Wegbrechen“ seines Alibis ist bisher nichts bekannt, was man nicht auch auch schon bei den ersten Ermittlungen 2001/2002 gewusst hätte (dass die ältere Lichtenbergerin sich nicht erinnern kann, dass MS mittags bei ihr war, schließt ja noch nicht aus, dass er bei ihr war).
margaretha schrieb:Ich interpretiere das auch weiter dahingehend, daß er damit beweisen möchte, daß X (der Ältere und Schmieresteher) um diese Zeit nicht in der Arbeit war und der Jüngere nicht in der Schule.Mit dem Tankbeleg oder Kontoauszug kann er aber nur beweisen, dass er dann und dann an der Tankstelle getankt und bezahlt hat, mehr nicht, vor allem nicht, ob und welche Beifahrer er hatte. Vermutlich deshalb wollte die Polizei die Belege gar nicht erst sehen, weil sie nichts weiter hergegeben hätten.
Superflyon schrieb:trotzdem überführt er sie damit der Lüge,Na eben nicht. Denn die Tankquittung beweist ja überhaupt nichts. Rank kann ja mehrmals in Bad Steben gewesen sein. Ob seine Erinnerung da überhaupt richtig ist?
margaretha schrieb:Ich interpretiere das auch weiter dahingehend, daß er damit beweisen möchte, daß X (der Ältere und Schmieresteher) um diese Zeit nicht in der Arbeit war und der Jüngere nicht in der Schule.@margaretha
jaska schrieb:Na eben nicht. Denn die Tankquittung beweist ja überhaupt nichtsNa klar, das schrieb ich ja selber weiter oben, dass es nix beweist. Ich wollte nur klar machen, warum es für Rank diese wichtige Bedeutung hat.
margaretha schrieb:und zurück recherierte wann er X in Bad Steben aufgesammelt und nach Lichtenberg mitgenommen haben kann, da er nur wusste es war zwischen dem 7.-9.5. Der verifizierte dann wohl den 9.5.01 als das Datum.Ich denke auch, dass Rank selber erst konkret auf den 9.5. kam, als er sich nachträglich den Tankbeleg besorgte. Vorher, also nachdem er im September 2001 das Fußballplatzgerücht gehört hatte, erinnerte er sich zunächst wohl nur, irgendwann um die Zeit von Peggys Verschwinden die Brüder mitgenommen zu haben, ohne den genauen Tag noch zu wissen. Da er diesen Tag also nicht mehr erinnerte, hat er dann bei der Tankstelle recherchiert.
F.Einstoff schrieb:Aber ob da während des Tankstops noch weitere Personen im Fahrzeug waren lässt sich daraus nicht ableiten. Er kann auch morgens (alleine) getankt habenDas hat er ja wohl auch, nämlich vor dem Treffen auf die Gebrüder..
emz schrieb:Ich hatte vorher in Bad Steben getankt und um 9:17 Uhr per Karte bezahlt.
FadingScreams schrieb:für mich Fakt: für einem UK hätte man das Kind nicht verbracht - Punkt.. mit der Verbringung wurde und wird jemand geschützt für den es sich aus Sicht der Familie X lohnt.Das ist für mich eine sehr interessante Frage! Wer ist so wichtig, dass man so eine große Schuld auf sich nimmt?
Blaubeeren schrieb:Das hat er ja wohl auch, nämlich vor dem Treffen auf die Gebrüder..Die Frage ist, ob Rank das konstruiert, nachdem er den Tankbeleg hatte und damit relativ sicher wusste, wann er um die Zeit von Peggys Verschwinden mindestens in Bad Steben gewesen war, oder ob er es wirklich so erinnert, dass der Tankvorgang und die nachfolgende Mitnahme der Brüder untrennbar zusammenhängen.
Superflyon schrieb:Das ist für mich eine sehr interessante Frage! Wer ist so wichtig, dass man so eine große Schuld auf sich nimmt?Diese Frage stellt sich, seit MS im September 2018 sein Verbringungsgeständnis abgelegt hat. Die Ermittler werden sie sich seitdem auch gestellt haben. Ob und inwieweit und womit MS gegenüber Polizei/StA die Verbringung begründet hat, ist bis heute nicht öffentlich bekanntgegeben worden.
Andante schrieb:Die Frage ist, ob Rank das konstruiert, nachdem er den Tankbeleg hatte und damit relativ sicher wusste, wann er um die Zeit von Peggys Verschwinden mindestens in Bad Steben gewesen war, oder ob er es wirklich so erinnert, dass der Tankvorgang und die nachfolgende Mitnahme der Brüder untrennbar zusammenhängen.Die Erzählungen vom Fußballplatz gab er immerhin umgehend an die Polizei weiter - so weit ich das verstehe. Dazu seine vagen Erinnerungen an das Mitnehmen der Brüder. Eine BI gab es zu dem Zeitpunkt in der Form noch nicht. So würde ich seine Angaben als die eines normalen Bürgers von Lichtenberg werten und nicht die eines fanatischen BIlers der etwas konstruieren muss..
emz schrieb:Mein Beifahrer machte einen sehr gestressten Eindruck und wollte bereits am Ortseingang Lichtenbergs aussteigen. Als ich freundlich, wie ich nun mal bin, trotzdem in den Ort weiterfuhr, weil ich wusste, wo er wohnt, hat er entnervt abgewunken.
kätzchen4 schrieb:Obwohl, was beweist es grundsätzlich, dass sich die beiden jüngeren Brüder von M.S. an diesem Tag in Bad Steben – aus welchen Gründen auch immer – aufhielten?wenn man Rank glauben würde, dann müssten die Brüder jedenfalls erstmal erklären warum sie bezüglich der Tageszeit gelogen haben..
jaska schrieb:Bevor die Brüder sich irgendwie rechtfertigen müssen muss an der Info von Rank was dran sein.scheinbar haben sie sich ja eingelassen.. dummerweise für Rank mit einer Beschuldigung in Ranks Richtung dass er sich die Geschichte für den Vormittag ausgedacht hat..
FadingScreams schrieb:eingelassen.. dummerweise für Rank mit einer Beschuldigung in Ranks Richtung dass er sich die Geschichte für den Vormittag ausgedacht hat..Warum bist du nur so voreingenommen? Warum hat nicht viel eher Rank die Brüder „beschuldigt“? @jaska hat recht: In dem Punkt steht es einfach Angabe gegen Angabe. Die Brüder haben schlicht ihre Version die Sache erzählt, die nun mal nicht Ranks Version entspricht. Punkt.
Blaubeeren schrieb:Was in Bad Steben 2 Tage nach Verschwinden von Peggy zu Fuß laufend mit den beiden MS Brüdern war bringt gar nichts.Stimmt. Wenn Rank diese Nebensächlichkeit nicht ständig zu einem seiner „Verdächtigungsbausteine“ aufblasen würe, würde kein Hahn danach krähen.
Dann könnte man sich genauso über jeden Supermarktbesuch der beiden verausgaben.