Mordfälle Anja Aichele und Sibylle G., Stuttgart 1983 / 1987

blaomat schrieb:

JestersTear schrieb:Die Unsicherheit wäre wenige Minuten später sowieso weg gewesen, da die Kripo schon auf dem Weg war.

aber das konnte der Täter nicht wissen

Genau deshalb sage ich ja, daß nicht der Mörder angerufen hat.

Wäre doch ein unglaublicher Zufall, wenn er für diesen Anruf zwischen Mord und Auffindesituation 60 oder mehr Stunden Zeit gehabt hätte und dann ausgerechnet in den Minuten anruft, wenn die Kripo schon fast vor der Tür steht.

Auch das wurde schon ein halbes Dutzend mal thematisiert.

Man kann, wenn es denn unbedingt sein muß, natürlich noch theoretisieren , daß auch der Täter das ganze Wochenende über die Aktivitäten der Polizei beobachtet haben könnte, um genau den Zeitpunkt für seinen Anruf abzupassen - aber nee, in Anbetracht der Tatausführung wird der nicht so abgewichst gewesen sein.

Der Anruf wäre aus seiner Sicht viel effektiver gewesen, wenn er noch in der Tatnacht erfolgt wäre.
Wenn er das Geschehen tatsächlich beobachtet haben sollte, dann eher aus Furcht, etwas könnte gefunden werden und auf ihn zurückfallen.

Warum einfach nicht mal der Polizei die Theorie mit den zwei Jugendlichen Tätern glauben?

Ich denke mal, die knapp 20 Jahre später hinzugezogene OFA hat lediglich ein Alternativ-Szenario entworfen, die ursprünglichen Hypothesen aus den späten 1980s dürften weiter unter Cold Case - Ermittlern Common sense sein und Bestand haben.

JestersTear schrieb:Ich denke mal, die knapp 20 Jahre später hinzugezogene OFA hat lediglich ein Alternativ-Szenario entworfen, die ursprünglichen Hypothesen aus den späten 1980s dürften weiter unter Cold Case - Ermittlern Common sense sein und Bestand haben.

Ich sollte diese Aussage lieber direkt mal begründen, bevor sie als nächstes in Frage gestellt werden wird, obwohl sich Mit-Foristen, die schon länger im Thread dabei sind, die Antwort natürlich auch selbst erarbeiten könnten ;-)

Auch wenn der Mord an Anja schon 18 Jahre zurückliegt

Quelle: https://web.archive.org/web/20120529203308/http://content.stuttgarter-zeitung.de/media_fast/626/mordfaelle.pdf

Wenn laut seit Jahren rauf und runter zitiertem Artikel der Mord 18 Jahre her ist, muß der Artikel von 2005 sein.

Vor drei Jahren haben sich Spezialisten nochmals durch mehr als 90 Ordner gekämpft und eine operative Fallanalyse gemacht,

Quelle: s.o.

Fallanalyse drei Jahre zuvor: also im Jahr 2002.

Noch zehn Jahre später fanden 2012 in der Muckensturm-Siedlung diese Reihenuntersuchungen statt und Kögel...

ben56bb schrieb am 03.11.2026:"Ich war von Anfang an der Überzeugung, dass wir einen der beiden Täter überprüft haben. Wir haben alle Alibis im Muggensturm, einem sozial gehobenen Viertel in Stuttgart-Bad Cannstatt, überprüft. Ich bin überzeugt, einer der Täter wohnt da oben und Vater oder Mutter haben ihm ein falsches Alibi gegeben aus Angst, dass sonst ihre gesamte Existenz den Bach runtergeht

Quelle: https://www.stuttgarter-zeitung.de/lokales/stuttgart/zwei-polizisten-im-ruhestand-sprechen-ueber-ungeklaerte-morde-aktenzeichen-ungeloest-78907909.html

...glaubte trotz der OFA mit dem "positiv besetzten Killer" noch 2017 an zwei jugendliche Täter, von denen wenigstens einer ein Alibi von seinen Eltern erhalten hatte.

Man kann mit gutem Grund glauben, daß der Täter gar nicht aus der Siedlung stammt, aber nicht mit der ergebnislosen Reihentestung argumentieren, weil es zu viele Verweigerer gab.

Ich glaube sogar, daß Kögel eben durch dieses negative Ergebnis der Testungen zu seiner Aussage animiert wurde.

Erfahrene Ermittler werden (wie andere oder ich auch in ihren jeweiligen Jobs) "Bauchgefühle" haben, die sie natürlich erst mal nicht öffentlich äußern können.

Möglicherweise hatte er vor der Testung schon zumindest einen leisen Verdacht, der sich durch die Verweigerung der Abgabe einer Speichelprobe konkretisiert hat.

Durch die Vielzahl der Verweigerer ließ sich aber eben nix machen.