vermute ich auch. Kann ja auch gut sein, dass er im Laufe der Zeit (immerhin schon 25 Jahre) irgendwann verstorben ist. Zum Beispiel bei einem Unfall, Drogenmissbrauch, Krankheit...vielleicht geriet er auch mal an den falschen und wurde selbst getötet. Zum Beispiel im Ausland.student1980 schrieb:leider teile ich die Meinung von Cassandra71, der Täter wird meiner Meinung nach nie ermittelt
vielleicht lebt er ja auch gar nicht mehr
Moin!
Ich bezog mich auf die RTt2-Doku; Frau Koch sagte im Interview, dass man bei Cindy 0,8Promille Blutalkohol festgestellt hat und dass obwohl Cindy nie Alkohol trank(Aussage von Frau Koch.)
Die EB haben aber in der o.g. Doku nie etwas von den sieben Whisky-Cola gesagt, obwohl sie es seinerzeit schon gewusst haben müssen; das wurde erst Jahre später im XY-Fall publik gemacht; ich frage mich nur weshalb. Wie weiter oben erwähnt, war dies m.M.n. taktisch unklug.So ein Unfug; Die Öffentlichkeit hat allesamt den gleichen Erkenntnisstand, nämlich fast garkeinen! Es gibt de facto keine Erkenntnisse, die diesen Fall vorwärts bringen würden.Das sind garantiert nicht die Kriterien, nach denen Polizei und Staatsanwalt ermitteln.
Totschlag verjährt, Mord nicht!Glaubst Du das jetzt ernsthaft, dass man erst im Jahr 2022 damit anfängt, sich mit anderen Datenbanken abzugleichen? Das ist doch lächerlich, was Du behauptest.Alter Schwede.... solche Sprüche sind es im Prinzip garnicht wert, kommentiert zu werden.
Ihr tut der Wahrheit Unrecht…Ist jetzt kein Alleinstellungsmerkmal von Oberhausen, es sieht in anderen Regionen recht ähnlich aus. Könnte aber auch genausogut sein, dass der Täter noch heute nur ein paar Strassen weiter weg wohnt. Meiner Einschätzung nach ist der Täter garnicht im Ruhrpott ansässig.
Oberhausen hat in den vergangenen 20 Jahren eine starke Mirgation erfahren und das prägt heute das Stadtbild. Wenn ich mir vorstelle, was da an Personenidentitäten unterwegs ist, halte ich ein Abtauchen in Deutschland mit anderer Identität oder die Rückkehr in das Ursprungsland für so einfach, dass ich es für fast ausgeschlossen halten den Täter zu stellen. Selbst sollte man ihn identifizieren, wäre er nicht greifbar. Tut mir leid.
ßs
ja, sehe ich auch so, er war zumindest kein "alter Ruhri", sonst wäre er vermutlich überführt, irgendwie kann man das bei enger Sozialisierung über Jahrzehnte bedingt - vermutlich meinerseits ! - verheimlichen.
Es könnte doch auch so sein, dass der Täter zwar einige Zeit im Ruhrpott gelebt hat, aber ohne ordnungsgemäß beim Einwohnermeldeamt angemeldet gewesen zu sein.
Das war ein komisches Zitat von @sushimeister.
Lustig.
Und auch du hast ja über Jahre hier spekuliert, warum, und was, sie denn getrunken hat, wenn sie doch laut Mutter sonst nie was trank.
In der Tat. Die Mischungen sind doch häufig stark verwässert. Muss nichts heißen
genau, Du hast völlig recht, wie bereits oben geschrieben komme ich aus Oberhausen, bis sogar fast der gleiche Jahgang wie Cindy Koch, und in der Turbinenhalle und auch ich den Kneipen von Oberhausen war das damals wenig Johnny Walker mit viel Cola. Ansonsten wären die Teenies, die das cool fanden, auch einfach umgefallen vermutlich nach einiger Zeit
Aber wer weis, was die da für eine "Pansche" ausgeschenkt haben seinerzeit.
Ja eben, ich kenne das auch so von früher dass da da viel gepanscht wurde und außerdem sind gerade so süße Getränke meist tückisch. Zwar ist Whiskey schon ziemlich geschmacksintensiv aber je nach Qualität und Mischverhältnis kann das Cola schon auch stark durchkommen.
Aber wer weis, was die da für eine "Pansche" ausgeschenkt haben seinerzeit.
Ja, falls Du meinen Post vom 17.08. meinst...da habe ich die Zitierfunktion wohl etwas geschreddert; man sehe es mir bitte nach.
Im ersten Film fall "ungeklärte Morde" wurde gar nichts über den 2. Aufenthalt von Cindy in der Turbinenhalle berichtet.
Ich denke der damalige Bericht ging eher in Richtung Augenzeugen, die sich noch erinnerten oder Mitwisser waren.
Kann gut möglich sein; Ende der 90er war -soweit ich weiss- das Meldegesetz noch nicht so streng wie heute. Wenn jemand umzog und sich nicht sofort umgemeldet hat; das war dann wohl so; hat wahrscheinlich kein Hahn nach gekräht. Es ist nur so ein Bauchgefühl von mir und basiert nicht auf den veröffentlichten Daten, aber ich werde den Gedanken nicht los, dass der Täter aus dem Raum Köln kam und ursprünglich auch nicht alleine in der TH war. Zeugen gaben an, dass Cindy mit zwei Leuten Kontakt hatte; einer mit kurzen Haaren und südländisch aussehend und den muskulösen Typ mit langen Haaren.
Ich hatte am 13.08. eine Kurzdoku des WDR verlinkt, wo es vom ermittelnden Kommissar gesagt wurde.Herbstkind schrieb:Ist es denn gesichert dass Cindys Mutter tatsächlich gestorben ist?
Dabke für den hinweis, die Kurzdoku in deinem Beitrag habe ich vorher nicht zur Kenntnis genommen, habe ihn mir jetzt aber angesehen.
Wird dann also gesichert sein.
Nein, ich habe das schon richtig verstanden. Du bemängelst, das in dem ersten Fernsehbeitrag nichts über den maßgeblichen Grund der Rückkehr und den weiteren Verlauf berichtet wurde.sushimeister schrieb:s gab keinerlei Berichte darüber, was sie dort gemacht hat, obwohl die EB das damals mit Sicherheit schon gewusst haben; erst im XY-Fall wurde ihr zweiter Aufenthalt in der Turbinenhalle näher beleuchtet. Dass man das nicht schon in der RTL-Doku gemacht hat ist halt m.M.n. falsch gewesen. Ich wollte lediglich diesen Aspekt anbringen, scheine aber wohl missverstanden worden zu sein.
Ich denke, das wäre nur theoretisch möglich.
Völlig realitätsfern, das sehe ich genauso.
Ich fahre doch Sonntag früh keinem Kumpel hinterher, der sich gerade von einer Frau zum ONS abschleppen lässt.
Macht wenig Sinn.
So sehe ich das auch. Ich denke nicht, dass der Täter von jemanden abgeholt wurde.
Ich fahre doch Sonntag früh keinem Kumpel hinterher, der sich gerade von einer Frau zum ONS abschleppen lässt.
Macht wenig Sinn.
Darauf hatte man ja gehofft, das sich jemand erinnern könnte einen äußerlich verletzten Mann an diesem Morgen gesehen zu haben.
Ja so sehe ich das auch. Der Täter kann auch weiterhin ein straffreies Leben geführt haben.
Auch ist der xy Beitrag wohl vor allem an Mitwisser gerichtet
Ja, schließlich gab es über 800 DNA Proben . Befragungen wurden durchgeführt auch öffentlich in der Turbinenhalle. Plakate wurden geklebt Handzettel verteilt. Ohne Erfolg.
Das hatten wir doch schon mehrmals. Der Täter hat sich zwar laut den Ermittlern vermutlich bei der Tat verletzt, aber wir wissen nicht wie schwer er sich verletzt hat und an welchem Körperteil er sich verletzt hat.
Entweder er ist so durchgekommen ohne besondere Aufmerksamkeit zu erregen, oder er hat sich von jemanden in der (weiteren) Umgebung des Tatortes abholen lassen.
Das wissen wir tatsächlich nicht, die EB können da auch nur spekulieren. Und selbst wenn er sichtbar blutverschmiert bzw mit Schnittverletzungen Sonntagmorgen durch Oberhausen läuft: Würde das so sonderlich auffallen? Ich denke eher nicht.Dwarf schrieb:Das hatten wir doch schon mehrmals. Der Täter hat sich zwar laut den Ermittlern vermutlich bei der Tat verletzt, aber wir wissen nicht wie schwer er sich verletzt hat und an welchem Körperteil er sich verletzt hat.
Wenn er sich z.B. am Oberarm verletzt hat und sich ein langärmliges T-Shirt oder eine Jacke drüber gezogen hat, dann konnte niemand seine Verletzung sehen und er konnte ganz normal über die Straße gehen ohne das er auffällig gewirkt hat.
Diese Möglichkeit schliesse ich nicht komplett aus, auch wenn sie weniger wahrscheinlich ist.
Mitwisser dürfte es in jedem Fall geben; mehr als 20 Jahre lang müsste ihn diese Tat schon belasten, er hält sich aber trotzdem bedeckt, hat es verdrängt oder sonst was. Ohne den Hinweis eines Mitwissers sinkt die Wahrscheinlichkeit, ihn je zu erwischen.
Denke schon, dass die EB damals im Rahmen ihrer Möglichkeiten in alle Richtungen ermittelt haben, das nähere Umfeld von Cindy wurde beleuchtet, hunderte DNA-Proben ermittelt und sogar eine grosse Anzahl Besucher aus der Turbinenhalle konnten ermittelt werden, brachte alles keinen Erfolg; das ist m.M.n. ein Indiz dafür, dass der Täter und Cindy sich nicht kannten.
Ich finde, wenn man in alle Richtungen ermittelt hätte, hätte man den ein oder anderen Zeugen finden können, weil das nicht so lange her ist. Aber wenn man Monate später nach Zeugen sucht, wird es sehr schwer. Wie seht ihr das denn?
Totschlag verjährt nach 20 Jahren, in diesem Fall also bereits im Jahr 2017.
