Cindy Koch aus Oberhausen (1997)

Wenn die Redaktion es erlaubt, würde ich auch gerne 3 weitere Fotos einfügen (auch alles samt digitale Simulationen, also keine echten Personen) und zwar drei Varianten, wie diese Person heute aussehen könnte.

Es handelt sich hierbei nicht um echte Menschen, das Bild ist KI generiert.

Original anzeigen (3,2 MB)


Ich habe hier mithilfe von KI (chatgpt) anhand der Täterbeschreibungen seitens der Polizei versucht, ein mögliches Phantombild erstellen zu lassen. Ich möchte hier explizit erwähnen, dass es sich nicht um wirkliche Personen handelt, sondern lediglich um digitale Simulationen.

Wenn er 1973 geboren ist, dann erscheinen mir v.a. seine Haare zu jung, vermutlich sollten sich da schon graue Partien abzeichnen und auch mehr Falten im Gesicht.

Es handelt sich hierbei nicht um echte Menschen, das Bild ist KI (chatgpt) generiert.


Original anzeigen (0,7 MB)


Anhand der Beschreibungen über Cindy Koch, habe ich hier ebenfalls ein Bild erstellen lassen, um bewerten zu können, wie naheliegend/ „realistisch“ das Bild ist für eine Vergleichbarkeit.

Original anzeigen (3,5 MB)

Cindy Koch

@Felix80
Ich musste die Fotos nochmal reinstellen, weil sie von der Redaktion gelöscht wurden. Ich hab sie jetzt erneut reingestellt mit dem gewünschten Hinweis. Die drei Fotos über das aktuelle Aussehen habe ich noch nicht reingestellt.

Felix80 schrieb:Wenn er 1973 geboren ist, dann erscheinen mir v.a. seine Haare zu jung, vermutlich sollten sich da schon graue Partien abzeichnen und auch mehr Falten im Gesicht.

Mit 25? Ich finde, der Mensch auf dem Foto sieht schon älter aus wie 25. Falten und graue Haare hat man da noch nicht, es sei denn, die Genetik meint es nicht so gut mit einem.

Koernchen schrieb:Mit 25? Ich finde, der Mensch auf dem Foto sieht schon älter aus wie 25. Falten und graue Haare hat man da noch nicht, es sei denn, die Genetik meint es nicht so gut mit einem.

Naja, er ist jetzt 52 Jahre alt, dafür sieht er mir deutlich zu jung aus.
Würde ihn auf dem Foto Ende 30, höchstens Anfang 40 schätzen.

Ich sehe jetzt ehrlich gesagt keinen Sinn diese KI generierten Bilder hier einzustellen.

Alleine das Bild von Cindy gleicht ihr nicht wirklich und auch die fehlerhaften Wörter sollten einen doch wirklich darauf hinweisen dass das Ganze nicht ernstzunehmen ist.

Ein aktueller Artikel im Wochen Magazin / Lokal Kompass.

Der Fall Cindy Koch: Ein Mord, eine Spur, ein Täter – und eine Akte, die nicht schweigt

Quelle:

https://www.lokalkompass.de/oberhausen/c-blaulicht/der-fall-cindy-koch-ein-mord-eine-spur-ein-taeter-und-eine-akte-die-nicht-schweigt_a2129056

Verstehe nicht ganz, was da im Artikel geschrieben wird, im Anhang wird das ja öfter wiederholt: Es wurde erstmals eine Phänotypen- Analyse gemacht. Aber das Ergebnis deckte sich nicht ( ?) mit der Beschreibung durch die Zeugen? Es wurde ja immer dieser große, dunkelhaarige Mann beschrieben, deshalb vermutete man hier im Forum, dass er vielleicht in der Türkei untergetaucht ist, die ja auch kein Abkommen mit der EU hat, die Datenbanken abzugleichen.

Wäre interessant zu wissen, was bei der Phänotypen- Bestimmung rauskam, denn wenn sich die Zeugen doch getäuscht hätten oder wenn sie draußen auf dem Parkplatz doch noch auf jemand anders getroffen wäre, dann hätte man ja nach dem falschen gesucht.

Andererseits kann ich es mir schwer vorstellen, dass so ein gewalttätiger Typ nie wieder auffällig geworden wäre. Also wenn er nirgendwo in der EU in der Datenbank aufgetaucht ist, ist es für mich auch unwahrscheinlich, dass er da ist.

Schon sehr rätselhaft: Dass jemand, der wohl hier gearbeitet und gelebt hat, vermutlich auch Familie da hatte, ins Ausland abhaut und entweder nie wieder zurückkommt oder sich so völlig unauffällig hier befindet.

FritzPhantom schrieb:Wäre interessant zu wissen, was bei der Phänotypen- Bestimmung rauskam, denn wenn sich die Zeugen doch getäuscht hätten

Meines Wissens bestätigt die Phänotypen Bestimmung die Zeugenausagen komplett

FritzPhantom schrieb:Andererseits kann ich es mir schwer vorstellen, dass so ein gewalttätiger Typ nie wieder auffällig geworden wäre. Also wenn er nirgendwo in der EU in der Datenbank aufgetaucht ist, ist es für mich auch unwahrscheinlich, dass er da ist.

Das ist ein Fehler, unbedingt davon auszugehen, das es nicht doch eine Einzeltat war.
Warum auch ?

Meine Vermutung:
Der Täter, der die Tat ganz offensichtlich im Affekt begangen hat, kommt aus dem angenommenen . Kulturkreis.
Er ist nach der Tat, erst einmal untergetaucht.
Da liegt es unter den oben angenommenen Umständen nahe, das er zunächst ins "Heimatland" abgetaucht ist.
Schließlich war er wohl auch sichtbar verletzt.
Auch so kann er aus dem Focus der Ermittlungen gerückt sein.
So kann er um eine DNA Überprüfung herum gekommen sein, weil glaubhaft erklärt wurde, er sei schon eine Woche vorher gar nicht mehr in Deutschland gewesen.

Wie dem auch sei, würde der Täter heute noch gefunden werden, würde er ziemlich sicher nicht mehr verurteilt werden können.
Ich sehe da einen klassischen Totschlag und der ist verjährt.
Hier Mordmerkmale nachzuweisen, wäre wohl kaum möglich.

Nightrider64 schrieb:Meines Wissens bestätigt die Phänotypen Bestimmung die Zeugenausagen komplett

Woher beziehst Du dieses Wissen?

Nightrider64 schrieb:das es nicht doch eine Einzeltat war.
Warum auch ?

Jemanden ein Messer in den Hals zu rammen und minutenlang zu würgen zeigt schon einen bestimmten Charakter. Hätte er sie geschubst und sie wäre durch einen Sturz zu Tode gekommen, gut, das könnte eine Einzeltat sein.
Wer aber jemanden so gewalttätig umbringt, das kann kein lieber Nachbar von nebenan sein, der mal kurz die Fassung verloren hat. Dem geht sicher öfter mal der Hut hoch.

FritzPhantom schrieb:Wer aber jemanden so gewalttätig umbringt, das kann kein lieber Nachbar von nebenan sein, der mal kurz die Fassung verloren hat. Dem geht sicher öfter mal der Hut hoch.

Doch, kann es .
Besonders unter Drogen oder Alkohol-

Wird schon sein, das das eher ein gewalttätiger Mensch ist.
Wie viele Ehefrauen auch aus dem angenommenen Kulturkreis sind männlicher Gewalt ausgesetzt.
Da er anscheinend nie wieder mit irgend welchen Straftaten in Erscheinung getreten ist, vielleichtb lässt er seine Aggressionen auch woanders ab, oder hat sich im Laufe der Zeit besser in den Griff bekommen
vielleicht greift er auch nicht mehr zu irgend welchen Substanzen die ihn so haben "ausklinken" lassen.

Alles das weis man nicht.
Aber aus dem Tatablauf kann man keinesfalls zwingend schließen, das der Mann ein Serientäter o.Ä. war, ist oder sein müsse.
Tatsache ist, das seine DNA bis heute in keiner Datenbank auftaucht.

Nightrider64 schrieb:seine DNA bis heute in keiner Datenbank auftaucht.

Ja, doch leider konnte ja nur in der EU- abgeglichen werden, steht im Artikel. Da wird er wohl nicht mehr sein.

FritzPhantom schrieb:a, doch leider konnte ja nur in der EU- abgeglichen werden, steht im Artikel. Da wird er wohl nicht mehr sein.

Vielleicht schon mal daran gedacht, das er nie wieder auffällig wurde ?
Das ist ja nicht auszuschließen.

FritzPhantom schrieb am 30.12.2025:Aber das Ergebnis deckte sich nicht ( ?) mit der Beschreibung durch die Zeugen?

In dem Artikel steht Folgendes:

„Die DNA-Phänotypisierung liefert Hinweise, keine Beweise. Sie zeigt Wahrscheinlichkeiten – beispielsweise zu Haar- oder Augenfarbe – aber keine eindeutige Identität.“ (102;103)

Zur Verdeutlichung nannte er ein persönliches Beispiel:

„Früher hatte ich rötliches Haar, jetzt ist es dunkler – aber genetisch bleibt der Hinweis.“

Quelle: https://www.lokalkompass.de/oberhausen/c-blaulicht/der-fall-cindy-koch-ein-mord-eine-spur-ein-taeter-und-eine-akte-die-nicht-schweigt_a2129056

Im Artikel wurde jetzt nichts Konkretes dazu gesagt ob der Phänotyp den Zeugenaussagen entsprach oder irre mich da?

Ich habe mir vor ein paar Tagen gerade erst die beiden Folgen über Cindy des Podcasts Licht im Dunkel angehört und darin wird gesagt, dass die Phanotypisierung Hinweise und keine Beweise liefern, aber diese den Verdacht der Ermittler in diesem Fall unterstützen.

Nightrider64 schrieb am 30.12.2025:Wie dem auch sei, würde der Täter heute noch gefunden werden, würde er ziemlich sicher nicht mehr verurteilt werden können.
Ich sehe da einen klassischen Totschlag und der ist verjährt.
Hier Mordmerkmale nachzuweisen, wäre wohl kaum möglich.

Überlassen wir die entsprechende Einordnung doch den Profis sollte der Täter gefunden werden.

Davon ab, frage ich mich was die Intention hinter deiner gebietsmühlenartigen Darlegung ist.

Selbst wenn die Tat nur als Totschlag eingeordnet werden sollte dürfte sich das Leben des Täters ziemlich verändern, ich denke das soziale Umfeld dürfte entsprechende Konsequenzen ziehen.

Ich habe eher den Eindruck dass die Ermittler von einem Mord ausgehen.

Nightrider64 schrieb am 30.12.2025:Besonders unter Drogen oder Alkohol-

Auch unter Drogeneinfluss steckt dahinter eine gewaltbereite Person, Drogen enthemmen lediglich.

Nightrider64 schrieb am 30.12.2025:Wie viele Ehefrauen auch aus dem angenommenen Kulturkreis sind männlicher Gewalt ausgesetzt.

Diese Aussage ist höchst grenzwertig und zudem völlig realitätsfern, Gewalt betrifft nicht nur "Ehefrauen im angenommenen Kulturkreis", sondern Frauen egal welcher Herkunft.

Warum der Täter bisher europaweit nicht entdeckt wurde kann ja an einer Vielzahl von Gründen liegen, aber sollte er doch irgendwie auffällig werden, sofern er noch am Leben ist, kann er identifiziert werden und dann sieht man ja was weiter passiert.

Ich hoffe nach wie vor dass der Fall durch einen wue auch immer gearteten Zufall noch gelöst werden kann.
Im Mordfall Maria Kohler aus dem Jahr 1984 konnte der Täter schließlich auch gerade in der Türkei ausfindig gemacht werden.

Herbstkind schrieb:Diese Aussage ist höchst grenzwertig und zudem völlig realitätsfern, Gewalt betrifft nicht nur "Ehefrauen im angenommenen Kulturkreis", sondern Frauen egal welcher Herkunft.

Entschuldige, Du gast recht, das soll man nicht pauschalisieren. Gewalt in der Ehe gibt es in allen Bevölkerungsgruppen oder Kulturkreisen
Ich meine halt, das der Täter durchaus noch aggressives Verhalten an den Tag legen kann, sich aber soweit im Griff hat, das er wohl nie wieder durch Gewalttaten strafrechtlich auffällig geworden ist.