@interrobang kannst du ein beispiel bringen wo psiram manipuliert?
Klar.
- Melley geht davon aus, dass Verschwörungstheorien Ausdruck einer paranoiden Angst davor sind, unbewusst beeinflusst und manipuliert zu werden und – ohne es zu bemerken – die eigene Individualität zu verlieren.[5]
- Für Grüter hingegen sind Verschwörungstheorien eine Kulmination des Argwohns einer Mehrheit gegenüber einer Minderheit.[6]
- In der jüngsten Veröffentlichung zum Thema gehen Wood, Douglas und Sutton davon aus, dass Verschwörungstheorien eine sich selbst stabilisierende Weltsicht bilden können.[7]
http://www.psiram.com/ge/index.php/Verschwörungstheorie (Archiv-Version vom 12.02.2015)Hätte Psiram damit etwa schon das eigene konspirative Weltbild belegt?
- Argwohn der Mehrheit gegenüber Minderheiten? Check!
- sich selbst stabilisierende Weltsicht? Check!
- paranoide Angst vor unbewußter Manipulation? Check!
Aber das war nur die Pointe vom Schluß, es fängt auch sehr schön an:
Als Verschwörungstheorie bezeichnet man den Versuch, bestimmte Ereignisse, Zustände oder Entwicklungen durch eine Verschwörung zu erklären
Könnten derartige Versuche sogar Erfolge erzielen?
Man prüfe den Artikel einfach auf Realismus:
Der Begriff wird einerseits zur Abwertung oder Diffamierung von Ansichten benutzt, die als unbegründet, irrational, abseitig, paranoid und weltanschaulich geschlossen betrachtet werden. Andererseits benutzen viele Vertreter irrationaler Überzeugungen die Verschwörungstheorie tatsächlich als einfachste sich anbietende Erklärung für das Scheitern ihrer Bemühungen.
Die Ansichten der VTler werden entweder als unbegründet, irrational, abseitig, paranoid und weltanschaulich geschlossen betrachtet oder die Verschwörungstheorie erklärt nur das Scheitern irgendwelcher Bemühungen.
Andere Betrachtungsweisen existierten offensichtlich nie, keine Verschwörung der Welt wurde mit derart abstrusen Theorien aufgedeckt?
...
Das ist eine Gratwanderung. Denn diese Konstrukte werden von denen, die sie glauben, oft tödlich ernst genommen. Grüter verneint nicht, dass Verschwörungstheorien gefährlich sind - er zeigt das am Beispiel der Vorwürfe gegen Juden, die seit dem Mittelalter immer wieder aufkommen und schon dann Auslöser für Pogrome waren, er zeigt das auch am Beispiel Stalins, der sein gesamtes Handeln einer Verschwörungslogik unterwarf und dafür über Leichen ging. Verschwörungstheorien sind ja nicht nur Hirngespinste, es gab und gibt immer wieder reale Verschwörungen. Das analysiert der Autor vom Mord an Caesar, mit dem die Verschwörer die römische Republik wiederherstellen wollten, über die missglückte Pulververschwörung des Guy Fawkes im London des beginnenden 17. Jahrhunderts bis zu den realen Wurzeln des legendären Illuminaten-Ordens in der Aufklärung.
Kulmination des Argwohns der Mehrheit gegenüber der Minderheit?
...
Mal ehrlich: was soll der Blödsinn?
...
Der Verschwörungstheoretiker beteuert zwar, es gehe ihm um die Wahrheit. Aber eine Wahrheit, die sein Suchen beenden würde, kann er nicht ertragen. Deswegen ist die einfache Weltdeutung, die Verschwörungstheorien versprechen, letztlich nur eine prekäre Balance. Besonders deutlich wird das im Kapitel über Verschwörungstheorien im Umfeld staatlicher Macht. Denn dort gibt es natürlich tatsächlich Verschwörungen, auch wenn man die heute auch netter als das Bilden strategischer Netzwerke benennen kann. "Der Verschwörungsglauben ist geradezu die Religion der Mächtigen", sagt Grüter, und die Waffe der Ohnmächtigen, die keinen offenen Krieg gegen den Staat führen können. Die bereits Mächtigen verschwören sich, um an der Macht zu bleiben, die anderen, um die Macht zu gelangen. Dazwischen arbeiten die Geheimdienste, die wissentlich Gesetze übertreten und qua Amt im Dunklen arbeiten. Und in diesem Konglomerat, das zeigt Grüter sehr gut, verschwimmen die Grenzen dessen, was Fakt ist und was bereits Verschwörungsglaube.
http://www.deutschlandradiokultur.de/die-tuecke-der-vermeintlichen-verschwoerung.950.de.html?dram:article_id=134657Nach seiner Definition wäre diese reduktionistische Verklärung aller VTs als solche (scheinbar im Dienste der Wahrheit) schon als Verschwörungsglaube zu bezeichnen.
Ob die Inhalte der anderen Werke ähnlich entstellt ins Weltbild gemeißelt wurden?
Verschwörungstheorien können nicht widerlegt oder bekämpft werden, und in Zeiten des Internets werden sie nicht einmal mehr vergessen. Und sie basieren auf der Abgrenzung einer Gruppe gegen andere, ihr Fremde, haben deswegen also ein gefährliches gesellschaftliches und politisches Potenzial. In der Realität also sind Verschwörungstheorien tückische Weltvereinfacher, aber wer strikt im Literarischen bleibt, kann mit ihnen viel Geld verdienen, so wie Dan Brown, oder zumindest Spaß haben mit Thomas Grüters Anleitung zur Entwicklung einer eigenen Verschwörungstheorie.
Warum wollten sich die Psiramer jetzt unbedingt vom VTler abgrenzen?
Spaß an der Freud oder schon Geld im Spiel?
So oder so wäre der Artikel hochgradig manipulativ und eher ungewollt informativ.
