@kurvenkrieger Ich habe den Eindruck, Du willst mich nicht verstehen.
Ein Enthüllungsjournalist, der sich mit
tatsächlichen Fakten auseinandersetzt und der ein Gespür dafür hat, daß etwas falsch läuft und jemand die Fäden zieht, hat mit dem Verschwörungstheoretiker, wie wir ihn kennen, nicht das Geringste gemeinsam.
Du willst den Unterschied zwischen einer aufgedeckten Verschwörung und einer Verschwörungstheorie, wie sie üblicherweise präsentiert wird, einfach nicht wahrhaben.
99% der Verschwörungstheorien, die im Netz kursieren, ignorieren Fakten und Zusammenhänge und konstruieren einfach nur Bodenlosigkeiten, um sie dem immer selben Feind unter zu schieben.
Die tatsächlich aufgedeckten Verschwörungen waren dagegen nie Thema irgendwelcher Verschwörungstheorien, bevor ein sich mit Fakten und Zusammenhängen beschäftigender Journalist sie vorbrachte und dadurch, weil er ja die Verschwörung bereits aufdeckte, eine Verschwörungstheorie gar nicht erst zu Stande kam.
Als einzige "VT", die schon vor der Offenlegung kursierte, könnte man "Big Brother is watching you" vorbringen, aber das ist banal, weil es dazu keine Verschwörungstheoretiker braucht.
Daß Staat und Geheimdienste Informationen sammeln, ist nun wirklich keine Überraschung. Auch daß in jeder sich bietenden Form gesammelt wird, solange niemand Einhalt gebietet, liegt in der Natur der Geheimdienste. Spätestens seit Veröffentlichung der Stasi-Akten muss auch dem blindesten Bürger klar gewesen sein, daß so gearbeitet wird und es kann nicht sehr viele Menschen geben, die ernsthaft glaubten, daß ausschließlich die Stasi diese Mittel verwendete.
Was also, frage ich Dich zum wiederholten Mal, kannst Du vorbringen, daß beweist, daß eine Verschwörung durch eine kursierende VT aufgedeckt wurde?
Da musst Du wohl warten, bis bewiesen wird, daß 9/11 ein Inside Job war - viel Glück!
kurvenkrieger schrieb:Nur daß Psiram nich alle Betrachtungsweisen erwähnt.
