Eure Haltung zu Psiram (früher Esowatch)
10.03.2011 um 14:35Anzeige
slsk schrieb:Wenn das nun das Kriterium ist ("Spaßvögel"), gehen mir die Argumente aus.Bringe doch bitte mal ein Beispiel für ein solches Argument, das wenigstens das erste Gegenargument überlebt hat. Oder waren die schon alle, bevor du sie posten konntest?
slsk schrieb:Wenn ich darüber nachdenke, gibt es nichts auf den esoterischen Markt, in der alternativen Medizin ... was mir gefällt oder ich in der Theorie, wie sie aufgestellt ist für richtig halte.Gilt das auch für die Theorie hinter dieser wert-vollen Leiterplatte?
slsk schrieb:Den Bezug, ich hätte ein persönliches Interesse, wurde von anderer Seite hinein interpretiert.So wie du dich windest, wenn es um Frass geht, obwohl du ihn hier immer wieder selbst thematisierst, ist eine solche Interpretation recht naheliegend. Aber laß dich davon nicht wieder ablenken, sondern sage einfach, ob auch der "BioComputer" von Atox zu den Dingen gehört, die du "in der Theorie, wie sie aufgestellt ist", für nicht richtig hältst.
slsk schrieb:Betrug muss gerichtlich festgestellt werden, was ist daran so schwierig zu verstehen.Stimmt nicht, nur um die Betrüger einzuknasten braucht man Juristen.
Dr.Shrimp schrieb:Den Betrug feststellen kann fast jeder Esel, der lesen kann und sich mit den zugrundeliegenden Naturwissenschaften und Experimenten, die angeblich die Wirkungen bestätigen würden, auskennt.Dann müßte man bei einem ehemaligen Wissenschaftler, der diesen Nepp bewirbt, ja zwangsläufig von Vorsatz ausgehen, wenn er zu seinem Titel nicht wie copygutty gekommen ist (und sich dadurch auf Dummheit herausreden kann).