Eure Haltung zu Psiram (früher Esowatch)
06.03.2011 um 18:03Anzeige
Esowatschn schrieb:was ist daran gelogen :KEine Ahnung. Interessiert mich auch nicht.
Dies funktioniert in etwa so, dass sich jeder der ca. 100 Esowatch User systematisch in im Internet existierende Foren als User anmeldet, so dass sich in jedem Forum dann mehrere getarnte Esowatch User als Schläfer aufhalten, die allerdings sofort tätig werden, wenn dort esowatchkritische Stimmen auftauchen. Diese werden dann sofort von mehreren Eowatchautoren mit grob wahrheitswidrigen Behauptungen übertüncht, so dass von den einen Beitrag überfliegenden User der Eindruck entsteht, die grob wahrheitswidrigen Behauptungen entsprächen der Wahrheit, nachdem sie ja stets von mehreren "Quellen" belegt scheinen.Zu finden erstmals hier:
Diese Forumsoffensive hat offensichtlich Mitte 2010 begonnen und erfolgt systematisch, denn es fällt auf, dass die meisten Proesowatchautoren in den Foren dort seit Mitte 2010 angemeldet sind, und sofort gehäuft in esowatchkritischen Themen auftauchen, sobald diese Online sind.
So ist es also tatsächlich möglich, dass 100 Personen, die zweifelsfrei an einem krankhaften Skeptizismus leiden, im Internet eine Meinungsbildung betreiben, deren Substanz allem voran aus grob wahrheitswidrigen Darstellungen besteht.
So werden wie beschrieben promovierte Ärzte an den Internetpranger gestellt, die unter anderem homöopathische Therapien -> http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Hom%C3%B6opathie (Archiv-Version vom 19.05.2011) empfehlen, obwohl davon aus zu gehen ist, dass die sich bei Esowatch keine promovierten Mediziner befinden, sondern eher Harz IV Empfänger, wie es zumindest einer der mutmaßlichen Hauptbetreiber ist -> http://www.eselwatch.com/index.php?title=Aribert_Deckers (Archiv-Version vom 17.03.2011) . Dies könnte auch die massive Internetpräsenz dieses Personenkreises erklären, denn 100 Personen können auch bei der bestmöglichen Arbeitsteilung nur dann in derartig vielen Foren präsent sein, wenn sie täglich 12 - 18 Stunden am Rechner sitzen, ohne dabei einer anderen Tätigkeit nach zu gehen.
Es bleibt noch die Erkenntnis, dass sich ein gesunder Geist kaum der anonymen und strafrechtlich relevanten Verleumdung bedient, wenn er seine Meinung sagen will. Daraus ergibt sich, dass sämtliche Proesowatch Beiträge im Internet von aktiven Esowatchautoren verfasst wurden.
Also mal ehrlich, wären Sie bereit, werter Leser, sich strafbar machen, weil sie als Nichtmediziner echten Ärzten deren Therapie vorschreiben wollen, Homöopathie mit echtem Hass verfolgen, und sich dabei eines türkischen Servers bedienen, der aufgrund seiner garantierten Anonymität allgemein auch als Pädophilie Server bekannt ist -> . http://www.wissenschaft-frontal.de/screen.php?Lang=Fra&Text=2 (Archiv-Version vom 08.11.2011) Es kann also nur ein Esowatchautor sein, der das tut, oder gibt es einen berechtigten Zweifel an dieser Behauptung.
Studieren sie diese Taktik anhand von vier Beispielen:
[...]
Bei Allmystery -> Diskussion: Die Geheimgesellschaften der Skeptiker, GWUP. ect. (Seite 27) Zaeld sorgen die User
Geeky, ww affenjunge, BoAlpha, Catdog dafür; dass Kritik an Esowatch sofort unterdrückt wird.
slsk schrieb:Nun gut, sich dann aber als Moralapostel hinzustellen, ist schon ein starkes Stück.Ein Gleiches gilt für Dich natürlich nicht, oder :D
Esowatschn schrieb:wie man sieht steigt der schwimmer so hoch wie der wasserstand im kapillar ist. ich würde sagen, 2 - 3 mmGenau das sieht man eben nicht. Ein Lineal daneben wäre hilfreich.
Esowatschn schrieb:welchen versuch ?Seite33, erster Beitrag, an Dich gerichtet.
Esowatschn schrieb:wenns dir den nachtschlaf raubt, werde ich mich drum kümmern, dauert aber ein bisschen.Danke. Es ärgert mich doch schon etwas, wenn jemand von mir behauptet ich wäre ein pädophiler HARZ IV- Empfänger, der mit illegalen Machenschaften Geld im Auftrag einer ominösen Pharmamafia verdient.
@Esowatschn schrieb:Ich erkenne nur deine Interpretationen aber keine Beweise die belegen sollen dass esowatch, wie von dir behauptet, Betrug betreibt und daran verdient.
@woogli
was ich mir hier gefallen lassen muss, erwähnst du nicht *kopfschüttel*
was ist daran stimmt nicht :
(...)