Der Einfachheit halber? Dann hast Du meinen Beitrag nicht gelesen.1ostS0ul schrieb:der einfachheithalber vermutlich als mord bezeichnet
"Mord" enthält immer die Beschuldigung des Verbrechens.Hierfür benötigt es doch nicht die Bezeichnung "Mord", wenn ich das hier richtig gelesen habe wird doch so oder so ein Verbrechen begangen nur ist dieses unter bestimmten Voraussetzungen legalisiert :ask:
Der Tatbestand des § 218 ist nicht verwirklicht, wennund das sollten die Gegner auch berücksichtigen:
1. die Schwangere den Schwangerschaftsabbruch verlangt und dem Arzt durch eine Bescheinigung nach § 219 Abs. 2 Satz 2 nachgewiesen hat, daß sie sich mindestens drei Tage vor dem Eingriff hat beraten lassen,
2. der Schwangerschaftsabbruch von einem Arzt vorgenommen wird und
3. seit der Empfängnis nicht mehr als zwölf Wochen vergangen sind.
Handlungen, deren Wirkung vor Abschluß der Einnistung des befruchteten Eies in der Gebärmutter eintritt, gelten nicht als Schwangerschaftsabbruch im Sinne dieses Gesetzes.
In der Fassung des § 218a StGB vom Juli 1992 war auch im Fall 1 (Abbruch in den ersten 12 Wochen) der Abbruch nicht rechtswidrig;[138] dies wurde jedoch 1993 vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt.[139] Das Strafgesetzbuch wurde daraufhin 1995 so geändert, dass in diesem Fall der Abbruch nicht mehr ausdrücklich für „nicht rechtswidrig“ erklärt wird, aber der Tatbestand des Schwangerschaftsabbruches als nicht erfüllt giltWas ich vor dem Hintergrund, wie viele Schwangerschaften in den ersten drei Monaten auf natürlichem Wege enden, ohne dass jemand um all die armen, gestorbenen Kindlein trauern würde, nachvollziehbar finde. Auch da findet sich Doppelmoral ...
Ja, es ist wie du sagst, belästigend und einfach paternalistisch.resfeber schrieb:Diese ganze Gruppierung mauert bei dem Thema. Was mich aber größtenteils an ihnen stört ist auch diese Arroganz und dass sie sich in Angelegenheiten einmischen, die sie in keinster Weise betreffen. Leider meint man als verblendete Person dann von Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen. Dass es eigentlich Belästigung ist, will niemand hören.
Selbst wenn es sie gäbe, was wäre dann die Konsequenz? Ihnen ein schlechtes Gewissen einprügeln oder mit einer Haftstrafe drohen? Sie beim nächsten Mal erst recht zwingen, zu gebähren? Selbst wenn es auch nur eine Frau gäbe, die sich einen Dreck darum schert und völlig unbeteiligt damit umginge, stünde diese in keiner Weise für die Mehrheit der Frauen, die eine Abtreibung vornehmen ließen. Es ist absurd, sich eine Meinung aufgrund eines, eher unwahrscheinlichen, potentiellen Falles zu bilden.
In den Quartalen zwei bis vier gebe es im Vergleich zum Vorjahr wieder mehr Schwangerschaftsabbrüche, sagt Albring. "Der einzige zeitliche Zusammenhang, den wir hier sehen, ist die Tatsache, dass beide Arzneimittel zur Notfallverhütung seit Mitte März rezeptfrei in der Apotheke erhältlich sind."http://www.welt.de/gesundheit/article153517967/Frauen-nehmen-Pille-danach-offenbar-falsch-ein.html
In wie fern :ask: Aus deinem ersten Link.
Im vierten Quartal 2015 wurden rund 24 300 Schwangerschaftsabbrüche gemeldet, das waren 3,7 % mehr als im vierten Quartal 2014.Zum zweiten oder dritten habe ich auf die schnelle nichts gelesen...
2014im zweiten Quartal erkenne ich da nicht mehr Schwangerschaftsabbrüche.......
1. Quartal 27 889
2. Quartal 24 524
3. Quartal 23 910
4. Quartal 23 392
2015
1. Quartal 26 361
2. Quartal 24 493
3. Quartal 24 122
4. Quartal 24 261
Allerdings auch die verlogenen Daten der Abtreibungsgegner. Das darf man nicht vergessen.
