Kann man Männer und Frauen gleichberechtigen?

Man kann und man sollte die beiden Geschlechter gleichberechtigen, außer man ist einer von diesen grenzdebilen Sexisten.

Natürlich kann man(n) - will aber ganz offenbar nicht immer.

Maaggie schrieb:Bei der Armee finde ich es schwer, da Männer einfach von Natur aus stärker sind, anatomisch bedingt. Aber im Haushalt / Berufen (beide Geschlechter sollten gleich verdienen) bin ich für Emanzipation.

Es gibt auch Ausnahmen, aber ansonsten ist das als wahr zu bezeichnen/betrachten/verstehen.

Bei der Armee finde ich es schwer, da Männer einfach von Natur aus stärker sind, anatomisch bedingt. Aber im Haushalt / Berufen (beide Geschlechter sollten gleich verdienen) bin ich für Emanzipation.

Es gibt auch Ausnahmen, aber ansonsten ist das als wahr zu bezeichnen/betrachten/verstehen.

Die Aufgaben des Militärs sind allerdings breit gefächert. In einem Kugelhagel bringt dir deine Stärke nichts mehr. Es sterben im Krieg immer welche. Denen hat ihre Stärke leider nichts gebracht. ^^

Vor kurzem las ich in einer US-Luftfahrtzeitschrift, dass die US-Navy-Pilotinnen ihre Maschinen pfleglicher behandeln und weniger Lande-Schäden an den Miiionen-Vögeln verursachen als Männer und darum überlegt wird, auf den Flugzeugträgern mehr Pilotinnen zu stationieren.

Vor einem guten Jahrhundert hat man noch geglaubt, Frauen könnten überhaupt nicht fliegen, weil sie mit der Technik und der Orientierung überfordert wären.

Nun ja, bis Pearl Habour haben US-Wissenschaftler ja auch geglaubt, die "asiatische Rasse" sei "zu primitiv zum Fliegen".

Doors schrieb:Vor einem guten Jahrhundert hat man noch geglaubt, Frauen könnten überhaupt nicht fliegen, weil sie mit der Technik und der Orientierung überfordert wären.

Man muss unterscheiden. Frauen können sehr wohl alle Flugzeugtypen wie auch ein Mann fliegen. In der Tat konnten die Frauen es damals weniger gut, heute aber ist die Technik natürlich weiter.

Dennoch sind Männer immer noch in Stress- und Kampfsituationen, speziell wo sie selber Ziel sind, den Frauen überlegen. Natürlich auf die Masse gesehen. Es gibt ja auch ein paar sehr erfolgreiche Frauen in der Air Force.

kojak87 schrieb:Dennoch sind Männer immer noch in Stress- und Kampfsituationen, speziell wo sie selber Ziel sind, den Frauen überlegen. Natürlich auf die Masse gesehen. Es gibt ja auch ein paar sehr erfolgreiche Frauen in der Air Force.

Weshalb die Eignungsprüfung halt auch im Einzelfall und nicht pauschalisierend stattfinden kann. Derartige 'Tendenz' Fakten sind daher agumentativ ziemlich wertlos.

@paranomal

Für den Notfall gibt es keine Eignungsprüfung. Ein Szenario auf Leben und Tod kann man nur bedingt simulieren. Siehe halt auch die Simulationen im Passagierflugverkehr und deren Fehlerquote.

Aber genug OT.

Die Universität von Oxford gibt Studenten (allen) 15 Minuten längere Prüfungszeit weil Frauen schlecht abgeschnitten haben:
http://www.businessinsider.de/oxford-university-gives-students-extra-time-to-finish-exams-2018-1?r=US&IR=T
...da Frauen "unter Zeitdruck leiden"

Oxford University is giving students extra time to finish exams because women are 'adversely affected by time pressure'

Abahatschi schrieb:Die Universität von Oxford gibt Studenten (allen) 15 Minuten längere Prüfungszeit weil Frauen schlecht abgeschnitten haben:

Ob jetzt 15 Minuten da so viel Zeitdruck rausnehmen, wie da behauptet wird, wage ich zu bezweifeln. ^^

@Luminita
Das kann ich nicht beurteilen - dennoch ist die Begründung mehr als merkwürdig.

XX = XY daraus folgt: falsche Aussage

Lipizzaner schrieb:XX = XY daraus folgt: falsche Aussage

Hm? Was soll das jetzt heißen :ask:

@Abahatschi

Soweit ich es mitbekommen habe hat es aber nicht wie gewünscht funktioniert.
Mal schauen was als nächstes kommt, der telefonjoker vielleicht :troll:

Lipizzaner schrieb:XX = XY daraus folgt: falsche Aussage

Weil sie unterschiedliche Chromosomensätze haben, können Männer und Frauen nicht gleichberechtigt werden, oder wie? Bitte etwas mehr als diesen Einzeiler.

Was eine Qualifikation...

Dorothee Bär, 39:: Für die parlamentarische Staatssekretärin im Verkehrsministerium sprechen gleich zwei Gründe: Sie ist eine Frau und unter 40. Damit wäre sie aus Merkels Sicht die ideale Unionsministerin. Bär könnte im Verkehrsministerium als Chefin aufrücken.

... :palm:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/koalitionsverhandlungen-von-cdu-csu-und-spd-wer-was-in-der-groko-werden-koennte-a-1190920.html

Jeder sollte anhand seiner Qualifikationen und Leistungen und Talenten beurteilt werden.
Ziel der Gleichberechtigung sollte es einfach sein das wir alle objektiv ohne Vorurteile Menschen bewerten beurteilen und behandeln.
Und mit Verlaub gesagt davon sind manche Mitmenschen leider noch Lichtjahre entfernt.

Dabei sollte weder
Geschlecht
Herkunft
Hautfarbe
Aussehen

Noch sonst irgend ein oberflächlicher Aufhänger eine Rolle spielen.

Libertin schrieb am 02.01.2017:Diskrepanz besonders im Sozialwesen

Wobei das jetzt in den einzelnen Facetten nicht gerade unterdurchschnittlich patriachal instrumentalisiert ist. Dort mehr Männer zu integrieren, könnte auf einen stabilisierenden oder rückläufigen Effekt hinauslaufen. Attraktivitätssteigerungen und Quoten machen nur Sinn, wenn alle umliegenden, vernetzten Systembereiche einbezogen werden. Und selbst das ist noch ziemlich vordergründig.

es wird wohl unmöglich sein, den Frauen ihren höheren Anspruch abzusprechen, den sie dadurch haben, dass sie die Bürde der Monatsblutung und Geburt haben...

RayWonders schrieb:es wird wohl unmöglich sein, den Frauen ihren höheren Anspruch abzusprechen, den sie dadurch haben, dass sie die Bürde der Monatsblutung und Geburt haben...

Von welchem hoeheren Anspruch genau redest Du da eigentlich?