Flugzeug mit 239 Menschen an Bord vermisst!

rational gedacht:

wenn es ein Terroranschlag war, warum gerade eine Maschine, die aus Koala Lumpi nach China fliegt?

-vieles spricht für die muslimische chinesische Minderheit der Uiguren. Aber hätte man dann nicht eher eine Maschine benutzt, die von China aus startet?

-Al Quaida würde auch wohl kaum eine Maschine dort Kidnappen. Da gibt es wesentliche interessantere Ziele

-in Thailand gab es kürzlich auch diverse Unruhen. Aber passt das dazu?

@Alano
Die Frage eher, wieso wird da immer in muslimische Richtung gedacht wenn es um sowas geht?

Abgesehen davon die bekannten Anschäge müssen nichtmal was mit Muslimen zu tun gehabt haben: Stichwort Insidejob

OT:

Wer schaut von euch CNN?

@the_georg

Weil die "unser" aktuelles Feindbild sind.

Edit: Habe das "unser" mal in " gepackt.

@the_georg

ja, warum wohl...die Buddihsten sind ja auch für ihren Extremismus bekannt!

the_georg schrieb:Die Frage eher, wieso wird da immer in muslimische Richtung gedacht

1. weil die Extremisten aus dieser Ecke in der letzten Zeit am meisten damit brillieren

2. weil es dort erst kürzlich in China einen Anschlag gab

3. weil diese Ecke Asiens von Spannungen zwischen Muslimen und anderen geprägt ist

@Djaangoo
Ich denke halt, dass es kein Zufall war, dass die direkt an der Grenze verschwunden sind. Weil in dem Moment wurde der Tower gewechselt. So haben die potentiellen ENtführer Zeit schinden können.

Sehe ich ebenfalls so und frage mich, warum das hier kaum beachtet wurde bei den Spekulationen.
Allerdings macht das die Piloten selbst auch verdächtig.

Anderseits, habe ich das richtig verstanden, dass der Zeitraum zwischen den beiden Lufträumen eine halbe bis ganze Stunde dauert? Das würde wiederum die Wahrscheinlichkeit eines Zufalls erhöhen.

@Lasse

Ich bin ein Moslem und ich fühle mich schlecht wenn andere so über uns denken.

Ich kann mir auch ein Amerikanischen oder deutschen Pass besorgen und ein Anschlag machen und mich als Christ ausgeben. Alles wegen Osama bin Laden und den 11 September. Und das war nur eine Mission um uns Muslime schlecht zu machen.

@PayDay44

Ich habe es ja auch editiert und das "unsere" in " gesetzt.

@PayDay44

nicht schlecht fühlen. Ich mag den Islam ja sogar teilweise.

Es geht aber um Extremisten, die Mist bauen. Solche wie Andreas Bering

Weiß denn jetzt jemand, was diese Teile waren von dem chin. Satelitten?

Warum in aller Welt wurden denn eig. keine Kampfjets oder was weiß ich hinterher geschickt, wenn das Teil auf einmal von allen Radaren verschwindet?
So als Aufklärer... aufklärungstechnisch... wisst ihr, was ich meine ?! ;D

FayRay schrieb:Weiß denn jetzt jemand, was diese Teile waren von dem chin. Satelitten?

Nein.

Wenn man meint die Maschine sei Richtung Westen entführt worden dann muß man sich mal die Frage stellen welche Länder dort als Landeplatz in Betracht kommen könnten. Da fallen mir sofort Indonesien und Thailand ein, evtl. noch Indien. Man muß auch mal klar sagen dass die Maschine niemals regulär auf irgendeinem Flugfeld mit Tower gelandet sein kann, es müßte daher eine größere Landebahn in einem Dschungelgebiet sein, wenn überhaupt.

Burma (Myranmar) nicht vergessen.

Wenn die Maschine nach Indien geflogen ist, dann hätte ich da noch eine wahnwitzige Theorie, die ich lieber nicht äußern möchte

Los raus damit

was ist jetzt mit den Aufklärern?
möchte mir vllt. mal jmd. antworten??

Hier nochmal was Niki Lauda letzten Dienstag dazu sagte.

Auch über eine mögliche Landung!

http://tvthek.orf.at/program/ZIB-24/1225/ZIB-24/7603291/Gespraech-mit-Niki-Lauda/7603410 (Archiv-Version vom 14.03.2014)

@FayRay

Aufklärer kann man schicken, wenn man weiß, wo das Flugzeug ist...ist ja nicht unüblich, dass es keinen Kontakt über dem offenen Meer gibt...unüblich war hier, dass sich das Flugzeug danach nichtmehr gemeldet hat!

Niki Lauda hat sich auch dazu geäußert? Das wird ja immer absurder

@Alano

Was ist daran absurd?
Der ist ja selber Pilot und hat ne Airline.