Ja, um geschlechterspezifische Ausdifferenzierung wurde gebeten, was von mir jedoch höflich abgelehnt wurde! :D1ostS0ul schrieb:wurde etwas anderes in diese richtung bereits gefordert...?
*seufz*..leider bin ich mal wieder einer der wenigen Widerstandskämpfer gegen diese Indoktrinierung, die meisten Kommilitonen trennen geschlechtersezifisch auf, was lähmend sein kann beim Lesen.
Aber, ich sollte noch hinzufügen, dass die meisten Kommilitonen, die ich kenne, vom Auftrennen genervt sind und es nur widerwillig machen, weil sie sich nicht erklären möchten oder sich nicht dem Femen Traktat widersetzen möchten.fumo schrieb:*seufz*..leider bin ich mal wieder einer der wenigen Widerstandskämpfer gegen diese Indoktrinierung, die meisten Kommilitonen trennen geschlechtersezifisch auf, was lähmend sein kann beim Lesen.
Es wird eben gemacht, weil man sich aus irgendeinem Grund verpflichtet fühlt, es zu tun! ...Ich kenne jedoch niemanden, der auch ideologisch dahinterstehen würde oder es wirklich aus Überzeugug tun würde.
Hahahaha, nein, so einfach ist das nicht! :Dcassiopeia88 schrieb:Also die Profs würden auch das althergebrachte gM akzeptieren und deine Kommilitonen machen trotzdem diesen Affentanz mit? Wieso? Da würde mich doch die Psychologie dahinter interessieren.
Neger klang für mich nie negativ.Es kommt da immer auf das Wie an. Wenn du einem Schwarzen sagst er kann gut tanzen wird er das in 99% der fälle sicher nicht als beleidigend ansehen.
Komme aus Holland, und da gab es viele.
Hatte freunde als neger und wir liebten es uns gegenseitig aufzuziehen.
Wen andere sich was dabei denken ist ihr problem.
Nur was ich schade finde, wir leugnen auch so manches.
Mit Neger, verbinde ich andere Länder, andere traditionen.
Die ich mag, die ich exotisch finde. Die machen das ich gebannt eine doku mir anschaue. Bei neger an Löwen, und andere landschaften denke.
Und wenn dann ein Neger vor mich steht, verbinde ich dies mir ein anderes land und deren traditionen.
Die auch schön sind. Weil sie anders sind.
Und ich würde es auf eine art schade finden wenn alles vermischt wird. Lernen kann jeder auf seine/ihre art.
Nur was ist wenn alles gleich ist?
Ich würde vor ein paar tage etwas mehr demutig.
Weil mann menschen zeigen die ihre Kartoffeln ehren, feiern, weil sonst kaum was wächst. Glücklich menschen.
Und sie erinnern mich daran, das ich im grund meine 'ordinäre bratwurst' manchmal viel mehr schätze musste in maßen allerdings.
Und mein kartoffel mit al seine wichtige eigenschaften auch.
Und wenn ich mit ein Neger zusammen bin, erkenne ich oft unterschiede. Sie kochen anders, sehen anders aus.
Mann darf nicht mal mehr sagen sie können sehr gut tanzen. Das ist im grunde schon diskriminierend. Und von meine seite ist dies ein kompliment.
Ich entsprach heute ein typisches klischee weib!
War gerade auf den markt, wollte obst und gemüse kaufen, nur unser wetterbericht sagte heute an sonntag kommt der frühling.
Statt desen kam ich wieder mit nur blumen auf mein rad.
Zu essen gibt es vom markt diese woche wohl nix. Blumen vom grill!
Fahre nochmal los und kaufe noch ein paar.
Mein Mann würde dies nie passieren.
So, Ihr Lieben und weniger Lieben,NAch wie vo rhast du gar nicht verstanden, worauf wer hinauswill und welche formulierungen wann benutzt werden sollten.
gehen wir mal für einen Moment davon aus, die geschlechtsspezifische Ausformulierung sollte sich durchsetzen, dann müsst Ihr aber auch mit folgender Formulierung leben:
Kontext: Eine gemischte Herde aus Elefantenbullen und Elefantenkühen zieht durch die Serengeti. Korrekt müsste es dann lauten!
"Die ElefantInnen durchstreiften die Serengeti"
Dr. Bernhard Grzimek lässt grüßen! :D
Wie siehts denn hiermit aus? ....Dürfen wir unser biologisches Geschlecht auch langfristig behalten? :)
Leider falsch, was Du meinst, ist das soziale Geschlecht, wo jeder so sein soll, wie er sich fühlt.shionoro schrieb: die abschaffung des biologischen geschlechts zugunsten des gefühlten geschlechts sagt doch genau das gegenteil aus, nämlich dass jeder so sein soll und sich so fühlen so wie er es möchte.
Judith Butler, Autorin von Das Unbehagen der Geschlechter, und andere Vertreterinnen des feministischen Dekonstruktivismus und des Postfeminismus bauen auf dem de Beauvoirschen Egalitätsfeminismus auf und gehen einen Schritt weiter: Sowohl das biologische Geschlecht (sex) als auch das soziale Geschlecht (gender) seien gesellschaftliche Konstrukte, deshalb müsse das Geschlecht als Klassifikationseinheit abgelehnt werden.Und noch einmal die Frage, bevor ich überhaupt weiter diskutiere....
Nachdem ich auch die hierzu vorausgegangenen Erläuterungen gelesen habe, konnte ich mich bisher nicht beteiligen. Ich habe heute die Izemp gegründet, die Initiative zur Erhaltung männlicher Population.
