Wieso halten so viele Menschen Homosexualität für unnormal?

@Flatterwesen
Dürfen weibliche Homosexuelle Blut spenden?

@Lepus
Weiss nicht, ich weiss nur das es männliche Homosexuelle es nicht dürfen...

@Flatterwesen
Ja, das war mir auch bekannt.

Wäre krass, wenn man bei weiblichen und männlichen Homosexuellen auch noch eine Unterscheidung (und damit eine weitere Diskriminierung in meinen Augen) machen würde.

@Flatterwesen
Ist jetzt die Frage ob es berechtigt ist. Ist die Gefahr signifikant, dass dadurch HIV verbreitet werden könnte?
Muss ja Studien dazu geben und irgendwelche schlauen Leute müssen das ausgerechnet haben.

@Durchfall
Diese Gefahr isrt kaum vorhanden da jede Blutkonserve eh auf Infektionskrankheiten geprüft werden muss....

Mal abgesehen davon, dass HIV-Viren durch HIV-Erkrankte weitergegeben werden ... und nicht durch Homosexuelle.

@Flatterwesen

Homosexuelle Männer können von Blutspenden ausgeschlossen werden. So lautet das Urteil, das der Europäische Gerichtshof (EuGH) am Mittwoch in Luxemburg gefällt hat (Aktenzeichen: C-528/13)

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/blutspende-verbot-fuer-schwule-eugh-hat-urteil-gefaellt-a-1031240.html

Können. Das wurde in einem Fall so entschieden. Nirgendwo steht, dass das immer so ist. Wär ja auch lächerlich, zumal vor der ersten Blutspende doch eh auf alles geprüft wird.


Nachtrag: Man wird deswegen wohl auch genau so gut Hetereo- oder sonstwas für Sexuelle ausschließen dürfen. Heißt ja nichts anderes, dass man sein Blut nicht spenden darf. Die Formulierung macht's.

Wie wird das überhaupt vorher geprüft ob jemand homosexuell ist???

@Durchfall
Ja, man muss einen Fragebogen ausfüllen, wo unter anderem die Frage gestellt wird, ob man als Mann Sex mit einem Mann hatte.

@Lepus
In welchem Land? :D Ich gehe oft spenden und habe das noch nie gesehen.

@coronerswife
Deutschland.

@Lepus
Oh wow, du hast recht, Punkt 29. http://www.roteskreuz.at/blutspende/informationen-zur-blutspende/spenderfragebogen/ (Archiv-Version vom 31.05.2016)
Sollte man vielleicht mal abändern in "ungeschützten Sex", dann klingt es auch nicht ganz so vorurteilsbeladen.

@Lepus

Teilweise wird auch ganz generell gefragt, ob man häufig wechselnde Sexualpartner hat. Egal ob homo, bi oder hetero.

Eine lesbische Freundin durfte nicht spenden, scheint also nicht nur Männer zu betreffen.

Manchmal bin ich fast froh, generell ärztlicherseits nicht spenden zu dürfen^^

Flatterwesen schrieb:Diese Gefahr isrt kaum vorhanden da jede Blutkonserve eh auf Infektionskrankheiten geprüft werden muss....

Das nutzt aber nichts, wenn es mehrere Wochen dauert, bis sich nach einer Ansteckung Antikörper nachweisen lassen. So hingegen senkt man das Risiko - ich sehe hier nicht, was das mit Diskrimierung zu tun haben soll.

coronerswife schrieb:Sollte man vielleicht mal abändern in "ungeschützten Sex", dann klingt es auch nicht ganz so vorurteilsbeladen.

So stand das früher mal drin, wenn ich mich recht entsinne.

Becky schrieb:Teilweise wird auch ganz generell gefragt, ob man häufig wechselnde Sexualpartner hat. Egal ob homo, bi oder hetero.

Jau, hatte ich auch mal gehört.

Lambach schrieb:So hingegen senkt man das Risiko - ich sehe hier nicht, was das mit Diskrimierung zu tun haben soll.

Es ist diskriminierend, weil es sich auf Homo- und Bisexuelle bezieht und Heterosexuelle davon ausgeschlossen sind. Wieso sind sie das denn? Ist HIV etwa eine reine Homo-Krankheit? Sind Heteros von HIV grundsätzlich befreit?

Intemporal schrieb:Ist HIV etwa eine reine Homo-Krankheit? Sind Heteros von HIV grundsätzlich befreit?

Nein, aber es ist nun mal Fakt, daß Homosexuelle einem weit größerem Risiko ausgesetzt sind:

z.B:
Danach haben Männer, die Sex mit Männern praktizieren, ein HIV-Infektionsrisiko, das im Vergleich zu ausschließlich heterosexuell lebenden Männern 46 Mal höher ist.
http://www.dijg.de/homosexualitaet/wissenschaftliche-studien/hiv-aids-schwule-bisexuelle-maenner/

Auf der Seite sind noch andere Daten/Studien ersichtlich.

Warum bitte sollte man unnötige Risiken eingehen? Es gibt genug echte Diskrimierungen, da muss man keine dazuerfinden...

Intemporal schrieb:Es ist diskriminierend, weil es sich auf Homo- und Bisexuelle bezieht und Heterosexuelle davon ausgeschlossen sind.

Das sind sie doch gar nicht.

"Wer durch sein Sexualverhalten ein höheres Risiko als die Allgemeinbevölkerung hat, sich mit Infektionskrankheiten wie HIV, Hepatitis B oder C anzustecken, wird von der Spende ausgeschlossen. Dies trifft laut der Richtlinie zu auf Heterosexuelle mit sexuellem Risikoverhalten, die zum Beispiel Geschlechtsverkehr mit häufig wechselnden Partnern haben, auf Männer, die Sex mit Männern haben, und auf männliche und weibliche Prostituierte."
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/blutspende-verbot-fuer-schwule-eugh-hat-urteil-gefaellt-a-1031240.html

@Lambach

Nun wäre das alles eben, wie @coronerswife bereits schrieb, weniger vorurteilsbeladen, wenn man das Ganze in ein allgemeingültiges 'häufig wechselnde Sexualpartner und ungeschütztem Sex' abändert. Homo- und Bisexuelle Frauen sind keine Männer, die es mit Männern treiben. Dennoch werden sie vom Blutspenden ausgeschlossen.

Intemporal schrieb:Homo- und Bisexuelle Frauen sind keine Männer, die es mit Männern treiben. Dennoch werden sie vom Blutspenden ausgeschlossen.

Sorry, wenn ich es verpasst habe. Wo steht denn, daß homo- und bisexuelle Frauen vom Blutspenden ausgeschlossen sind?