Misshandlung von Asylanten

@Bone02943

Bone02943 schrieb:Die Antifa ist keine Regierung die jemanden politisch verfolgen kann. Dein "Vergleich" hinkt gewaltig.

Ja und deswegen hatte ich es dir auch aufgeführt, um dir die Unsinnigkeit vor Augen zu führen.

Herbstblume schrieb:Es geht in erster Linie darum, ob die Repressalien staatlich organisiert und wesentlich für den Staat sind. Kein Asylgrund ist eine persönliche lebensbedrohliche Situation aufgrund persönlicher Umstände.

Also sind die Menschen selber schuld wenn sie vom Staat verfolgt und ihres Lebens bedroht werden?

@Herbstblume

Ich und ein anderer User hätten gerne die Quelle für deine Behauptung, wenn du die nicht liefern kannst, dann muss ich annehmen dass du Mist erzählst oder du deine Quelle wie immer lieber im Verborgenen hältst.

@Herbstblume

Wenn du so unnütze Vergleiche ziehst kann man ja nur durcheinander kommen.

Was hat denn die Antifa mit einer Regierung zu tun die Menschen im Land verfolgt und unterdrückt? Und was zur Hölle hat die NPD in Deutschland zu befürchten, was z.B. Menschen in einem so "sicheren" Land wie Eritrea haben?

@insideman

Oh man seit ihr nicht in der Lage selber zu schauen?

Die Anerkennungsquote nach Art. 16 a GG ist entsprechend gering und liegt seit 2002 bei unter 2 %

Wikipedia: Asylrecht (Deutschland)

Die Asylanerkennungsquote lag dabei durchgängig unter 10 Prozent, seit 1997 unter 6 Prozent. Im Jahr 2006 wurde mit 0,8 Prozent die bis dahin niedrigste Quote registriert. 2010 lag die Anerkennungsquote bei 1,3 Prozent, 2011 bei 1,5 Prozent.

http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61634/asyl

So lag die Anerkennungsquote für Flüchtlinge aus Serbien, Kosovo oder Bosnien-Herzegowina bei null Prozent.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/zahl-der-asylbewerber-in-deutschland-erneut-massiv-gestiegen-a-942890.html

@Herbstblume

Tja, ich hab grad sowas gefunden

Weniger als 2% der in Deutschland lebenden Asylbewerber sind nach dem Gesetz überhaupt asylberechtigt, d.h. politisch verfolgt oder von Krieg bedroht. 98% sind folglich Asylbetrüger, die aus wirtschaftlichen Gründen einwandern. Die herrschende Politikerkaste denkt gar nicht daran, dem einen Riegel vorzuschieben. SCHLUSS MIT DIESEM ASYLMISSBRAUCH!

https://www.facebook.com/geithainwehrtsich/posts/174532049411016

Die Kommentatorin darunter antwortet wie folgt

Frieda Huber Oh je Leute...ihr solltet dringend solche Zahlen kritisch sehen und anfangen zu hinterfragen, was wirklich da hinter steckt. 2% werden tatsächlich nur nach dem GG § 16a anerkannt, aber dieses Recht auf Asyl gilt praktisch als abgeschafft. Um Asyl nach diesem Paragrafen zu erhalten, müssen Flüchtlinge u.a. mit einem Visum auf direkten Weg nach Deutschland einreisen; was praktisch unmöglich ist (wenn man Hals über Kopf sein Land verlassen muss, ist es unmöglich noch vorher bei der Botschaft ein Visum zu beantragen). Allerdings werden bei einer Antragstellung auch Fluchtgründe nach der Genfer Flüchtlingskonvention geprüft und nach dieser erhalten weitaus mehr Menschen Asyl als hier behauptet wird. Des Weiteren ist mir schleierhaft, wie ihr zu der Behauptung kommt, dass alle Nicht-Asyl-Anerkannten 'nur' aus wirtschaftlichen Gründen nach Deutschland kommen. Ich habe krampfhaft nach Zahlen oder Studien gesucht, aber auf Grund fehlender Belege, muss ich wohl davon ausgehen, dass es sich hierbei um eine simple, rechtspopulistische Parole handelt.

Da du ja zu bequem bist oder absichtlich deine quelle nicht nennst muss ich der kommentatorin wohl zustimmen. Und bevor du jetzt rumweinst das du in die rechte ecke gedrückt wirst:

Ich habe dir alle gelgenheit gegeben die quelle zu nennen und mich eben nicht suchen zu lassen.

Ich gehe aber einfach mal netterweise davon aus, dass du tatsächliche politische lage schlicht nicht verstanden hast, was auch deine vorherigen posts erklären würde.

@Bone02943

Mir ging es darum dass persönliche Verfolgung von bestimmten Gruppen innerhalb eines Landes noch keinen Asylgrund rechtfertigen

Otto Schily sprach auch einmal von 3% und verlangte nach einer Prüfung des Asylrechts.

@aseria23

aseria23 schrieb:Da du ja zu bequem bist oder absichtlich deine quelle nicht nennst muss ich der kommentatorin wohl zustimmen. Und bevor du jetzt rumweinst das du in die rechte ecke gedrückt wirst:

Du kannst dir gar nicht vorstellen, wie egal mir Eckenzuweisungen von Leuten Wie DIR egal sind.

@Herbstblume

Genau, deswegen gibts ja auch nur blöckeweise posts von dir wo du dich darüber auslässt :D

@aseria23 Quellen wurden doch nun genannt.

Herbstblume schrieb:Mir ging es darum dass persönliche Verfolgung von bestimmten Gruppen innerhalb eines Landes noch keinen Asylgrund rechtfertigen

Bei Homosexuellen scheint das aber so zu sein. Auch bei verfolgten Christen und Muslimen die in ihrem Land des Lebens nicht sicher sind.

@aseria23

Und was interessiert mich irgendein Kommentar auf FB? Ich bin ja nicht blöd, dass für mich FB-Kommentare relevant wären. Für mich zählen Fakten.

@Herbstblume

Deine Fakten wurden ja nun scheinbar wiederlegt. Auch das Eritrea kein sicheres Land darstellt.

@KillAllHumans

Eine quelle für die behauptung ist das eben nicht wie man aus dem post (der ja übrigends durch den paragraphenteil, der zutreffen ist durchaus ein fakt ist) gut rauslesen kann.

@Bone02943

Man kann und sollte sicherlich über die Asylregelung reden und diskutieren. Es gibt ja nicht nur die von mir beschriebenen Vorschläge. Es kann aber halt nicht sein, dass man sich eine Prüfung vorwegnehmen lässt. Asyl ist nicht dazu gedacht, jeden aufzunehmen der irgendwie aus irgendwelchen Gründen bedroht wird.
Es geht beim Asyl um staatliche Repression. Dies kannst du verstehen aber musst es nicht und so eben auch einfach so weitermachen wie bisher

@Bone02943

Da wurde nichts widerlegt. Eritrea gilt als sicheres Drittland. So, wenn du andreres Wissen hast, dann teile es uns mit uns vermittel uns dein Wissen dass Eritrea nun als unsicheres Drittland gilt

Aus deinem Link


Im Jahr 2011 hat das BAMF über 43.362 Asylanträge entschieden. Neben den 652 Personen (1,5 Prozent), die als Asylberechtigte anerkannt wurden, waren darunter 6.446 Personen (14,9 Prozent), die Flüchtlingsschutz erhielten. Darüber hinaus hat das BAMF bei 2.577 Personen (5,9 Prozent) ein Abschiebungsverbot festgestellt ("subsidiärer Schutz"). Abgelehnt wurden die Anträge von 23.717 Personen (54,7 Prozent). Die Anträge von 9.970 Personen (23,0 Prozent) erledigten sich anderweitig (zum Beispiel durch Verfahrenseinstellungen wegen Rücknahme des Asylantrags). Die Gesamtschutzquote – also der Anteil der Asylanerkennungen, der Gewährungen von Flüchtlingsschutz und der Feststellungen eines Abschiebeverbotes an der Gesamtzahl der Entscheidungen über Asylanträge – lag damit 2011 bei 22,3 Prozent (2010: 21,6 Prozent)

Wenn man also genauer hinschaut, sieht das dann doch etwas anders aus, passt aber natürlich nicht in deine Ecke.

@aseria23

Du bist echt lächerlich, es sind Zahlen vom Bundesministerium aber die gelten für dich natürlich nicht wegen einem Facebook-Kommentar.