Kind mit Spielzeugwaffe wird von Polizist erschossen

@MareTranquil

wieso nicht? rassisten haben kein gewissen.
bzw leute die ein machtbedürfniss haben.

ich hinterfrage eben alles.

Konstrukt schrieb:ich zweifel es an weil das ein schwarzes kind war.

Du hälst es also für wahrscheinlicher, dass sie das Kind ermordet haben, weil es schwarz ist statt dass es sich um einen Unfall oder um eine Fahrlässigkeit handelt?

Wow. An Deiner Realitätswahrnehmung musst Du noch etwas arbeiten.

Konstrukt schrieb:zudem die polizisten jahre vorher aufgefallen waren.

Ich dachte, einer war ein Rookie?

@Phoebia
??? also wen der gegenüber die waffe zieht erstmal zweimal in die luft feuern und hoffen das er nicht auf einen schieasz in der zwischenzeit?

@Phoebia

Phoebia schrieb:Wurde eigentlich der berühmte Warnschuss abgegeben? Normalerweise zwei Schüsse ein Warnschuss und ein direkter Schuss. Ist das nicht so die Regel?

Solche Regeln sind in der Praxis schnell mal irrelevant, wenn die Person, die sich an die Regel halten soll, der Meinung ist, dass sie in einer Sekunde tot sein wird.

@kleinundgrün

wieso nicht? stereotypen vom polizeistaat der usa kommen nicht iwo her.

Konstrukt schrieb:ich hinterfrage eben alles.

Das ist kein hinterfragen, sondern böswillige Unterstellung.

@Konstrukt
dan beleg erstmal das der polizist ein rassist ist.

@interrobang
Es steht nirgends, dass er die Waffe schon gezogen hätte..

Konstrukt schrieb:stereotypen vom polizeistaat der usa kommen nicht iwo her.

Sei stammen von Leuten mit mangelndem Realitätsempfinden. Jedenfalls wenn sie beinhalten, dass weiße Polizisten aus rassistischen Motiven heraus schwarze Kinder exekutieren.

@kleinundgrün
Die Realität sieht aber so aus das vor ein paar Wochen ein unbewaffneter schwarzer von einem Polizisten erschossen worden ist, daher könnte man schon hinterfragen ob die Aktion rassistisch gewesen sein könnte. Ich denke bei dieser Aktion ist kein rassistisches Motiv vorhanden gewesen.

@interrobang
Nicht zweimal sondern einmal. Und dann erst richtig. Aber das war nur eine Frage meinerseits ob dies so der Fall war weil man sowas eben in der Ermittlung auch nachprüft und wenn das der Fall war alles der Norm entsprochen hat und der Polizist keine Anklage bekommt. Daher die Frage.

@Phoebia
Das ist der Idealfall. Nur leider bei einer unmittelbaren Gefahr für Leib und Leben nicht immer umsetzbar.
Der Polizist muss es wohl so, innerhalb von Sekundenbruchteilen für sich gewertet haben.

@ISF

wenn die familie nicht druck gemacht hätte,
würde sowas einfach schnell wieder zu den akten gelegt.
manchmal ist es besser was zu unterstellen :X
damit die leute mal ihren job machen und der sache nachgehen.

Phoebia schrieb:Wurde eigentlich der berühmte Warnschuss abgegeben? Normalerweise zwei Schüsse ein Warnschuss und ein direkter Schuss. Ist das nicht so die Regel?

Ein Warnschuss wird abgeben, solange dafür Zeit ist.
Das macht man z.B. wenn jemand flüchtet. "Halt oder ich schieße" dann der Schuss in die Luft.
Denn dem Warnschuss geht auch die Ankündigung des Schusses voraus.
Das entfällt aber, sobald man einem unmittelbaren Angriff gegenübersteht, das schließt das Ziehen und Richten einer scharfe Waffe ein.

@OddThomas

OddThomas schrieb:Der Polizist muss es wohl so, innerhalb von Sekundenbruchteilen für sich gewertet haben.

Gerade das aber ist in Anbetracht der Nähe, aus der geschossen wurde, stark anzuzweifeln..

@Juvenile
du meinst den der freigesprochen wurde weil sein gegenüber scheinbar ihn angegriffen hat?

@interrobang
Ja richtig den meinte ich. Unbewaffnet war er, da muss man nicht ballern, da hätte ein Teaser ausgereicht!

Juvenile schrieb:Die Realität sieht aber so aus das vor ein paar Wochen ein unbewaffneter schwarzer von einem Polizisten erschossen worden ist, daher könnte man schon hinterfragen ob die Aktion rassistisch gewesen sein könnte.

Eigentlich nicht. Also wenn es öfters vorkommt und die Ermordung Farbiger quasi üblich ist - dann kann man das als naheliegende Möglichkeit in Betracht ziehen.

Wenn vor 1945 ein deutscher einen Juden getötet hat, waren antisemitische Motive durchaus nahe liegend.
Wenn heute einen Deutscher einen Mitbürger jüdischen Glaubens überfährt, wird wohl niemand zunächst auf antisemitische Motive tippen - oder? Und das obwohl es auch Dinge wie die NSU gibt.

@Juvenile
ja wen man dir auf den kopf haut suchst du erstmal deinen taser... bist mein held...