Als Lohfinks Verteidiger ihn mit weiteren Gewaltvorwürfen von zwei unterschiedlichen Frauen konfrontierten, negierte beziehungsweise relativierte er diese. Nach seiner Anhörung kam eine der beiden Betroffenen zu Wort, was die Staatsanwältin übrigens zunächst für unnötig hielt und verhindern wollte.https://missy-magazine.de/2016/08/09/maennliche-unschuld/
Denn der Trumpf der Verteidigung ist eine neue Zeugin, die ebenso plötzlich aufgetaucht ist wie Zeuge Pinto: Elena H. kennt Pinto von früher und berichtet, dass er ihr 2004 K.O.-Tropfen verabreicht und sie in ihrer Wohnung vergewaltigt habe. Pinto hatte vorher behauptet, die junge Frau nicht zu kennen. Als sie später allerdings aussagt - da ist Pinto schon weg - wirkt sie sehr glaubwürdig. Die Staatsanwältin hält H.s Aussage nicht für sachdienlich.Das Wort "berichtet" von der Autorin Sophie Albers Ben Chamo im Stern ist hier evtl. unklug gewählt; ich hätte da eine genauere Wiedergabe bevorzugt.
"Ich hatte Angst, dass man mir nicht glaubt. Ich habe mich selbst auch als Schuldige gefühlt." Sehr zum Unverständnis der Richterin.http://www.stern.de/panorama/gesellschaft/gina-lisa-lohfink--kein-urteil--aber-ein-eklat---bericht-aus-dem-gerichtssaal-7000128.html
Einer Zeugin werden in einer weiteren Strafanzeige Beleidigung, Verleumdung, üble Nachrede, falsche Verdächtigung und uneidliche Falschaussage vorgeworfen. Die 35-Jährige hatte vor Gericht behauptet, Castillo Pinto habe sie 2004 vergewaltigt, nachdem er ihr K.-o.-Tropfen verabreicht habe. Die Geschichte, so heißt es in der Strafanzeige, sei "erstunken und erlogen".http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gina-lisa-lohfink-anwalt-eines-vermeintlichen-vergewaltigers-droht-rtl-a-1107147.html
Gleich zu Verhandlungsbeginn haben sich Staatsanwältin, Verteidiger und ein pharmakologischer Sachverständiger um die Richterin versammelt, um auf einem Laptop mehrere Videoclips zu begutachtenhttp://www.stern.de/panorama/gesellschaft/gina-lisa-lohfink--kein-urteil--aber-ein-eklat---bericht-aus-dem-gerichtssaal-7000128.html
Während Verteidiger Benecken Fragen stellt, die fahrig und unausgegoren wirken, und Lohfinks Sache eher schwächen, geht Simonis mit voller Aggressivität auf die LKA-Beamtin los, die Lohfink im Video als ausgelassen und aufgeputscht wahrgenommen haben will: Wie Lohfink beim Sex im Video gewirkt habe? "Passiv. Sie hat viel mit sich machen lassen." Es sei unwürdig gewesen. Was überwiege im Video: "Sex-Szenen". Lohfink weint. Allerdings zerlegt Simonis seinen Sieg sofort wieder, als er gewohnt zynisch-arrogant seine Interpretation als Tatsache hinstellt.Momentan gibt es vier weitere Beweisanträge der Verteidigung.
Außerdem hätten sie noch vier weitere Beweisanträge, so schließlich die Verteidiger: die Gynäkologin, die Lohfink 2012 untersucht haben soll, eine Sachbearbeiterin, die der von Pinto bedrohten Ex-Freundin geholfen habe, eine Zeugin aus dem Club, von dem aus Lohfink zu Pinto gefahren sein soll, die gesehen haben will, dass die Angeklagte sturzbetrunken war und schließlich eine Prostituierte, die Pinto und Pardis F. zusammen in einem Bordell gesehen haben will, was Pinto zuvor bestritten hat.http://www.stern.de/panorama/gesellschaft/gina-lisa-lohfink--kein-urteil--aber-ein-eklat---bericht-aus-dem-gerichtssaal-7000128.html
Auf die Frage, woher sein Mittäter Pardis F. in der Tatnacht seine Nummer hätte – zumal Castillo Pinto sagte, sie seien lediglich Bekannte –, antwortete er beispielsweise, dass er als Kellner in einem angesagten Club bekannt sei. „Von 3 Millionen Menschen in Berlin haben 3 Millionen meine Nummer.“ Als man ihn fragte, ob er mit Pardis F. schon einmal in einem Bordell gewesen sei, erwiderte er, dass er es nie gewesen sei, er hätte es aufgrund seines Aussehens „Gott sei Dank nicht nötig“.https://missy-magazine.de/2016/08/09/maennliche-unschuld/
Was hat dies mit dem Prozess zu tun?osttimor schrieb:außer es handelt sich um eine verführung, dann bedeutet nämlich nein nicht immer nein!
nichts?! aber der satz war auch auf einen konkreten satz von aero bezogen, also...?!
welches fachgebiet hätte dieser "sachverständiger"?
