Mir tun die Honks auch unendlich leid. Pornos filmt man seit gut zehn Jahren zumindest in HD-Qualität und sicher nicht mit einem pixeligen Smartphone ...MasterYoda schrieb:Aber wenige machen sich Gedanken über die Opfer einer Falsch Aussage oder Falscher Verdächtigung.
Diese Opfer tun mir auch leid da sie nun zu unrecht gebranntmarkt sind.
Das ist ebenfalls kein valides Argument. Jeder Mensch, der sich missbraucht bzw. vergewaltigt empfindet, hat das Recht auf eine Anzeige. Und da die geplante Gesetzesänderung mMn sowieso dem Empfinden eines Großteils der Frauen entspricht, wird sich hinsichtlich der Anzeigen mMn nichts ändern.
Diese Opfer tun mir auch leid da sie nun zu unrecht gebranntmarkt sind.
das wurde weiter vorne schon aufgebracht. die zahlen dürften nach offiziellen untersuchungen doch höher sein als man glaubt! ;)minnione schrieb: Auch mag es nicht glauben, dass da jeweils so viel Falschbeschuldigungen bei sein sollen.
Das denke ich eben auch und wundere mich gleichzeitig etwas, dass das in der Diskussion immer mal wieder in Abrede gestellt wird. Viele Frauen lassen eine Vergewaltigung vermutlich stoisch ohne viel Gegenwehr über sich ergehen, weil sie sich körperlich sowieso nicht erfolgreich zur Wehr setzen könnten und nur Gefahr laufen, noch schwerer verletzt zu werden.
Das Gesetzt bringt nur theoretisch eine Verbesserung. Für Vergewaltigungsopfer wird sich dadurch vermutlich kaum etwas ändern.
Dazu kommt noch: welche Frau denkt bewusst an sowas, während nen Kerl sich an ihr vergreift?emodul schrieb:Dieses Verhalten kann ich absolut nachvollziehen, Selbstschutz ist sicher wichtiger als "Beweise" für einen späteren Gerichtsprozess zu sammeln.
Ich würde sagen das es eher irrelevant ist weil es kaum nachweisbar ist.
ja das ist der fall bei einer "klassischen" vergewaltigung, wo die frauen überfallen werden, mit messern etc bedroht werden. das ist klar. hier gehts aber um einen angeblichen meinungsumschwung während dem einvernehmlichen sex. eine waffe oder ähnliches war auch nicht im spiel!
Deshalb ist der aktuelle Fall ja auch so stossend. Eine Frau wird (vermutlich) vergewaltigt, das ganze wird gefilmt und die Täter versuchen, aus dem Filmchen Kapital zu schlagen.McMurdo schrieb:Ich würde sagen das es eher irrelevant ist weil es kaum nachweisbar ist.
Es gab hier aber zwei "Täter", das sollte man schon berücksichtigen. Die Chancen einer Frau, sich gegen zwei Männer körperlich erfolgreich zur Wehr zu setzen, die sind verschwindend klein. Davon abgesehen, keine Ahnung wie viel sie in dieser Situation überhaupt noch mitbekommen hat, sie wirkt in dem Video phasenweise abwesend.
tja, wenn man damit argumentiert, dass sie sich ohnehin nicht ausgekannt hatte oder mittendrin plötzlich zu sich gekommen ist, dann müsste sie sich doch körperlich wehren! betrunkene die plötzlich zu sich kommen und sich in gefahr sehen ("hör auf", "nein") schlagen auch um sich.
Genau da greift der Satz: Im zweifel für den Angeklagten/die Angeklagten.
eben, ganz meine rede!
Irgendwie schon krank, dass ein Opfer nur dann ein Opfer ist, wenn es sich absolut "korrekt" verhält.
außerdem hätte sie in ihrem (von den meisten hier unterstellten) zustand gar nicht mitbekommen müssen, dass es zwei sind!
ich habe nur kurze ausschnitte vom video gesehen und da wirkt sie alles andere als bewusstlos oder kurz davor!
Strenggenommen haben das Recht und Moral nichts mit einander zu tun. Das Recht verlangt nur: dass ich es befolge. Das macht mich nicht zu einem moralischen Menschen. Ich kann das Recht befolgen und doch ein zutiefst unmoralischer Mensch sein. Nach Thomas Hobbes sagen die Menschen "Ja" zum Staatskontrakt und Gesetz: im Austausch für eine höhere Sicherheit. Reduktion des Egoismus: aus Egoismus.Aber das geltende Recht fußt ja meistens auf moralischen Weltanschauungen, wenn wir jetzt von Mord reden oder etwas ähnlichem.Aber stimmt,w enn ich geltenes Recht befolge, bin ich nicht automatisch besser in einem moralischen Licht.Bloß scheint es der Fall, dass geltenes Recht auf jeden Fall reformiert gehört, so dass es auch ins Jahr 2016 passt, denke, da sind wir uns einig.
wie ich in diesem thread schon aufgeklärt wurde gibt es in deutschland eine dementsprechende rechtsprechung.
Von welchen offiziellen Untersuchungen redest Du? Du hast doch sicher eine link dazu. Dann wissen wir worüber wir reden.
Welche Klientel vertritt Frau Patsch?
