Nein, Abhängigkeit ist ein Grund, in nicht funktionierenden Beziehungen festzuhängen. Weil man keine andere Wahl hat. Das heißt nicht, dass diese Beziehungen funktionieren.Samsaraa schrieb:Abhängigkeit ist ein Grund für gescheiterte Beziehungen.
Was spricht dagegen, dass der Mann dem Kind die Flasche oder den Brei füttert, die Windeln wechselt, es nachts beruhigt? Also, außer nem übersteigerten Ego und ner Familienvorstellung von vor hundert Jahren? Mir fällt da nichts ein.
So sieht es aus. Und Männer heut zu Tage, haben Ihre Unabhängkeit verloren. Mir ist klar, dass das aus einer Abhängkeit der Frau resultiert hat.Doors schrieb:Wenn ich weiss, dass mein Partner mich jederzeit problemlos (für ihn bzw. sie) verlassen kann, gebe ich mir mehr Mühe, diesen Menschen zu halten, als wenn ich ihn als Sklave in Käfighaltung habe.
Ich wuerde darauf gerne antworten, bin aber nicht sicher, ob ich es richtig verstehe! Kannst Du das nochmal ein wenig erlaeutern, wie es gemeint ist?evilparasit schrieb:Nein, die Frau braucht kein höheres Endziel.Dies suchen sie erst, wenn sie keine funktionierende Beziehung haben.
Frage mich mal, wie oft ich bei Umzügen von Freunden half und wie oft ich nun schon der Kotzkübel für die Beziehungs- und Lebensprobleme von Freunden war und bin.
Zu sagen, das man kein Kotzkübel für die Beziehungsprobleme der „besten“ Freundin ist.
In Naturvölkern arbeiten Männer wie Frauen, kümmern sich alle um die Kinder und Zweierbeziehungen sind eingebunden in ein viel größeres Beziehungsgeflecht. Alle sind auf einander angewiesen und wissen das sehr genau.
Und haben sich maksuline Eigenschaften angelernt,
Sind in der Natur jedoch immer noch feminin.
Und was macht man in Sippen, die nicht kriegerisch sind?
Die Ziele sind dabei recht belanglos.
Nein, auf dem Stamm. Der Einzelne hat wenig zu melden und wenn Du von Freiheiten sprichst, dann erkundige mal, unter wie vielen Zwängen und Regeln man in einigen Stämmen lebte.
Der Moment, in dem jemand sich in einer Kneipe prügelt, ohne dass es eine Notsituation war, wäre der, in dem er für mich (und einige andere Frauen) als potentieller Partner sehr, sehr unattraktiv wird.
Nein, weil das Pipi dann nicht so vernebelt und man das Klo nicht ständig putzen muss, wenn man nicht möchte dass es stinkt. Diese Erkenntnis hatten auch schon viele Männer, die ihr Klo selbst putzen.
Und wie kann man voraussagen, ob eine Beziehung durch alle möglichen sich auch mal ändernden Lebensumstände hält?
Das ist vermutlich einer der am häufigsten falsch verstandenen Filme. :DSnowman_one schrieb:Zudem denke ich das in Fight Club auch noch mehr darüber gesagt wurde als den Teil denn du hier zitierst hast.
Dann wärst du in diesem Falle also bereit die Erziehung der Kinder zu übernehmen und zu Hause zu bleiben oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
Ach und das ist dann nicht pauschalisierend?
Denn eine enge und gute Beziehung des Mannes zu seinem Vater, ist schlecht für die Beziehung mit einer Frau.
Da dann Daddy das Alpha ist.
Wieder pauschalisierst du. Nein nicht jeder will gleich immer nur Sex haben, du bist vielleicht so.
Wir wollen mit dem Schwarm ein Date oder gleich Sex haben.
Und dem sollten wir nachgehen. Von der doofen Umzieherei haben wir garnichts. Und das weiss eig. jeder Mann.
Ach, so manchen Mann sähe so manche Frau gern als Krieger. Dann hält er wenigstens für ewig die erdgefüllte Klappe, bleibt ruhig liegen und frau weiss, wo er ist. Ausserdem kümmert sich dann die Kriegsgräberfürsorge.
