KiKa - Malvina und Diaa

Svensvenson schrieb:die Sendung wird mit dieser Diskussionsvariante gezeigt weil es ordentlich Dampf im Kessel gab und man darauf reagieren will.

Was zu Aufmerksamkeit und Quote führt.

Svensvenson schrieb:Es kann aber nicht sein das dieses Thema zu einem AfD Thema wird oder weiter gemacht wird

Habe ich nicht bestritten, da finden sich aber nun mal die größten Polarisierungen

Svensvenson schrieb:die Kritiker immer wieder in die braune Ecke stellen, genau das brauchen wir und das Thema nicht.

Ja, das sehe ich ähnlich. Nur wen hätte man da eher einladen sollen? CDU´ler? SPD´ler?

@Cheaha
Es gab sowohl beim HR als auch beim KIKA und MDR diverse Krisensitzungen, u.a. wurde wohl Beschwerden die an den KIKA gingen nicht an den MDR weitergeleitet, die Vorwürfe der Salafisten Nähe haben nun dazu geführt das auch Diaa oder besser Mohammed nun dazu Stellung beziehen soll, da dürfte denen die Qoute erstmal völlig Schnuppe sein und es wäre ihnen sicherlich lieber das noch tiefer im Programm zu verstecken,,, gut das parralel die Handball EM gezeigt wird.

Und auch hier muss man sich allen Ernstes fragen was diese Aktion wieder soll, jetzt soll ernsthaft ein junger Typ ( Alter nicht ganz geklärt ) der gerade einen Riesen Shitstorm mit ausgelöst hat ( eigentlich nicht er sondern der Sender !! ) und nun auch noch als Sympathisant der Salafisten Szene geoutet wurde ( ob zu Recht oder nicht ) im TV Stellung dazu beziehen warum er so ist wie er ist, in einer Sprache die er noch nicht einmal richtig beherscht... hier muss man auch diesen jungen Herren etwas schützen, vielleicht ziehen sie das ja kurzfristig zurück und lassen die Leute antanzen die das wirklich verbockt haben.

@Svensvenson

Wo bitte hast du diese Information her? In der heutigen Diskussionsrunde ist von M.D. gar nicht die Rede? Der ist da in keiner Rechtfertigungsposition

@Cheaha
Unter anderem hier:

. Nach BILD-Informationen gab es beim Hessischen Rundfunk am Freitag mehrere Krisensitzungen, wie man mit dieser beunruhigenden Entwicklung umgehen soll. Ergebnis: Mohammed nimmt am Samstag um 17.10 Uhr in einer Sendung des Hessischen Rundfunk dazu Stellung.

Quelle:http://m.bild.de/politik/inland/kika/fluechtlingsdoku-was-gefaellt-mohammed-an-der-seite-eines-hasspredigers-54463916.bildMobile.html

Und bitte richtig lesen: ich sprach nicht von der Diskussionsrunde, ob das in diesem Rahmen stattfindet weiss ich nicht, habe ich aber auch nicht behauptet ;)
Und er soll sich aufgrund der Salafisten "Sympathie" "rechtfertigen" und wird offensichtlich in die "Rechtfertigungsposition" gedrängt, genau davon sprach ich und merkte daß kritisch an. ;)

@Svensvenson

Ich hab schon richtig gelesen, wirkte allerdings eher so als ob du dich auf den "Diskurs-Informations-Beitrag" von der letzten Seite beziehst. Da wirkte dein Beitrag ohne den Beleg des Links etwas fehlerhaft, deshalb die Nachfrage.

@Cheaha
In welchem Rahmen das passiert weiß ich nicht, ich denke die werden einen entsprechenden Einspieler vorbereitet haben.

Svensvenson schrieb:Sympathisant der Salafisten Szene

Oh je, was ist schon en Facebook-Like? Der ist so schell gesezt, meist wird der Inhalt gar nicht gelesen, Und die BILD macht ne Schlagzeile draus und alle geifern..

@Mittelscheitel

Würde dir Recht geben, wenn es nicht gerade Pierre Vogel wäre, der ja schon einschlägig bekannt ist - besonders in gewissen Kreisen

@Mittelscheitel
Bitte zitiere mich vollständig und im Kontext !

...als Sympathisant der Salafisten Szene geoutet wurde ( ob zu Recht oder nicht )

ich möchte mich jetzt nicht noch weiter selbst zitieren aber ich bitte darum den ganzen Inhalt zu lesen, damit man dann auch am Ende sieht das ich den Betroffenen hier eher in Schutz nehme als anzugreifen, das herausgerissene Teil Zitat von Mittelscheitel ergibt einen völlig anderen Sinn.

Danke !

@Svensvenson
Bin ja ganz bei Dir. Und trotz Pierre Vogel oder sonstwer hale ich ein "like" bei FB für völlig irrelevant,um daraus schlüsse zu zhen. Vielleichtliked er sonst nur Kätzchenvideos und LEGO

Hier auch nochmal der Text zu der Sendung nach der erneuten Ausstrahlung der Folge „Malvina, Diaa und die Liebe“ aus der Reihe "Schau in meine Welt" im Hessischen Rundfunk heute:


Engel fragt - Spezial

Malvina, Diaa und die große Aufregung über einen KiKA-Film



Ein Film aus der "KiKA"-Reihe "Schau in meine Welt" sorgt seit Tagen für gewaltigen Wirbel in den sozialen Netzwerken und in den Zeitungen. Der Film „Malvina, Diaa und die Liebe“ thematisiert die Liebesgeschichte eines jungen Mädchens aus Fulda und eines jungen syrischen Flüchtlings.

Die beiden erzählen von ihrer Beziehung, die nicht immer einfach ist, weil beide aus sehr unterschiedlichen Kulturkreisen stammen. Für den AfD-Bundestagsabgeordneten Dirk Spaniel ist der Film ein "Skandal", eine "rührselige Seifenoper", mit der der Kinderkanal "Propaganda“ mache für "Beziehungen mit moslemischen Flüchtlingen“. In den sozialen Netzwerken tobt ein regelrechter Shitstorm, Hass macht sich breit. Auf der anderen Seite wird der Film vielfach gelobt. Weil er eine "differenzierte Auseinandersetzung" sei "mit den Problemen, die eine solche Liebe mit sich bringen kann“, so die Medienexpertin Maya Götz. Woher also die große Aufregung?

Damit sich die Zuschauer ihr eigenes Bild machen können, zeigt das hr-fernsehen den Film "Malvina, Diaa und die Liebe" um 16.45 Uhr in voller Länge. Anschließend wird Philipp Engel unter anderem mit der hr-Fernsehdirektorin Gabriele Holzner, dem AfD-Bundestagsabgeordneten Dr. Dirk Spaniel und der Medienpädagogin Dr. Maya Götz über den Film und seine Auswirkungen diskutieren. Was ist los in unserer Gesellschaft, dass ein Film im Kinderkanal für so viel Aufregung sorgen kann?

Quelle: http://www.hr-fernsehen.de/sendungen-a-z/engel-fragt/sendungen/engel-fragt---spezial-malvina-diaa-und-die-grosse-aufregung-ueber-einen-kika-film-,sendung-25228.html (Archiv-Version vom 15.01.2018)

Wir haben dann also gleich eine Medienpädagogin die schon vorab von einer differnezierten Auseinandersetzung in der Folge spricht, eine Fernsehdirektorin des HR deren Rolle zwangsläufig durch ihren Job klar ist und auf der anderen Seite einen AfD Politiker, na super... ganz nebenbei scheint das eigentliche Thema dann auch etwas gedreht worden zu sein, es geht jetzt laut Text um folgendes: "Was ist los in unserer Gesellschaft, dass ein Film im Kinderkanal für so viel Aufregung sorgen kann?"
Also soll jetzt die Kritik gedreht werden ?
Ich bin mal gespannt und schmeiss mir schonmal die Beta Blocker ein....

Gibt es hierfür eigentlich irgendwelche Belege? Und wer ist die andere Seite?
"Auf der anderen Seite wird der Film vielfach gelobt."

Wow, jetzt werden schon Schlagzeilen damit gemacht, wer was auf Facebook liket. :palm: Typisch BLÖD. Da ist doch nicht ernsthaft jemand als Journalist in die Privatsphäre eines anderen eingedrungen und hat sein Facebookaccount analysiert?

Svensvenson schrieb:Was soll die AfD da schon wieder?

Die haben es zum Thema gemacht, daher finde ich es jetzt auch in Ordnung, dass sie sich dazu äußern. Unabhängig davon ob man sie nun mag oder nicht. Andere Parteien scheint es leider nicht zu interessieren, was auf einem Kinderkanal gesendet wird.

nodoc schrieb:Andere Parteien scheint es leider nicht zu interessieren, was auf einem Kinderkanal gesendet wird.

Für die Afd ist das wohl eher Promotion als Interesse.

satansschuh schrieb:Wow, jetzt werden schon Schlagzeilen damit gemacht, wer was auf Facebook liket. :palm: Typisch BLÖD. Da ist doch nicht ernsthaft jemand als Journalist in die Privatsphäre eines anderen eingedrungen und hat sein Facebookaccount analysiert?

Natürlich reicht ein "Like", denn andere mussten wegen einem "Like" bei Facebook schon Strafe zahlen.
Und es ist kein Eindringen in die Privatsphäre, denn wenn das Profil öffentlich ist, dann will man ja dass die Öffentlichkeit von einem erfährt und was einem so gefällt und was einen so bewegt

_Predator_ schrieb:Natürlich reicht ein "Like", denn andere mussten wegen einem "Like" bei Facebook schon Strafe zahlen

Hast du dafür auch Beispiele? Das kann ich irgendwie nicht so richtig glauben.

_Predator_ schrieb:Und es ist kein Eindringen in die Privatsphäre, denn wenn das Profil öffentlich ist

Für mich schon auf eine Art und Weise.

_Predator_ schrieb:dann will man ja dass die Öffentlichkeit von einem erfährt und was einem so gefällt und was einen so bewegt

Denn Schluss halte ich nicht für zwingend.

satansschuh schrieb:Hast du dafür auch Beispiele? Das kann ich irgendwie nicht so richtig glauben.

Hier lies selber: https://www.google.de/search?source=hp&ei=2yZaWo-LGoTWwAKk07v4DQ&q=facebook+like+strafe&oq=facebook+like+strafe&gs_l=psy-ab.3..33i160k1.1236.6202.0.6551.20.16.0.4.4.0.75.924.16.16.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.20.979...0j0i131k1j0i22i30k1j0i10i19k1j0i19k1j0i22i30i19k1.0.gkgInVeRF_c

satansschuh schrieb:Für mich schon auf eine Art und Weise.

Wer in einem öffentlichen Forum etwas schreibt und es öffentlich lässt, der verzichtet da auf sein Recht der Privatsphäre in die keiner einzudringen hat. Soll er halt sein Profil auf nicht öffentlich stellen, fertig

satansschuh schrieb:Für die Afd ist das wohl eher Promotion als Interesse.

Ich schau mir das jetzt erst mal an. ;)

@nodoc
Wo kommt das?

@satansschuh

auf hr seit viertel vor (die Reportage von KiKa, die Diskussion fängt zehn nach an)