Silvester: Pyros oder nicht?
01.01.2020 um 21:02Anzeige
Eya schrieb:und ein generelles Verbot nur aufgrund eines Tierleides auchDas hätte ich gerne noch mal etwas ausführlicher erklärt.
RogerHouston schrieb:Du meinst also, wenn man mit einem absolut dämlichen Pseudoritual erwiesenermaßen großen Schaden in der TierweltLies doch einfach meine Beträge wenn du den Zusammenhang verstehen willst. So habe ich das nicht geschrieben.
anrichtet - Haus- oder Wildtier - ist das egal, weil du z.B. den Geruch und das Geräusch so toll findest?
Eya schrieb:So habe ich das nicht geschrieben.Es kommt aber genau so an, nämlich:
Eya schrieb:Lies doch einfach meine Beträge wenn du den Zusammenhang verstehen willst.Hab' ich hab' ich ... macht's aber nicht besser, echt.
Eya schrieb:Solange keine Tiere mitreden können, kann man doch nicht die Meinung der Tiere dazu erfragen. Das ist schlicht eine dumme Frage, ob es Tiere gibt die es mögen oder nicht - dazu müsste man die Tiere ja befragen können und solange das nicht geschehen ist, müssen sich die Menschen in Anbetracht des Miteinanders - zwischen Menschen und Menschen und Menschen und Tier um ein Konsens bemühen anstatt immer nur Verbote zu fordern.Ja, Tiere können nicht reden, okey ..aber man weiß ja so'n bisschen, was die so mögen und was nicht, weste?
Eya schrieb:Haustiere müssen nicht sein, ein Zoo muss nicht sein etc.Und Wildtiere auch nicht, schätze ich, ja?
ayAshi schrieb:Verkaufsverbot ist das einfachste Mittel, in ein paar Jahren hat sich auch der letzte dran gewöhnt.Naja, ohne Feuerwerk ist der Jahreswechsel fad und trist.
Optimist schrieb:Es kommt aber genau so an, nämlich:Man liest halt, was man lesen will - so scheint mir. Alle anderen Punkte wie Co-Existenz, Konsens, Miteinander usw. werden geflissentlich ignoriert.
Du magst den Geruch und Geräusche der Feuerwerkskörper.
Und dass dadurch die Tiere leiden ist dir realtiv egal (oder vielleicht auch ganz egal)
RogerHouston schrieb:Naja, ich höre hier jetzt mal lieber auf, deine Beiträge zu zerpflücken und fasse es mal zusammen:Ja, ich denke dass Tiere sogar noch viel mehr nicht mögen was manch Tierliebhaber aber täglich praktiziert und was nun?
Wenn dich Mitgefühl und Mitleid mit Haus- und Wildtieren nicht umdenken lässt, so bedenke, dass dieser absolut dummsinnige Silvesterspass Knallkörper zu entzünden und sich an dem "Bumm" zu erfreuen ein weiterer Faktor ist, der unsere Umwelt und unser Ökosystem schwer belastet. Nimm's doch einfach ganz prakmatisch egoistisch, weil Empathie nicht so dein Ding ist, wie ich vermute:
Ohne funktionierendes Ökosystem so um uns herum hat's sich mit dem Spaß im Allgemeinem und Speziellem bald erledigt.
Die traurige Wahrheit. Und ich weiß ja nicht, ob du Zeitung liest oder evtl. anderweitig News konsumierst und ich sag's ja nicht gerne, aber momentan sieht's eher schlecht aus mit der Umwelt und dem Tiergedöns so um uns rum....
Optimist schrieb:Es kommt aber genau so an, nämlich:
Du magst den Geruch und Geräusche der Feuerwerkskörper.
Und dass dadurch die Tiere leiden ist dir realtiv egal (oder vielleicht auch ganz egal)
Eya schrieb:Man liest halt, was man lesen will - so scheint mir. Alle anderen Punkte wie Co-Existenz, Konsens, Miteinander usw. werden geflissentlich ignoriert.Wie soll eine Koexistenz möglich sein, wenn z.B. Vogelschärme des Nachts von ihren Ruheplätzen aufgeschreckt werden, dann in ihrer Panik viel höher fliegen als normal, im Winter unnötig dadurch Energie verbrauchen usw?
RogerHouston schrieb:Du hörst dich an wie ein 10-jähriges dickes diabetisches Kind, dem man den dritten Schokopudding verwehrt, und das daraufhin quengelt und schreit, weil man ihm den ganzen Spaß verdirbt.:D Du hörst dich jetzt auch nicht viel besser an ;)
Optimist schrieb:Wie soll eine Koexistenz möglich sein, wenn z.B. Vogelschärme des Nachts von ihren Ruheplätzen aufgeschreckt werden, dann in ihrer Panik viel höher fliegen als normal, im Winter unnötig dadurch Energie verbrauchen usw?Wenn sogar Experten Lösungen haben wie zB genügend Abstand etc. Pp. dann denke ich dass es durchaus möglich ist, einen Weg zu finden in diesem Punkt.
back_again schrieb:Ich kann gut damit leben, besser als mit welchen die mir erklären wollen wer die Guten und wer die Bösen sind um sich damit moralisch zu erhebenDarum gehts sicherlich den Wenigsten, welche sich einfach nur in die Lage der Tiere hineinversetzen.
inkompatibel schrieb:In der letzten Zeit flogen hier in der Dämmerung Gänse (vermutlich) durch, die sich "unterhielten", man hörte halt einfach das sie Kontakt hielten. Gestern hörte es sich aber ganz panisch und verzweifelt an...Als moralisches Erheben?
Eya schrieb:Wenn sogar Experten Lösungen haben wie zB genügend AbstandDas halte ich ehrlich gesagt für Quatsch seitens dieser Experten (Experten haben nicht immer die Weisheit mit Löffeln gefressen ;) )
inkompatibel schrieb:Ich denke mal es gibt einen großen Unterschied zwischen Alltagslärm und "plötzlich" eine ganze andere Geräuschkulisse für die Wildtiere; und dazu würde ich eben den Silvesterkrach zählen.sehe ich ganz genau so.
Optimist schrieb:Wie soll eine Koexistenz möglich sein, wenn Vogelschärme des Nachts von ihren Ruheplätzen aufgeschreckt werden, dann in ihrer Panik viel höher fliegen als normal, im Winter unnötig dadurch Energie verbrauchen usw?Nun ja, dazu müsste man jetzt noch erwähnen, dass für Naturschutzgebiete sicherlich schon Verbote bzw.. eigene Regelungen gelten. Wie zum Beispiel hier ausgeführt : https://www.kreis-ploen.de/media/custom/2158_1301_1.PDF?1437463369
back_again schrieb:und was ist dann so eure Rolle bei der Sache? Tiere retten?Die Rolle die man einnimmt heißt Rücksicht nehmen und nicht nur an den eigenen Spaß denken, den man dabei hat.
Eya schrieb:Ja, ich denke dass Tiere sogar noch viel mehr nicht mögen was manch Tierliebhaber aber täglich praktiziert und was nun?Was willst du uns damit sagen?
Eya schrieb:Bzgl Silvester eine Symbiose einfordern aber in allen anderen Bereichen darf sich Mensch über das Tier erheben. Das ist widersprüchlich und deshalb bin ich der Meinung, dass es eher erstrebenswert wäre einen Konsens zu finden, welcher alle in gewisser Weise glücklich(er) machen könnte/würde.Du vermischt hier Dinge und setzt sie in Bezug wo keiner ist - völlig wirres Zeug.
CaptainAllmy schrieb:. Zumal dann ggf. auch die meisten Flugplätze und Flughäfen noch einmal kritisch hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Tierwelt untersucht werden sollten, genauso wie Bahnstrecken und Straßen. Meine Frage an Dich: wo würdest Du die Abgrenzung ziehen wollen?Dazu noch mal das:
inkompatibel schrieb:Ich denke mal es gibt einen großen Unterschied zwischen Alltagslärm und "plötzlich" eine ganze andere Geräuschkulisse für die Wildtiere; und dazu würde ich eben den Silvesterkrach zählen.Ich sehe einen erheblichen Unterschied in einer - wenn auch sehr lauten - Geräuschkulisse, welche ständig mehr oder weniger vorhanden ist und sich vorher in gewisser Weise ankündigt (ein Flugzeug z.B. ist von weitem leiser als wenn es dann direkt über einem fliegt) - man hat Zeit sich darauf einzustellen, erschrickt nicht.
Optimist schrieb:Ich sehe einen erheblichen Unterschied in einer - wenn auch sehr lauten - Geräuschkulisse, welche ständig mehr oder weniger vorhanden ist und sich vorher in gewisser Weise ankündigt (ein Flugzeug z.B. ist von weitem leiser als wenn es dann direkt über einem fliegt) - man hat Zeit sich darauf einzustellen, erschrickt nicht.Tja, dann knallen wir halt einfach jeden Tag Feuerwerk. :D /Ironie off
Bei Knallern ist das nicht der Fall, die kommen ganz plötzlich und sehr laut, der Schreckfaktor ist hier viel höher.
Eya schrieb:Wenn sogar Experten Lösungen haben wie zB genügend Abstand etc. Pp. dann denke ich dass es durchaus möglich ist, einen Weg zu finden in diesem Punkt.Ja, und wozu der Aufriss?
RogerHouston schrieb:Ja, und wozu der Aufriss?Dass du es schwer hast mit Akzeptanz oder eher Toleranz ist nicht mein Problem - soviel zum dicken Kind etc.
Für Böller und Bumm? Dein Ernst?
So wichtig? Unglaublich, echt.