Mich nervt es einfach wen Leute Ideologie über biologie stellen. Und was soll ich mehr schreiben, dafür müsste auch mal was gehaltvolles kommen.Carietta schrieb:Was juckt es dich denn? Mir scheint du bist auf einer Mission unterwegs
Kommt drauf an.Luminita schrieb:Die Hormontherapie erfolgt mWn nur ein Jahr lang.
Hormone therapy for transgender patients is life-long in order to adjust and maintain their secondary sexual characteristics to more closely match their experienced genderhttps://www.researchgate.net/publication/321399814_Long_term_hormonal_treatment_for_transgender_people
Putzige Erklärung.nocheinmal schrieb:Es definiert nach der sexuellen Vermehrung.
Biologisches Geschlecht sei nicht einfach in zwei Varianten – „weiblich“ versus „männlich“ aufzuteilen. „Die Annahme, es gebe zwei Geschlechter, ist zu simpel“, erläutert Claire Ainsworth im Artikel „Sex redefined“. Sie fasst damit den Forschungsstand der Biologie zusammen, der von einem größeren Spektrum geschlechtlicher Entwicklungsmöglichkeiten ausgehtQuelle: https://m.tagesspiegel.de/wissen/gender-in-der-biologie-es-gibt-mehr-als-zwei-geschlechter/13386730.html
Zentrale Denkanstöße gaben Arbeiten feministischer Wissenschaftskritik.Das is das Problem wen die Ideologie in die Wissenschaft kommt. Auch wird scheinbar komplett das sry gen verdrängt.
Du gibst dem eine Bedeutung, die offenbar von Biolog:innen nicht geteilt wird.
Eines scheint dabei gesichert: Das einfache Modell biologischer Zweigeschlechtlichkeit, das sich an der europäischen Geschlechterordnung mit ihrer Zurücksetzung der Frauen orientierte, hat ausgedient.Quelle: s.o.
Der Autor ist als diplomierter Biologe Professor für Sexualwissenschaft und sexuelle Bildung an der Hochschule Merseburg.
Welches sind den die dritten gameten? Da bin ich mal gespannt.fischersfritzi schrieb:aktueller Forschungsstand der Biologie ist, es gibt mehr als 2 Geschlechter
Ideologie in der Wissenschaft war schon immer problematisch.
Mich nervt es ehrlich gesagt nicht, ausserdem besteht das Leben nicht nur aus Biologie und Fortpflanzung sondern im Speziellen im Fall von uns Menschen besteht das Leben zu einem großen teil auch aus Kultur und allem was uns sonst noch ausmacht. Selbst bei Tieren würde ich nicht unterschreiben das sie nur aus rein Biologischen Trieben heraus Sexualität Ausleben.
Was hat das mit der Neuausrichtung der LBQTI+ Community zu tun?
Und stell dir mal vor, man hat Probleme, den Tag zu überleben weil man zur LGBQTI gehört. Es gibt Länder, da sind die Homosexuellen nicht so gleichgestellt, da werden sie sogar dafür Umgebracht. Sind das also Luxusprobleme?
Hier ist ja nun nicht der Thread zur Wissenschaftskritik. Insofern lässt sich die Frage, wie ideologiefrei ist Wissenschaft, hier nicht weiter verfolgen, ohne OT zu werden.
Nur „weiblich“ und „männlich“ ist zu wenig. Es gibt mehr als zwei Geschlechter. In der Biologie ist das inzwischen anerkannt.Wenn dir selbst Veröffentlichungen in der "Nature" als Expertise nicht ausreichen, sondern du hier Ideologie unterstellst, ist doch eine wissenschaftsbasierte Diskussion hier am Ende.
Die Wissenschaftszeitschrift „Nature“ – sie gehört zu den anerkanntesten in der Disziplin Biologie – veröffentlichte unlängst einen Übersichtsartikel, der gesellschaftliche Gewissheiten auf den Kopf stellt. Biologisches Geschlecht sei nicht einfach in zwei Varianten – „weiblich“ versus „männlich“ aufzuteilen. „
yep
Sie ist neben der US-amerikanischen Science die weltweit angesehenste Zeitschrift für Naturwissenschaften.Wikipedia: Nature
Gesprächsverlauf nachlesen.
Nein. Genau das sind eben echte Probleme.
Ich hab dir einen Artikel zum aktuellen Forschungsstand verlinkt.
Tut mir sehr leid, aber ich verstehe dein Problem nicht. Es sind doch nicht so viele Leute in der LGBQTI+ Community das der Fortbestand der Menschen davon ernsthaft bedroht wäre. Es schadet auch nicht der Gesellschaft und ich seh da auch sonst keine Probleme außer die, die von manchen Seiten konstruiert werden.
Glaube nicht, dass das die Intension ist aber wenn, dann kann mans auch als Kompliment sehen: Man soll sich unbedingt vermehren, so wertvoll ist man.☺️
Ideologisch gefärbt und ohne Belege.
Bin ich des öfteren. Wurde ignoriert.
Kannste machen.
Das wäre ja auch eine lächerliche Angst. :D
Ich sehe in der existenz auch keinerlei Gefahr.
Nicht alles. Aber biologische Dinge halt. Gender is wie mehrmals gesagt ja egal. Da kann jeder machen was er will.Yooo schrieb:und wenn alles auf Biologie reduzierbar wäre...
Verändern sich durch den eigenen Wille magischerweise die Geschlechtsmerkmale oder Chromosomen?
Das ist schon mal sehr gefährlich.
So sieht es aus, wird aber gekonnt ignoriert. Der sogenannte neuste Stand der "Biologie" besteht also nur aus drumherumgesülze und natürlich nichts was Hand und Fuß hat. ¯\_(ツ)_/¯ sehr überzeugend.
Naja deinen Willen kannst du ja haben, trotzdem wurdest du von einem Mann und einer Frau gezeugt. Vermute ich mal.
Wenn deine Eltern sich über Ideale unterhalten hätten, ohne an Biologie zu denken, wärst du nicht hier.
Wohl eher ohne Nachkommen, Sohn/Tochter. ;)
Kann man Homosexualität wissenschaftlich eindeutig erkennen? Gibt es Gen-Marker? Bestimmte Blutwerte? Körperform?Apache205 schrieb:stelle biologische Realität über ideologische Bubblefantasie.
Was ist daran Gefährlich sich einzugestehen, das die Welt sich nicht nur durch Biologische Ereignisse Entwickelt sondern das auch Menschen aufgrund Ideologien und von Vorstellungen die Welt zum guten oder schlechten verändern?
Und was soll das auf das Threadthema bezogen bedeuten? Man sieht Diversität gleich an und niemand will mehr hetero sein?Luke.Skywodka schrieb:Naja deinen Willen kannst du ja haben, trotzdem wurdest du von einem Mann und einer Frau gezeugt. Vermute ich mal.
Ohne eben diesen Biologismus wärst du nicht in der Lage hier zu schreiben.
Ist schon klar, deswegen war wohl beides gleich wichtig. Obwohl, vielleicht war Ideologie nicht wichtig genug, denn mit mehr ans Ideologie denken wäre meiner Mutter möglicherweise einiges Erspart geblieben.
