Wie könnte das Fehlverhalten im Straßenverkehr vermieden werden?

Groucho schrieb:Kein Schmarrn, Fakt.

Sind wir jetzt wieder Grammatik-Nazi? Es gibt sehr wohl Tempolimit-Freie Abschnitte auf Bundesdeutschen Autobahnen. Zufrieden?

Wahrscheinlich euch nicht bekannt, weil vielleicht keinen Fuehrerschein oder U-Bahn-Nutzer.

VZ 282: Ende sämtlicher streckenbezogener Geschwindigkeits­beschränkungen und Überholverbote

Quelle: https://www.bussgeldkatalog.org/geschwindigkeitsbegrenzung-aufgehoben/#geschwindigkeitsbegrenzung_aufgehoben_welches_schild_kennzeichnet_das_ende_eines_tempolimits


Und jetzt hoert auf hier unbelegten Schmarrn zu erzaehlen.

@vx110

Wolltest du jetzt beweisen, dass Raser grundsätzlich aggro sind?

Q.e.d.


Und wer hat bestritten, dass es Tempo-Limit-freie Abschnitte nicht gibt?

Ich jedenfalls nicht.
Lies einfach mal so konzentriert, wie du sein musst, wenn du schnell fährst. ;-)

Keine Ahnung was Ihr beiden von mir wollt. Ist mir auch egal. Fakt ist, es gibt Abschnitte, auf denen es einem frei steht, schnell oder langsam zu fahren.

Und des macht mich nicht zum Raser, dass Ich auf freien Abschnitten, gerne mal die ü300 fahre, sofern es alles zulaesst.
@Groucho

Und um auf das Thema zurueckzukommen. Haertere Strafen fuer Draengler und Fahrer, die meinen es gelten keine Gesetze. Allerdings sollte man viele 30er Zonen wieder zu 50er machen (abgesehen von Schulen, Krankenhaeuser etc. )

vx110 schrieb:Ist mir auch egal. F

DAS war mir vorher klar

=>

Groucho schrieb:selbstkritische Raser....sind wohl so häufig wie rosarote Einhörner...

Auch weiß ich immer noch nicht, was du hiermit willst:

vx110 schrieb:es gibt Abschnitte, auf denen es einem frei steht, schnell oder langsam zu fahren.

Das hat niemand bestritten.

vx110 schrieb:Und des macht mich nicht zum Raser, dass Ich auf freien Abschnitten, gerne mal die ü300 fahre,

Rasen macht dich also nicht zum Raser?

Okey

Groucho schrieb:Rasen macht dich also nicht zum Raser?

Rasen ist lt. Wiki ein Merkmal von Verkehrsteilnehmern

die mutwillig im Straßenverkehr mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit fahren. Der Begriff ist dabei allgemein nicht scharf umrissen; lediglich in der Schweiz gibt es eine Legaldefinition (siehe #Schweiz).

Quelle: Wikipedia: Raser

"Überhöhte Geschwindigkeit" liegt vor,

wenn ein Fahrzeugführer die zulässige Höchstgeschwindigkeit auf einer Straße überschreitet oder die Geschwindigkeit nicht den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen anpasst.

Quelle: https://www.juraforum.de/lexikon/ueberhoehte-geschwindigkeit#google_vignette

Ich sehe also keinen Zusammenhang mit einem Autobahnabschnitt ohne Geschwindigkeitsbeschränkung.

Groucho schrieb:Rasen macht dich also nicht zum Raser?

Ne tut es nicht. In deiner eigenen Welt vielleicht schon.

Und um dein Spiel mitzuspielen:

Ich fahre schnell, also bin Ich ein schneller Fahrer.

@behind_eyes

Danke.

@vx110
Mit über 300 m/h gehörst Du auf die Rennstrecke. Nicht auf die Autobahn. Es ist brandgefährlich was du dort machts. Ein nicht vorhandenes Tempolimit ist kein Freibrief dort jede beliebige Geschwindigeit zu fahren. Auch wenn Du glaubst die Situation im Griff zu haben so musst Du immer mit den anderen Verkehrsteilnehmern rechnen. Du bist gegenüber anderen Fahrzeugen mit einem Geschwindigkeitsüberschuss von etwa 50 Metern in der Sekunde unterwegs. Und auch wenn "wenig los" ist kommt es ab und an mal vor dass jemand vor Dir einen anderen überholen will.

Sekunde Null. lch bin mit meinem Kleinwagen mit 120 unterwegs. Vor mir ein noch langsamer. Den will ich überholen. Blick in den Rücspiegel. Nichts los. Nur ein roter Sportwagen. Weit weg vielleicht dreihundert Meter. Keine Gefahr. Also los.
Sekunde 1 lch ziehe rüber. Noch 250 Meter zum roten Sportwagen
Sekunde 2 @vx110 erkennt dass die Atobahn vor ihm "zu" ist. Noch 200 Meter bis zu diesem Kleinwagen
Sekunde 3. @vx110 ist auf der Bremse und bremst. Noch 150 Meter.
Sekunde 4. Das reicht nicht. Selbst bei einer Vollbremsung braucht es 200 Meter
https://www.autoteileprofi.de/ratgeber/die-besten-tipps-beim-bremsweg-422
@vx110 fährt mit enem Geschwindgetsüberschuss von 50 m/h auf mich auf.

ln Wirklicheit wird das nicht passieren weil jahrzehntelange Erfahrung und einige Erfahrungen mit tatsächlich aufgetauchen roten Sportwagen mich gelehrt haben auch Autos in erheblicher Entfernung einige Sekunden zu beobachten ob sie nicht doch ganz schnell größer werden. Aber auch ich kann mal abgelenkt sein...
Also lass die Raserei um Gottes willen sein bevor es sehr hässlich wrd.

SvenLE schrieb:Es gibt keine freien Autobahnen, die ein solches Tempo erlauben.

Natürlich gibt es zahlreiche Abschnitte ohne Tempobegrenzung auf deutschen Autobahnen.

Lupo54 schrieb:Also lass die Raserei um Gottes willen sein bevor es sehr hässlich wrd.

Seid doch nicht albern und so belehrend hier.

Lupo54 schrieb:Mit über 300 m/h gehörst Du auf die Rennstrecke. Nicht auf die Autobahn. Es ist brandgefährlich was du dort machts. Ein nicht vorhandenes Tempolimit ist kein Freibrief dort jede beliebige Geschwindigeit zu fahren. Auch wenn Du glaubst die Situation im Griff zu haben so musst Du immer mit den anderen Verkehrsteilnehmern rechnen. Du bist gegenüber anderen Fahrzeugen mit einem Geschwindigkeitsüberschuss von etwa 50 Metern in der Sekunde unterwegs. Und auch wenn "wenig los" ist kommt es ab und an mal vor dass jemand vor Dir einen anderen überholen will.

Ich verstehe das. Ich fahre auch selbst auf der Rennstrecke. Zum Teil Multi-Class Racing, falls dir das was sagt, kann auch hier ein User eventuell bezeugen. Deswegen sagte Ich doch, sofern es Auto, Verkehr, Witterung es zulaesst, dann fahr Ich eben auch, wenns “Frei” ist, gern mal zuegiger.

Wo ist das Problem? Nirgends. Weil es eben erlaubt ist und Ich keinen anderen gefaehrde in dem Moment.

Lupo54 schrieb:Also lass die Raserei um Gottes willen sein bevor es sehr hässlich wrd.

Ich finde das echt belustigend manchesmal wie hier einige Moralapostel einen echt versuchen, alles madig und besserwisserich zu bekehren.

Ich kann das einerseits tatsaechlich auch verstehen, werde auch oft “herausgefordert” auf der Strasse aber bei mir gibts kein Rennen. Das hat Gruende, auch weil Ich Renn-Lizenzen verlieren wuerde.

Lupo54 schrieb:Mit über 300 m/h gehörst Du auf die Rennstrecke.
...
@vx110 fährt mit enem Geschwindgetsüberschuss von 50 m/h auf mich auf.

Maßeinheit für die Geschwindigkeit sollte hier beide Male km/h sein. ;-)

vx110 schrieb:Es gibt sehr wohl Tempolimit-Freie Abschnitte auf Bundesdeutschen Autobahnen. Zufrieden?

Wahrscheinlich euch nicht bekannt, weil vielleicht keinen Fuehrerschein oder U-Bahn-Nutzer.

Freie Fahrt für freie Bürger! Was nicht verboten, das ist erlaubt!
Was sind schon 300 km/h, StVO kennt keine generelle Obergrenze. Die nächste Karre muß daher noch schneller werden.
Fahrlizenz habe ich übrigens auch für PKW und schwere Motorräder.

behind_eyes schrieb:Ist doch eine unbelegte Behauptung.

Der Gesetzgeber sieht das anders. Es gibt nur eine Richtgeschwindigkeit auf nicht begrenzten Abschnitten.

Da hier aber einige meinen, das wäre eine Rennstrecke gibt es jetzt auf der A2 ein Tempolimit von 280 in Sachsen-Anhalt.

vx110 schrieb:Und des macht mich nicht zum Raser, dass Ich auf freien Abschnitten, gerne mal die ü300 fahre, sofern es alles zulaesst.

Du legst >83m die Sekunde zurück. Sorry, das kannst du auf der Autobahn nicht bringen. Du bist eben nicht alleine - kein abgezäunte Rennstrecke!

vx110 schrieb:Allerdings sollte man viele 30er Zonen wieder zu 50er machen (abgesehen von Schulen, Krankenhaeuser etc. )

Nein, das wird nicht passieren. Macht auch kein Sinn, da der Schutz anderer höher bewertet wird als das Ego von Diesel-Dieter.

Aniara schrieb:Natürlich gibt es zahlreiche Abschnitte ohne Tempobegrenzung auf deutschen Autobahnen.

Das hat niemand bestritten oder behauptet. Es geht hier einzig und alleine um die Eignung von Verkehrsteilnehmern.

SvenLE schrieb:Das hat niemand bestritten oder behauptet. Es geht hier einzig und alleine um die Eignung von Verkehrsteilnehmern.

Ne, das siehst du falsch. Es wurde behauptet, es gäbe "keine freien Autobahnen, die ein solches Tempo erlauben". Und das ist schlichtweg falsch. Von Fahrer-Eignung war nie die Rede...

vx110 schrieb:… Indem man haertere Strafen einfuehrt. Bin aber der Meinung, dass es generell manchmal 30er Zonen gibt, die keine sein muessten.

Volle Zustimmung zu beiden Aussagen.
Bei mir in der Nähe gibt es eine breite, gut einsehbare und völlig gerade Straße, wo sich weder eine Schule noch eine Krankeneinrichtung befinden, da ist seit ein paar Monaten ein Abschnitt von etwa 200m zur 30er Zone gemacht worden. Keine Ahnung wieso, das ist dort Gewerbegebiet, also nicht mal Wohngebiet. Versteh ich nicht.

SvenLE schrieb:Du legst >83m die Sekunde zurück. Sorry, das kannst du auf der Autobahn nicht bringen. Du bist eben nicht alleine - kein abgezäunte Rennstrecke!

Richtig erkannt. Es ist keine Rennstrecke. Es ist eine Autobahn. Und bei Richtgeschwindigkeit 130… kann man fahren, man kann aber auch wie Ich manchmal 310 fahren. Sofern Witterung, Verkehr etc. es zulaesst.

SvenLE schrieb:Das hat niemand bestritten oder behauptet. Es geht hier einzig und alleine um die Eignung von Verkehrsteilnehmern.

Deiner Meinung nach.

Edit: Muss aber auch zugeben, dass vielleicht nicht jeder geeignet ist. Deswegen “harte” Strafen aber lasst doch endlich mal die Allgemeinheit dann in Ruhe, die sich benimmt.

Aniara schrieb:Ne, das siehst du falsch. Es wurde behauptet, es gäbe "keine freien Autobahnen, die ein solches Tempo erlauben". Und das ist schlichtweg falsch. Von Fahrer-Eignung war nie die Rede...

Auch du verstehst es nicht. Es geht um die persönliche Einschätzung des Fahrers und das darf bezweifelt werden.

Der tschechische Millionär (417km/h) hatte zusätzliche Fahrzeuge, welche vorab die Strecke mit abgefahren sind. Ohne diese wäre die Sache vielleicht anders ausgegangen.

Das Gerichte hier schon den Gesetzgeber auf die Regelungslücke hingewiesen hat, sollte bekannt sein.

SvenLE schrieb:Der tschechische Millionär (417km/h) hatte zusätzliche Fahrzeuge, welche vorab die Strecke mit abgefahren sind. Ohne diese wäre die Sache vielleicht anders ausgegangen.

Ja und? Es ist aber nicht anders ausgegangen, weil die vorausgefahren sind. Ich finde das auch too much mit dem Aufwand aber er hat in dem Fall nichts falsches gemacht.

Dagegen gibt es ja die ueblichen, die solche Autos mal mieten, die dann meinen, die waeren die Goetter auf der Bahn, nur um das 100km Paket und den Monatslohn auszureizen und heizen links und rechts an den Leuten vorbei. Gehoert fuer mich knallhart bestraft.

azazeel schrieb:"Mensch Manni, hier machen wir 70 hin, das geht den Deppen aus Hintertupfing bestimmt besonders auf den Sack, har har har."

Genau so stelle ich mir das z.T. auch fast vor, ja.

azazeel schrieb:Ist mir ehrlich gesagt neu. Reden wir von Deutschland?

Ja, tun wir. Ich habe diese Info auf Nachfrage bei meiner Rechtsschutzversicherung bekommen.
Evtl. spuckt Dir die "KI" Deiner Suchmaschine etwas anderes aus und ich räume das evtl. auch ein, aber das sagte man mir so tatsächlich. Vor Nässe/Eis/Schnee darf der Blitzer geschützt werden, aber nicht, un zu erreichen, dass der Fahrer ihn gar nicht sehen kann.

azazeel schrieb:Dann kann man die These vertreten: Die messen hier nur, weil sie hier besonders viele erwischen". Ja, vielleicht.

Genau diese These vertrete ich z.T. auch (Beispiel siehe mein Beitrag vom 17.10.2025 um 15:37).
Diese Stelle ist weit über 1 km (ich schätzt um 2) schnurgerade. Gefahrenstelle? Wio soll die sein? Das konnte mir nicht einmal die Polizei vor Ort näher erklären. Ein (EIN einziges) Haus ist wohl kaum eine "Gefahrenstelle", zumal es einige Meter nebe der Straße liegt.

EnemyMineD schrieb:Zweifellos wird aber der Punkt kommen, an dem autonom fahrende Autos nachweislich weniger Fehler begehen und so zu nochmal deutlich weniger Toten und Verletzten im Straßenverkehr führen könnten.

Das ist zweifelsohne so. Was Reaktionszeit, Handlune, etc. abgeht, ist der PC dem Menschen schon seit Jahrzehnten überlegen.
Ich vertraue allerdings nur äußerst ungerne einer Maschine mein Leben an, wenn ich nicht weiß, wieso sie mich u.U. vielleicht tötet oder Oma Erna, weil *sie* so entschieden hat. Du nicht auch?

azazeel schrieb:Blitzer stehen auch an Stellen, an denen besonders auffällig zu schnell gefahren wird.

Sie auch mein Beitrag vom 17.10.2025 um 15:37.Wie gesagt, schnurgerde, keine Hindernisse, keine Fahrräder, keine Fußgänger, keine Kinder, etc. und dann DIREKT AM SCHILD, das von 100km/h auf 70 wechselt blitzen, zudem noch ist/war dieses Schild nicht klar zu erkennen. Der Ortsunkundige musste daher geblitzt werden ohne Chance noch abbremsen zu können.

Gucky.

SvenLE schrieb:Es geht um die persönliche Einschätzung des Fahrers und das darf bezweifelt werden.

Wie ich schon sagte, es gibt keine selbstkritischen Ra äh Schnellfahrer

SvenLE schrieb:Auch du verstehst es nicht. Es geht um die persönliche Einschätzung des Fahrers und das darf bezweifelt werden.

Ich verstehe nicht, warum du so krampfhaft deine eigene Aussage verdrehst...

Groucho schrieb:Wie ich schon sagte, es gibt keine selbstkritischen Ra äh Schnellfahrer

Ist aber eine echt peinliche Verallgemeinerung.

Gucky87 schrieb:DIREKT AM SCHILD, das von 100km/h auf 70 wechselt blitzen, zudem noch ist/war dieses Schild nicht klar zu erkennen. Der Ortsunkundige musste daher geblitzt werden ohne Chance noch abbremsen zu können.

Das habe Ich auch schon oefter beobachtet. Gibt aber ja einschlägige Warner dafuer.

Ich finde es ehrlichgesagt aber gerade in den Innenstaedten doch gut, dass so oft geblitzt wird. Jedenfalls auf den Ringen in Koeln, war es so, eine Zeitlang weil genau die speziellen Konsorten mit Ihren Autos gerne mal Wannabe Rennfahrer gespielt haben.

Zurueck zum Thema:

Ich finde auch, dass man haertere Strafen einfuehren sollte, jedoch nicht uebertreiben im Sinne von Blackbox und so weiter.

Eigentlich finde Ich das Dash-Cam Prinzip gut. Habe auch in jedem meiner Autos eines.