dem hat auch nie jemand widersprochen.behind_eyes schrieb:Das gilt auch für das gM... Also was ist genau dein Argument damit?
Wo da ein Widerspruch sein soll, müsstest du erst noch heraus arbeiten, ich sehe da keinen.
Wen macht denn der : sichtbar?Tussinelda schrieb:Das gm ist so definiert, wird so verwendet.....hat jeder verstanden, nur macht das gm eben nur männliche Personen sichtbar und hörbar und der Gender-Doppelpunkt m/d/w
Darum geht es hier.
wen macht das gm sichtbar? DAS solltest Du Dich fragen.
Ja..
warum?
weil so definiert.
As I said.
Da kann dir keiner helfen, also ich nicht.Groucho schrieb:Wo da ein Widerspruch sein soll, müsstest du erst noch heraus arbeiten, ich sehe da keinen.
Du hast vergessen: es ist so definiert das es Geschlechtsneutral ist.
Lass mich raten, ich habs: genauso viel und wenig Menschen wie alle anderen Formen weil, Achtung Fakten: alle nur definiert sind.
Du beleidigst mich, weil du nicht sagen kannst, wo da ein Widerspruch sein soll?
Du kannst also nicht erklären, wo da ein Widerspruch sein soll.
Falsch.
Ich habe deine posts gemeldet, soll die Moderation entscheiden, wer hier trollt
Back2 Topic bitte.
schnell noch während der Bearbeitungszeit hinterhergeschoben, so sei es...
Ein gegendertes Wort wie bspw. Zuhöhr -er*innen macht Männer Frauen und Diverse sichtbar, da alle entsprechenden Endungen sichtbar sind. (Ausnahmen sind Wörter wie Kund*innen, dort sind nur Frauen und Diverse sichtbar)
also erstens ist alles, was unsere oder überhaupt Sprache betrifft, definiert. Sonst wird es nämlich schwierig mit der Kommunikation und zweitens hast Du scheinbar nicht verstanden, wofür Genderzeichen stehen. Sie sind ein Symbol und dieses Symbol macht sichtbar, dass es mehr Geschlechter als männlich und weiblich gibt, zusammengefasst als divers.
Jep, per Definition... Das ist alles und genau die Definition des gM (Geschlechtsneutral) reicht alleine nicht aus, beim : muss es das aber...
Du bist nicht alleine. Auch für mich, macht es alle sichtbar. Ich kenne auch keine einzige Person ,im realen Leben die das gM diskrimierend findet. Keine Frau, kein Mann und keine diverse...
Also das gM macht Männer sichtbar, per Definition ist es aber Geschlechtsneutral. Für mich macht es beide sichtbar, ich sehe da beide genannt, aber da spreche ich nur für mich...
Das : macht was sichtbar? Zuerst mal ein Zeichen, nämlich den Doppelpunkt der, Oha!, per Definition Diverse meint. Muss man wissen, weil sind nur gemeint. Wie beim gM.
Minute 58:13 Aussage von Kim.... Ich empfinde Diverse als Beleidigung ich bin doch kein oller Mülleimer |
wie alles in der Sprache definiert ist. Es ist auch definiert, dass ein Baum Baum genannt wird, wie Verben konjugiert werden usw.
nein, sie reduzieren nicht aufs Geschlecht, sie benennen das Geschlecht.
Selbstverständlich ist gendern sexiestisch, zu keinen Zeitpunkt in der Geschichte von Deutschland wurden Geschlechter derartig in den Fokus gestellt.
Niemanden, um genau zu sein. Es ist männlich, kann aber auch geschlechtsneutral verwendet werden.
Sehe ich ähnlich. Daher bleibe ich lieber bei der geschlechtsneutralen Verwendung.
und ich höre bei : nix.... Moment: ich kenne die Definition und weiß was oder wer gemeint ist.... Also wie beim gM.
Und ja, die werden definiert, um verstanden zu werden, so wie Buchstaben auch Zeichen sind, die definiert wurden
Doch natürlich wird der angesprochene Mensch gleich im ersten Wort der Ansprache sexualisiert weil es ja nix wichtigeres gibt als sein Geschlecht mit zu benennen.
Das sieht Transe Kim, in dem Video genau so wie du. Ich sehe es auch so.Geschlechterneutral
Das ist sexistisch, auch wenn das manche nicht sehen oder wahrhaben wollen.
Lächerlich. Das ist wirklich lächerlich. Ich sage nur Emanzipation, Gleichberechtigung, Frauenbewegung.......aber da standen selbstverständlich keine Geschlechter im Fokus.....locutus schrieb:Selbstverständlich ist gendern sexiestisch, zu keinen Zeitpunkt in der Geschichte von Deutschland wurden Geschlechter derartig in den Fokus gestellt.
nein, immer noch nicht. Das wäre es nur, wenn mit der Benennung eine Diskriminierung erfolgen würde.
