Du hast natürlich recht, auch ich sollte wohl ab und zu ins Deutschbuch schauen. Das grammatikalische Femininum teilt sich ein in die beiden Punkte.McMaso schrieb:Quelle: Dein link, den Du nicht gesetzt hast:
Wikipedia: Generisches Femininum#:~:text=Generisches Femininum
Da haste jetzt vergessen: @Tussinelda
Quelle: Dein link, den Du nicht gesetzt hast:
Wikipedia: Generisches Femininum#:~:text=Generisches Femininum
Du hast natürlich recht, auch ich sollte wohl ab und zu ins Deutschbuch schauen. Das grammatikalische Femininum teilt sich ein in die beiden Punkte.
Ja, der Sprachgebrauch ist eben in diesen Fällen ein generisches Femininum und nicht das generische Maskulinum wie üblich, weil sich normalerweise die kürzere Form als generische Form durchsetzt. In diesen Fällen wäre das Maskulinum ähnlich wie sonst die weibliche Form zu sperrig, um sich als generische Form zu behaupten.
Bei meinem Kater damals, hab ich auch immer gefragt, wo ist die Katze?
Auch wenn ich wusste dass es ein Kater ist.
Das ist halt ein, wie nennt man das, Sprachgebrauch?
Dem kann ich jetzt leider nicht ganz folgen.Laura_Maelle schrieb:Ja, der Sprachgebrauch ist eben in diesen Fällen ein generisches Femininum und nicht das generische Maskulinum wie üblich, weil sich normalerweise die kürzere Form als generische Form durchsetzt. In diesen Fällen wäre das Maskulinum ähnlich wie sonst die weibliche Form zu sperrig, um sich als generische Form zu behaupten.
Mäuserich ist ja auch nur Umgangssprache, da spricht man eigentlich von männlicher und weiblicher Maus.
Mäuserich kenne ich aus der Literatur, vor allem von den Kunstmärchen der alten Romantiker. Also das ist schon ein bekannter Begriff der Literatur. Aber er hat sich nicht durchgesetzt.
Aber es geht ja hier ums Gendern und da geht es um Personen, Menschen, Personenbezeichnungen und nicht um Tiere oder Gegenstände etc.
weil Tiere sprechen und Namen verwenden? Berufs- und sonstige Personenbezeichnungen verwenden oder aber unsere Grammatik verstehen oder warum genau?
Es gibt hochentwickelte Tiere, die sogar die menschliche Sprache nachahmen können, z. B. Papageien. Der Wortklang wäre also für sie auch anders bei der weiblichen Form. Und wenn das zuträfe, was die Genderfans sagen, dann ist allein schon die Sprachmagie der weiblichen Form psychologisch wirksam, d. h. Kommunikation findet anders statt, dies auch zu weiblichen Tieren, die man gegendert anspricht. Wenn schon, dann wäre es nur konsequent, auch Tiere geschlechtsbezogen gegendert anzusprechen.
Ich habe Tiere übrigens nicht als Gegenstände bezeichnet, nur zur Klarstellung.
Die Magie der Sprache ist ohnehin gegeben. Das liegt am Tonfall.
eben.
Ich gendere ja auch nicht groß, nicht mehr als im Duden steht, aber die Gendersprache-Fans müssten Tiere dann auch gendern, wenn sie konsequent wären in ihren Forderungen.
Ich habe das bei verschiedenen Lebewesen beobachten können, bei Hunden, Katzen, Ratten, Vögel (Krähen/Raben) und auch bei Meeressäugern.
wer fordert denn Gendern für Tiere? Und worum geht es denn bei den Forderungen? Um Menschen in unserer Gesellschaft. Um Diskriminierung von Menschen. Von daher ist das Konsequenz-Argument murks.
Aber dem Halter könnte es nicht egal sein. Es könnte seine Gefühle verletzten.
aha, wenn Du meinst. Na den Halter:innen ist es dann ja offenbar egal.navi12.0 schrieb:Aber dem Halter könnte es nicht egal sein. Es könnte seine Gefühle verletzten.
Sicher nicht jedem. Ich denke, es ist Jedermanns und Frau gutes Recht, sich schlecht zu fühlen, wenn sein oder ihr Tier nicht ordentlich gegendert wird.
Ich warte darauf das PETA sich einschaltet.... Geht ja mal gar nicht oO
da Du aber nur "den Halter" erwähnt hast dachte ich, dass dies auf alle anderen offenbar nicht zuträfe.
Also haben Furrys für dich keine Berechtigung hier diskutiert zu werden?
Hehehe, also jetzt wird es komisch...
Auch Tiere oder Furrys sind Teil des alltäglichen Lebens .... Auch Tiere und Furrys verdienen es gegendert zu werden. :melden:
