Noumenon schrieb:Doch. Aber keine Gattung im biologischen Sinn.
gagitsch schrieb:Aber wie reden ja über das Geschlecht. So verstand ich das. Das der Artikel nicht dem Geschlecht des Tieres oder der Berufsgruppe passend zugeordnet ist, ist ja das Problem was du und ich versuchen darzulegen.
Naja, das "Problem" ist, dass es für Personen- oder Berufsbezeichnungen einen
generischen Begriff braucht, der - unter anderem... und auch - vom (biologischen) Geschlecht abstrahiert, wenn bspw. a) das (biologische) Geschlecht nicht bekannt ist oder b) nicht relevant. Gleichzeitig hat jeder generische Begriff, sofern es sich um ein Nomen handelt, ein
grammatisches Geschlecht, einen Genus. Und weder kann man auf einen generischen Begriff verzichten, noch auf das Genus. Es geht nicht. Punkt, fertig, aus.
:)