Sabbeln bedeutet unaufhörlich und schnell reden. Nur so am Rande.Tussinelda schrieb:das ist keine falsche Schlussfolgerung, denn es ging ja um die Texte aus dem Dudenkorpus und eben nicht darum, wie Du privat sabbelst.
warum dichten hier eigentlich einige ein "generell" dazu, wenn das da gar nicht steht und vor allem, wenn man selbst erklärt, wie es gemeint ist und worauf es sich bezieht? Das ist übergriffig.cachalot schrieb:Und du hast gefolgert dass es generell ein anderes Bewusstsein gibt.
ich weiß
Senil?
Wohl schon
Dann hast du es nicht verstanden.
nein, das ist immer noch auf die Daten des Dudenkorpus bezogen. Ich hatte das ja selbst zitiert. Vergessen? Ich wiederhole mich: wie ich das meine, was ich schreibe, habe ich erklärt, zu behaupten, es sei anders gemeint ist übergriffig.
da geht es um die Daten, die wir nicht haben, ich gehe davon aus, dass was die Texte des Dudenkorpus betrifft, generell ein anderes Bewusstsein herrscht, um Diskriminierung zu vermeiden. Damit war nicht gemeint, wie Du im Alltag so babbelst. Immer noch nicht. Welche Art von Texten in den Daten sind, hatte ich verlinkt. Also bitte, versuche nicht mehr in meine posts hinein zu interpretieren, als da steht.
Gib mir nicht die Schuld für dein mangelndes Textverständnis.
Der Duden wird für seinen Dudenkorpus auf veröffentliche Schriften zurückgreifen. Zeitungen, Bücher, Veröffentlichungen etc. Und diese, unterliegen den Regelungen der Herausgenber und Gesetzgebungen. Beispiel Stellenausschreibungen. Du kannst auf Schadenersatz verklagt werden wenn du nicht genderst. Also sind alle Ausschreibungen gegendert. Nicht weil die Firmen das so sehen. Das kann so sein, muss aber nicht.
Also ist für dich "nicht gendern" auch Diskriminierung?
Hallo cachalot,
Das die Texte gendergerecht sind bezweifle ich nicht. Je nachdem welche Texte er verwendet sind diese halt durch Vorgaben an den Gendersprech gebunden. Wie viele davon Vorgaben unterliegen ist halt die Unbekannte solange man die Quellenstruktur nicht kennt.Walddrölfchen schrieb:Natürlich sind diese Texte nicht alle gendergerecht verfasst, aber diese Texte werden auch nicht in großer Vielzahl Gender-Vorgaben unterliegen.
Ich kenne einen Vermieter der verschickt im Jahr zigtausende Briefe an Mieter die alle gegendert sind, alle gleich formatiert, egal welcher Mitarbeiter die abschickt.
es ging nicht um mich aber ich schließe mich dem an:Aniara schrieb:Also ist für dich "nicht gendern" auch Diskriminierung?
Die ausschließliche Ansprache in der männlichen und weiblichen Form in Texten und Sprache kann Ausschlüsse von Menschen, die weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zugeordnet werden können oder werden wollen, zur Folge haben.Quelle: https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/aktuelles/DE/2023/20230227_Genderstern.html
Das Bundesverfassungsgericht (Beschluss vom 10. Oktober 2017, 1 BvR 2019/16) legt dar, dass das allgemeine Persönlichkeitsrecht auch die geschlechtliche Identität schützt: "Der Zuordnung zu einem Geschlecht kommt für die individuelle Identität herausragende Bedeutung zu; sie nimmt typischerweise eine Schlüsselposition sowohl im Selbstverständnis einer Person als auch dabei ein, wie die betroffene Person von anderen wahrgenommen wird. Dabei ist auch die geschlechtliche Identität jener Personen geschützt, die weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zuzuordnen sind."
Somit sind auch verfassungsrechtliche Anforderungen an eine zu wählende Sprache gegenüber Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtsschreibung als zwischenstaatliches Gremium zu berücksichtigen. Vor diesem Hintergrund hat die Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung entschieden, im Schriftverkehr und Veröffentlichungen den Genderstern zu verwenden, um eine geschlechtergerechte und somit diskriminierungsfreie Ausdrucksweise im öffentlichen Raum sicherzustellen. Hier sieht sich die Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung entsprechend ihres gesetzlichen Auftrags auch in einer Vorbildfunktion.
Ja, im Detail können wir uns kein Bild von der riesigen digitalen Textsammlung machen. Ich "vertraue" demnach dann tatsächlich einfach dem Duden, dass er objektiv den Sprachgebrauch beobachtet und dazu ein großer Querschnitt aus allem einfließt.
...Vor diesem Hintergrund hat die Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung entschieden, im Schriftverkehr und Veröffentlichungen den Genderstern zu verwenden,aha, im öffentlichen Sektor hat man demnach zu einem guten Teil dieser Frau die Sternchen und Co zu verdanken ....
...
Hier sieht sich die Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung entsprechend ihres gesetzlichen Auftrags auch in einer Vorbildfunktion.
... auch z.B. Texte aus den zahlreichen Posts und Meinungen in den vielen Foren die es gibt und in sozialen Medien - da wo ein Großteil der Bevölkerung unterwegs ist? Glaube ich nicht, dass sowas maßgeblich einbezogen wird (oder dies überhaupt in relevanten Maße möglich wäre).
tja, so unterschiedlich ist das Vertrauen, ich vertraue nicht darauf, dass der Dudenkorpus repräsentativ ist.
:ask: ähm könntest Du einfach lesen, was da steht? Es geht um die Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Außerdem ging es darum, aufzuzeigen, dass "nicht gendern" eben nicht diskriminierungsfrei ist.
aber gerade DU findest doch, dass "zu viel" gegendert wird....wie kannst Du denn dann nicht dem vertrauen, was die Texte im Dudenkorpus so ergeben?
ist Ferda Ataman, auch so eine spaltende Ausgeburt der Ampel mit ganz eigener Misson.
das habe ich gelesen, aber auch das was ich zitiert hatte.
weiß ich doch, hatte ich auch nicht in Abrede gestellt.
also bitte, wie oft muss ich denn noch zum Ausdruck bringen, dass ich bezüglich des Dudenkorpus differenziere zwischen dem was in Medien, Behörden und Politik getextet wird
wie oft muss ich denn noch zum Ausdruck bringen...Hier hatte ich es doch vorhin erst noch gepostet:
... wir drehen uns wieder mal im Kreis.
Vertrauen und Glauben kann man ja. Und wenn man das auch so ausdrückt ist ja alles i.O.
ähm ja aber es geht doch um öffentliche Texte beim Dudenkorpus und da wird wohl das gm zurückgedrängt.
... und was dem gegenüber seitens der privaten Bevölkerung geschieht?
Und ja, die Ersteren gendern mir zu viel - daraus hatte ich nie einen Hehl gemacht.
nein, ich habe zitiert, was die Dame vom Duden sagte und mich darauf in meinen Aussagen bezogen. Es ging immer um die Texte im Dudenkorpus und was der Duden daraus für Schlüsse gezogen hat. Lass es einfach, mir zu erklären, wie ich was gemeint haben soll, ich habe es jetzt schon mehrfach genau dargelegt, also solltest bitte auch Du das akzeptieren.
ähm, das hatte doch auch niemand bezweifelt, dass das gM in öffentlichen Texten zurück geht.
ja natürlich, darum gings, und du hast wieder gegeben, worum es beim Duden ging...
Sorry, du hast Recht.
