Dem stimme ich so zu. In Ämtern und Behörden sollte formal korrekte Sprache verwendet werden, zu der eine höfliche Anrede dazugehört. Was eine „gegenderte“ (furchtbares Denglish) Anrede erfordert, minimal eben sowas wie „sehr geehrte Damen und Herren“.x-ray-2 schrieb:Privat kann natürlich jeder reden, wie er möchte, auch in irgendwelchen Fantasiesprachen, aber in Ämtern, und Behörden hat sowas natürlich nichts verloren...
Ist das eine Bewerbung für den dümmsten Beitrag des Threads?Alien_pns schrieb:wie soll man denn das sonst bezeichnen, wenn die Muttersprache von paar "Besserwissenden" verhunzt wird.
zumal in einer dümmlich, lächerlichen art und weise.
"es fühlen sich nicht alle genannt" - na, guten tag auch!
:D
Oh, die nächste Bewerbung....
Du meinst diese Ideologie, die sich mittels gM in der Sprache manifestiert?
Ich weiß ja nicht vor wie vielen Jahrhunderten du Deutsch gelernt hast, aber weibliche Endungen sind schon lange keine "Fantasiesprache" mehr.
Ich nehme alles zurück. :DGroucho schrieb:Oh, die nächste Bewerbung....
Das sind gebeugte Formen. *facepalm*
Aber wie macht man das denn im Alltag?paxito schrieb:Das hat meines Wissens auch nie jemand angezweifelt. Aber das es höflicher ist von Bürgern und Bürgerinnen zu sprechen - das ist doch hornalt, aus den 70igern?
Schockschwere Not.Tussinelda schrieb:@Justsaying
bei dieser Probe kann man das Genus nur erkennen, wenn man den richtigen Artikel kennt. Wenn man den kennt, dann kennt man ja sowieso das Genus. Also absurd, das Thema hier betreffend.
Nein, eher nicht... Gibt es denn eine solche...? Ich meine die Ideologie, die Heterosexualität nicht als die Norm ansieht, und von zig Geschlechtern ausgeht, anstatt von zweien... und das gM nicht "inkludierend" (ich hoffe jetzt einfach mal, dass es das Wort gibt^^) genug findet, obwohl es das doch ist. Wenn die im Fernsehen sagen "liebe Zuschauer", dann sind die weiblichen Zuschauer da ja auch mit gemeint... oder auch "inkludiert"^^
Ist schon ein bißchen her, aber, zugegebenermaßen keine Jahrhunderte... Und ja, da hab ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt - ich meine sowas wie "Bonusloch", statt "Vagina", oder "entbindende Person", statt "Mutter"... Letzteres hat es immerhin in die Tagesschau geschafft...
Oh - das ging bisher tatsächlich an mir vorüber.
Da steige ich auch aus.
Geh zu deiner Ärztin oder gleich in eine HNO Praxis. Wobei ich das so nie sagen würde, also inhaltlich, abseits von Genderfragen.Justsaying schrieb:Aber wie macht man das denn im Alltag?
Sicher. Was ich an deinen Sätzen skurril finde ist das „Ärztin Frau Doktorin“. Das würde ich auch in der männlichen Form so nie sagen „Arzt Herr Doktor“. Wozu? Mal abgesehen davon, das ich „Frau Doktor“ noch als Frau vom Doktor kenne.
Unsinn. Es geht darum den Schülern explizit zu machen, was sie ohnehin schon wissen. Wenn du nicht weißt das es „das Haus“ heißt wirst zu „Haus“ auch nicht „das“ zusortieren können. Nur wenn du das weißt, kannst du verstehen was mit „neutralem Geschlecht“ überhaupt gemeint ist.
Und wenn man das 'Arzt' 'Ärztin' weglässt?
Oh - das ging bisher tatsächlich an mir vorüber.War in England (bonus hole) und wurde, soweit ich weiss, auch nie umgesetzt. War lediglich eine Forderung von irgendeiner komischen Organisation, deren Name mir grad entfallen ist...
Das klingt super sexistisch in meinen Ohren.
Da steige ich auch aus.Es waren tatsächlich Mütter gemeint, nicht Schwangere - auch wenn ich finde, dass "entbindende Person" eher zu "Schwangere" passen würde. Soweit ich weiss war es auch nur einmal, und dann hat man, wahrscheinlich durch Zuschauerbeschwerden, wieder ganz normal "Mutter/Mütter" gesagt.
Hätte man nicht von 'Schwangere' sprechen können?
Aber entweder man sagt Arzt oder Doktor. Und ein Herr/Frau noch oben drauf wirkt völlig aus der Zeit gefallen. Da ist’s auch egal ob in männlich oder weiblich, das klingt formalistisch und künstlich.
Hast Du gerade das generische Maskulinum benutzt?
die wissen das, keine Sorge. Ich wollte nur, dass Du es auch weißt.
Teile das bitte sofort dem Leibniz Institut für Deutsche Sprache mit, dass die das herausnehmen. Und dem Verband der Deutschlehrer - die müssen die Grundschulbücher ändern.
es waren Personen gemeint, die entbinden, gebären, falls diese Trans*Personen oder nicht binäre Personen wären. Nur auf den medizinischen Vorgang bezogen. Bitte immer schön bei den Fakten bleiben.
Ja, sicher. Ich hab damit keine Probleme.
Das Geschlecht hat immer eine Relevanz. Ich plädiere für eine Sensitivität gegenüber der eigenen Sprache, dem Bewusstsein was man da sagt und warum eigentlich. Für Wortneuschöpfungen bin ich nicht zu haben, da sie den Blick auf die eigene Historie verzerren.
Ja, sicher. Ich hab damit keine Probleme.
Aber wie passt das zusammen?
es waren Personen gemeint, die entbinden, gebären, falls diese Trans*Personen oder nicht binäre Personen wären. Nur auf den medizinischen Vorgang bezogen. Bitte immer schön bei den Fakten bleiben.Oh shit... danke für die Richtigstellung. Dann bin ich ja fast... beruhigt...^^ Da muss ich mich wirklich nochmal schlau machen...
Ich hab dir doch gesagt, dass ich an der Stelle ein generisches Maskulinum verwendet habe. Was ich verneinte war deine Aussage, dass das Geschlecht hier keine Rolle spielt (und ich es deswegen verwenden würde). Das ist falsch. Das Geschlecht spielt immer eine Rolle auch und gerade dann wenn ich ein gM verwende.
Das ist auch an mir vorübergegangen, Google hat mir folgendes dazu verraten:
Zwei Wochen bezahlte Freistellung nach der Geburt des Kindes - das soll für den zweiten Elternteil künftig möglich sein.
Anmerkung der Redaktion: In dem Text wurden die Formulierungen "entbindende Person" und "gebärende Personen" durch "Mutter" ersetzt, da sie zu Missverständnissen geführt haben. Zudem wurde die Formulierung "Arbeitgebende" durch "Arbeitgeber" ersetzt.Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
