Der Mensch Gil Ofarim

Optimist schrieb:Hast du also Zweifel, dass Leute Buchungen zuruck gezogen hatten?
Also ich kann mir das durchaus vorstellen, es gab ja immerhin auch einen großen Shirtsturm wegen der Sache.

Aber ja, es wundert mich auch, weshalb die das nicht machten.
Vielleicht wollten die nicht noch mehr Wirbel deswegen als es so schon gab?

Ja. Vllt gab es ja diese Rückbuchungen, kann sein.
Aber wenn mir doch als Hotel Kette so ein vorgeblich immenser Schaden entstanden sein soll,
warum verklage ich dann nicht den Verursacher?

Also wenn du mir Schaden zufügst und auch noch beträchtlichen,
ich würde dich verklagen ohne Ende.

Nicht noch mehr Wirbel: Nein. Sie hätten den Wirbel länger gehabt, aber bei einer
Verurteilung auch Rehabilitation bekommen.

Aber, so die Denke vllt bei der Kette:
Was, wenn es sich doch anders abgespielt hatte und GO mit seiner Behauptung recht hat?

Ein Gerichtsurteil wäre auch für den Angestellten besser gewesen, wie auch für das Hotel.
Dieser Vergleich der da geschlossen wurde, bringt es nicht zu Ende.

Dr.Doyle schrieb:Ein Gerichtsurteil wäre auch für den Angestellten besser gewesen, wie auch für das Hotel.

sehe ich genauso.
Aber der Angestellte wollte vermutlich einfach seine Ruhe haben, konnte ja nicht wissen, was OG im Nachhinein jetzt gucken ließ.
Und so ein Prozess ist ja auch eine Kostenfrage.
Vor dem Vergleich konnte der Angestellte ja nicht sicher sein ob GO für schuldig erklärt wird und dann hätte er das Verfahren bezahlen müssen.

Und das Hotel seinerseits wollte vielleicht auch abwarten ob es eine Verurteilung von GO gibt.
Da es diese nicht gab, ist es also auch fürs Hotel alles zu unsicher.

Mit der Unsicherheit meine ich nicht das:

Dr.Doyle schrieb:wenn es sich doch anders abgespielt hatte und GO mit seiner Behauptung recht hat?

... sondern einfach nur, ob es rein rechtlich eindeutig entschieden würde und es nicht womöglich eingestellt werden könnte wegen "Aussage gegen Aussage".