Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

anthe schrieb:

KTG schrieb:Wenn der Täter (gefälschte) Bilder von CF an Männer aus ihrem Umfeld geschickt hat und eine Affäre vorgespielt haben soll, wird er doch vielleicht "als Gegenleistung" ähnliche kompromittierende Fotos von denen zurückgeschickt bekommen haben, die die jeweiligen Männer zeigen.

Da wirst du Gift drauf nehmen können, dass einige genau das gemacht haben, wo so viele Kerle völlig unaufgefordert bei Datingapps ein Abbild ihres Schniedels herumschicken.
Ergo hatten in der vergangenen Woche vermutlich ein paar Männer, die Ulmen persönlich kennen, mehrere Hühnchen mit ihm zu rupfen.

Ganz allgemein, also nicht nur auf diesen prominenten Einzelfall bezogen: Man(n) macht sich damit evtl. erpressbar bzw. würde vielleicht entsprechende Aktivitäten gerne unter den Teppich kehren.

Man kann nur hoffen, dass Männer in strafbaren Fällen auch die "cojones" haben, gegebenenfalls als Zeugen auszusagen.

Es geht in der Anzeige beim Bezirksgericht in Palma de Mallorca, bei der Abteilung Gewalttaten gegen Frauen, um mehrere Delikte: Anmaßung des Personenstands, öffentliche Beleidigung, Offenlegung von Geheimnissen, wiederholte Körperverletzung und schwere Bedrohung.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/berlin/fall-von-collien-fernandes-nun-wird-auch-in-deutschland-wieder-ermittelt-15405839.html

@lucyvanpelt
In wie fern erweitert?
Bei häuslicher Gewalt ist Spanien wohl weit härter als Deutschland, der Tatort lag auch auf Mallorca und die Vorkommnisse wurden damals polizeilich aufgenommen.

anthe schrieb:Da wirst du Gift drauf nehmen können, dass einige genau das gemacht haben, wo so viele Kerle völlig unaufgefordert bei Datingapps ein Abbild ihres Schniedels herumschicken.
Ergo hatten in der vergangenen Woche vermutlich ein paar Männer, die Ulmen persönlich kennen, mehrere Hühnchen mit ihm zu rupfen.

Früher haben untreue Ehemänner solche Trophäenschmuddelbildchen in einer geheimen Schublade in der Werkbank in ihrem Hobbykeller aufbewahrt, damit die Ehefrau oder die Kinder ihnen nicht dahinter kamen. Heute legt man sich dafür wohl eher passwortgeschützte, digitale Fotoalben an, für den Fall, dass man sich an "seine" Affären erinnern möchte. Man mag sich gar nicht vorstellen, was der Mann wohl für Fotosammlungen auf seinem Handy oder in seiner Cloud hat...

Röhrich schrieb:In wie fern erweitert?
Bei häuslicher Gewalt ist Spanien wohl weit härter als Deutschland, der Tatort lag auch auf Mallorca und die Vorkommnisse wurden damals polizeilich aufgenommen.

Bei der ersten Anzeige in Berlin ging es um die Fake Profile, Pornos usw, nicht um häusliche Gewalt. Bei der zweiten zweiten Anzeige in Mallorca, ca 2 Jahre ( genau weiß ich den Abstand nicht) später sind wohl noch diverse andere Sachen vorgefallen. Da wurde Anzeige gegen ihren Exmann erstattet.

Die Anzeige geht weit über die Anzeige bei der Berliner Polizei, Fake-Profile und verschickte Pornos hinaus.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/berlin/fall-von-collien-fernandes-nun-wird-auch-in-deutschland-wieder-ermittelt-15405839.html

Überraschung - Schertz Bergmann hat reagiert, pünktlich zum Beginn des Wochenendes:
https://www.bunte.de/stars/star-news/ulmen-anwalt-dementiert-deepfake-und-einseitige-gewalt-vorwuerfe_a77d58c9-e51f-4450-af6a-881361e005dc.html
Angeblich gab es gegenseitige Gewalthandlungen auf Mallorca und Ulmen habe KEINE Deepfakes hergestellt oder verbreitet. Außerdem fehle für das Verfahren in Palma de Mallorca eine notarielle Erklärung von CF.
Damit blieben allerdings immer noch die flirtigen Fakeprofile, die Kontaktaufnahmen im beruflichen Umfeld, der Telefonsex mit veränderter Stimme und die Vergewaltigungsfantasien unbestritten, sehe ich das richtig?

anthe schrieb:Angeblich gab es gegenseitige Gewalthandlungen auf Mallorca

Beide wurden vorläufig festgenommen, so liest sich das.

anthe schrieb:und Ulmen habe KEINE Deepfakes hergestellt oder verbreitet.

Das war ja eigentlich auch den Kenntnisstand, Frau Fernendes scheint das auch nie behauptet zu haben.
Der Spiegel könnte sich da vermutlich auch rauswinden, einige andere Medien eher nicht.

anthe schrieb:Damit blieben allerdings immer noch die flirtigen Fakeprofile, die Kontaktaufnahmen im beruflichen Umfeld, der Telefonsex mit veränderter Stimme und die Vergewaltigungsfantasien unbestritten, sehe ich das richtig?

Warum hat sie keine notarielle Erklärung abgegeben, damit die Ermittlungen weitergehen können?

anthe schrieb:hat reagiert, pünktlich zum Beginn des Wochenendes:

Nee das zeichnete sich doch schon mitten in der Woche ab:

Lanza schrieb:Gibt es eigentlich irgendeinen Beleg oder Aussage von CF, dass CU "Deepfakes" von ihr erstellt hätte?

Grillage schrieb:indem Du Dich hier als Quizmaster gerierst!

Aufgrund zahlreicher Folgeberichte in anderen Medien, die den Eindruck erweckt hätten, dass Ulmen sogenannte Deepfake-Pornos seiner Ex-Frau verbreitet habe, sehe man sich zudem zu folgender Klarstellung veranlasst: "Unser Mandant hat zu keinem Zeitpunkt Deepfake-Videos von Frau Fernandes oder anderen Personen hergestellt und/oder verbreitet. Entsprechende Darstellungen sind falsch", schreibt die Kanzlei.

Quelle: https://www.bunte.de/stars/star-life/ulmen-anwalt-dementiert-deepfake-und-einseitige-gewalt-vorwuerfe_a77d58c9-e51f-4450-af6a-881361e005dc.html

Einfach Aussagen genau lesen und selbst mal nachdenken

Lanza schrieb:Einfach Aussagen genau lesen

Ich stelle es einfach mal ein:




Quelle: https://x.com/schertzbergmann/status/2037594041450188819

Wird schwierig Ermittlungen zu führen, wenn die eine Partei es erneut unterlässt die geforderten Unterlagen, Angaben und Erklärungen einzureichen.
Nach Itzehoe nun auch in Spanien.




Anscheinend ist sie anwaltlich nicht gut beraten und äußert sich nun in social Media...

Hm, manchmal ist es ja erhellend, was nicht aufgeriffen wird. Es wird dementiert, dass Deepfakes weitergeleitet wurden, aber auf den Rest der Vorwürfe (ich habe mir jetzt nochmal das ursprüngliche Instagram Posting von CF angesehen) wird nicht eingegangen.

Röhrich schrieb:Wird schwierig Ermittlungen zu führen, wenn die eine Partei es erneut unterlässt die geforderten Unterlagen, Angaben und Erklärungen einzureichen.
Nach Itzehoe nun auch in Spanien.

Hier jetzt erstmal das Formale in den Vordergrund zu stellen (fehlende Erklärung) ist aber auch typisch Rechtsanwälte... Zumindest haben sie CF jetzt mit dieser Erklärung aber drauf gestoßen. Ich kenne mich da überhaupt nicht aus, aber das wird doch vermutlich "schnell reparierbar sein", indem man die Unterschrift nachholt.

Röhrich schrieb:Anscheinend ist sie anwaltlich nicht gut beraten...

Das würde ich mal unterschreiben.

KTG schrieb:Es wird dementiert, dass Deepfakes weitergeleitet wurden, aber auf den Rest der Vorwürfe (ich habe mir jetzt nochmal das ursprüngliche Instagram Posting von CF angesehen) wird nicht eingegangen.

Eben. Da bleibt noch einiges übrig. Der Knackpunkt wird wohl sein, was davon ist aktuell wo strafbar.

KTG schrieb:wird nicht eingegangen.

Das richtet sich an den Spiegel und die Berichterstattung, warum sollten die auf Insta Posts eingehen von ihr?
Ihre derzeitigen Posts werden sicherlich von der Verteidigung CU archiviert werden.

KTG schrieb:Zumindest haben sie CF jetzt mit dieser Erklärung aber drauf gestoßen. Ich kenne mich da überhaupt nicht aus, aber das wird doch vermutlich "schnell reparierbar sein", indem man die Unterschrift nachholt.

Sie soll bei einem spanischen Notar eine Erklärung abgeben, das ist schnell erledigt.
Warum aber erledigt man das nicht lange?
Wenn man ein Verfahren führen will, dann sollte man sich an die Anforderungen und Fristen schon halten.
Es war doch so wichtig?

Der zitierte Beitrag von Kältezeit wurde gelöscht. Begründung: Auf Wunsch des Erstellers

Vielleicht sollte Ihr Anwalt sie da doch besser beraten?
Offenbar haben sich da zwei Eheleute eine handgreifliche Auseinandersetzung geleistet, mit ihrem Post räumt sie das ja ein.

Röhrich schrieb:Offenbar haben sich da zwei Eheleute eine handgreifliche Auseinandersetzung geleistet, mit ihrem Post räumt sie das ja ein.

nö, sie räumt das nicht ein. Lies mal genauer.

anthe schrieb:Damit blieben allerdings immer noch die flirtigen Fakeprofile, die Kontaktaufnahmen im beruflichen Umfeld, der Telefonsex mit veränderter Stimme und die Vergewaltigungsfantasien unbestritten, sehe ich das richtig?

KTG schrieb:Hm, manchmal ist es ja erhellend, was nicht aufgeriffen wird. Es wird dementiert, dass Deepfakes weitergeleitet wurden, aber auf den Rest der Vorwürfe (ich habe mir jetzt nochmal das ursprüngliche Instagram Posting von CF angesehen) wird nicht eingegangen.

So lese ich das auch. Und das ist definitiv interessant. Auch in der ersten Stellungnahme vom 19.3. wurde sich diesbezüglich schon sehr schwammig ausgedrückt

behind_eyes schrieb am 20.03.2026:Man spricht von unzulässiger Verdachtsberichtserstattung, ein Einwand der die Hälfte des Statements ausfüllt, aber jegliche Nähe zu den Inhalten der Vorwürfe vermeidet.
Weiter geht es mit "unwahren Tatsachen" aber nicht weil diese halt einfach nur das sein sollen "eben unwahr" sondern explizit "aufgrund einseitiger Schilderung"... Hier vermeidet man es explizit einfach zu sagen "Die geschilderten Tatsachen sind unwahr".

Ich verstehe auch immer noch nicht, warum zwar gegen die Berichterstattung vorgegangen wird, aber nicht gegen CF persönlich. Stichwort Unterlassungsklage.

Röhrich schrieb:Offenbar haben sich da zwei Eheleute eine handgreifliche Auseinandersetzung geleistet, mit ihrem Post räumt sie das ja ein.

Wenn er einen Kratzer am Hals hatte und sie überall blaue Flecken, spricht der Kratzer eher für eine Abwehrverletzung ..
Ich bin aber auch dafür, dass die jetzt einfach mal ermitteln lassen und das vor Gericht klären.

Ab Bild 8 ("Älteste zuerst") kann man sich die öffentlichen Stellungnahmen von F. und die aktuelle Mitteilung der Anwälte nochmal gut vor Augen führen:

https://www.allmystery.de/bilder/mg173756

Kältezeit schrieb:Wenn er einen Kratzer am Hals hatte und sie überall blaue Flecken, spricht der Kratzer eher für eine Abwehrverletzung ..
Ich bin aber auch dafür, dass die jetzt einfach mal ermitteln lassen und das vor Gericht klären.

Die Polizei wurde damals ja gerufen und beide inhaftiert? Dann war es wohl nicht unbedingt einseitig.
Ob es ein Kratzer war, der bei der Verteidigung passiert ist, ergibt sich aus ihrem Post nicht.

Sie beschreibt nur 2 Dinge:
- er hatte eine Verletzung am Hals
- sie hatte blaue Flecken

Wie es dazu kam?
Das werden die Gerichte klären müssen, das ist richtig.