Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

Röhrich schrieb:Du hältst andere sexuelle Neigungen für "einen an der Murmel"?

Ich rede vom insgesamten Kontext seiner Formate. Da ging es nicht nur um sexuelle Dinge.

Röhrich schrieb:Für seine Neigung sollte er sich die entsprechende Partnerin suchen, die sowas auch erregend oder erfüllend empfindet.

Dann wäre der "Spaß" ja vorbei.

Röhrich schrieb:Wer ist denn auf das Thema gekommen? Er selbst? Dann hatte er vermutlich schon vorher diese Neigung.

Zumindest bei der Sendung "Who wants to fuck my girlfriend?" steht bei Wikipedia, dass es auf seiner Idee basiert.

sooma schrieb:Und zum Schluß dann "Jerks" (=Idioten): Wikipedia: Jerks. Die Idee zum Format kommt da ursprünglich aus Dänemark, aber auch hier war U. Regisseur und Hauptdarsteller.

Bei Jerks muss man sich echt fragen, ob er es jemals aus der analen und der phallischen Phaser herausgeschafft hat... Schon in der ersten Folge legt er in Ermanglung einer Toillette eine Kackwurst in ein Katzenklo, was sie Katzenbesitzerin beranlasst, den Kater als Notfall zum Tierarzt zu bringen, weil sie sich um dessen Verdauung sorgt. Weiter geht es drum, die Genitalien der Partnerin des jeweils anderen zu begaffen, eine von ihm eingeschissene Familienfahne und zur Krebsvorsorge beim Urulogen geht man, weil einem da hübsche junge Assistenzärztinnnen die Hoden abtasten und den Finger in den Hintern stecken.

sooma schrieb:Trotzdem waren daran ja unzählige Menschen in der Produktion beteiligt, die nichts gegen solche Formate, solche "Kunstfiguren" einzuwenden hatten. Und die, die es schauen und honorieren.

Inklusive einer CF .. sollen wir ihr jetzt auch Doppelmoral unterstellen, weil sie das Format vor Jahren abgezeichnet und da mitgewirkt hat?

Absolut nein.
Die haben das alle von der intellektuellen Warte betrachtet. Dass es ein mieses Arschloch ist, der vermutlich wirklich so denkt und handelt, hätte keiner ahnen können.

Who wants to fuck my girlfriend? Drückt eigentlich schon Alles aus. Das war ja dann wohl ernstgemeint. Hat er dann einfach gemacht.

sooma schrieb:Dann wäre der "Spaß" ja vorbei.

Und könnte dann in einem Wutausbruch enden. Laut eigener Aussage, scheint er ein Choleriker zu sein. Da bekommt der Polizei Einsatz in Mallorca einen sehr bitteren Beigeschmack.

Ist Ulmen also ein geduldiger Gemütsmensch? Nicht ganz, denn nach eigenem Bekunden flippt der heute in Potsdam lebende Künstler gerne mal aus. "Wenn ich ausraste, dann immer sofort und zwar in allen möglichen Situationen: Wenn jemand langsam ausparkt, wenn jemand vor mir reinfährt ohne zu blinken, wenn jemand zu dicht auffährt, wenn ich ein elektronisches Gerät oder ein Software-Update installieren muss und es nicht funktioniert, wenn meine Kinder mich nachts wecken oder generell nachts geweckt zu werden, wenn ich tagsüber müde bin, oder wenn jemand will, dass ich mich mit ihm unterhalte und ich darauf keine Lust habe... Und das alles tue ich nicht inkognito, ich lasse es raus"

Quelle:
https://www.news.de/promis/855684753/christian-ulmen-privat-trennung-ex-ehefrau-collien-fernandes-tochter-ex-frau-huberta-filme-herr-lehmann-weimar-tatort-nora-tschirner/1/

mal ganz ab von der Personen, um die es geht und gesetzt dem Fall es hat sich alles zugetragen wie dargestellt..

die Spielchen des Verdächtigen liefen seit 10 Jahren? Auch an Bekannte und Kollegen im Umfeld der Geschädigten?

Es ist für mich kaum nachzuvollziehen, dass keine der Personen, die Material zugeschickt bekommen und die dann später der Geschädigten live begegnet sind, das irgendwie - subtil oder offen - ihr gegenüber angedeutet haben. Über die vielen Jahre hinweg!

Was für seltsame Situationen das gewesen sein müssen .. gedanklich gesponnen.
Da trifft man seine Kollegin/Bekannte bei einer Party/Event, mit der man vorher Fotos, Chats whatever ausgetauscht hat .. das da niemand mal irgendwas zu ihr gesagt/etwas angedeutet hat, so dass sie hätte stutzig werden können, ist crazy.

Auch dass keiner der "Postempfänger" beim ersten Kontakt mit sexuell explizitem Material von der Geschädigten über all die Jahre anders reagiert hat als vom Verdächtigen geplant (die Geschädigte direkt ansprechen, meinen, den Ehemann informieren zu müssen oder mit sonst jemanden darüber zu sprechen, so dass es "bekannt" würde ect), ist verblüffend.

Ich hab natürlich keine Ahnung, in welchen Zirkeln sich da bewegt wurde, wie abgeschottet solche Plattformen arbeiten .. aber neben den mit ihr bekannten Leuten hat kein Fan oder jemand der sie erkannte und eventuell Bilder von ihr gesehen hat, sie jemals angesprochen, gewarnt ect. - wenn ich das so richtig aus den verschiedenen Artikeln rausgelesen habe.

Bis sie dann eben dieser Kollege ansprach und aufmerksam machte ..

Ich stelle mir die Aufarbeitung des Geschehenen für sie extrem schwer vor, beruflich, privat, emotional.

So wie ich es verstanden habe, war ihr schon klar, dass mehrere Personen kontaktiert worden waren. Dieser Mann, von dem sie berichtet, war wohl der erste, über den sie er erfahren hat.
Das was erst jetzt vor kurzem rausgekommen ist, war halt, wer dahinter steckt.

Zunami schrieb:Auch dass keiner der "Postempfänger" beim ersten Kontakt mit sexuell explizitem Material von der Geschädigten über all die Jahre anders reagiert hat als vom Verdächtigen geplant (die Geschädigte direkt ansprechen, meinen, den Ehemann informieren zu müssen oder mit sonst jemanden darüber zu sprechen, so dass es "bekannt" würde ect), ist verblüffend.

Den Ehemann ansprechen hätten sie doch problemlos können. "Sag mal, weißt Du eigentlich, dass Deine Frau mir neulich pornografische Fotos und Videos von sich geschickt hat und versucht hat, mich anzugraben?"
Er hätte empört getan, erklärt, dass das nicht von seiner Frau kommt, sondern sie seit Jahren Opfer von Online-Trollen ist, sie schon völlig verzweifelt ist. Und hätte sich heimlich ins Fäustchen gelacht, wen er da wieder zum Narren gehalten hat. Vielleicht wär er dann auch schnell auf die Toilette verschwunden, denn gerade diese Kostellation soll ja das gewesen sein, was ihn an der Sache geil gemacht hat...

@Röhrich du hast es nicht kapiert.
Ich schrieb:
Das Verfahren in Spanien ist sowieso ausgesetzt, weil das Gericht zunächst klärt, ob spanische Behörden zuständig sind. Vielleicht ist daher CFs Pflicht zur Abgabe der notariell beurkundeten Erklärung auch ausgesetzt, bis o. g. Grundsatzfrage geklärt ist. Die Vernehmung von Zeugen und Beschuldigten ist z. B. auch ausgesetzt.
Wenn der Fall nach Deutschland überstellt wird, ist o. g. Erklärung, die CF vor einem spanischen Notar abgeben müsste, nicht mehr erforderlich.

Alles weitere und Quellen für die o. g. Aussetzung des Verfahrens: PM der Ulmen-Anwälte u. FOCUS
Beitrag von watnu (Seite 44)

Zunami schrieb:mal ganz ab von der Personen, um die es geht und gesetzt dem Fall es hat sich alles zugetragen wie dargestellt..

die Spielchen des Verdächtigen liefen seit 10 Jahren? Auch an Bekannte und Kollegen im Umfeld der Geschädigten?

Das finde ich ja so schlimm in diesem speziellen Fall. Seit ungefähr 3 Jahren hat sie diese Thema in verschiedenen Medien angesprochen. Nur ging sie da immer von einem unbekannten Täter aus. Interessiert hat es die breite Öffentlichkeit in keinster Weise.

Jetzt steht ihr Exmann im Fokus und plötzlich ist der Aufschrei groß. Die einen versuchen alles zu verharmlosen und die ganze Sache für ihre fragwürdigen Ideologien zu missbrauchen. Andere geben die Berichterstattung falsch weiter um selber Schlagzeilen zu bekommen. Ich muss ehrlich sagen, ich bin da auch drauf reingefallen. Mir ist erst später aufgefallen, Frau F hat nie die Behauptung aufgestellt, dass Herr U diese Videos selbst erstellt hat.

Sie ist immer bei der gleichen Darstellung geblieben, es wurden unter ihrem Namen Fake Accounts erstellt und über diesen ihr sehr ähnliche sehende pornografische Inhalte an Personen in ihrem Umfeld verbreitet.

Spielt es wirklich so eine große Rolle ob er die Videos selbst erstellt hat? Er hat diesen Mist unter ihrem Namen verbreitet.

Hier kann man wirklich sehen, wie Medien die Wahrnehmung und Meinung beeinflussen können.

lucyvanpelt schrieb:Spielt es wirklich so eine große Rolle ob er die Videos selbst erstellt hat? Er hat diesen Mist unter ihrem Namen verbreitet.

Meiner Meinung nach ist das völlig wurst. Man kann davon ausgehen, dass er entweder jemanden beauftragt hat, solche Videos und Bilder zu erstellen oder er hat gezielt nach solchen gesucht, auf denen Frauen zu sehen sind, die man mit CF verwechseln kann. Er hat diese Dateien unter einer Email-Adresse abgesendet, die dem Empfänger vorgegaukelt hat, CF sei der Absender und hat auch in den Unterhaltungen so getan, als sei sie der Gesprächspartner.
Er hat eben keine Bildchen von großbusigen, jungen Blondinen verschickt, sondern hat es gezielt darauf angelegt, vorzutäuschen, es handele ich um CF, die da zu sehen ist. Was macht es da für einen Unterschied, ob er diese Bilder nur gezielt ausgesucht oder aber selber mit Photoshop, KI oder was was ich, was man da benutzen muss, erstellt hat.
Das verwerfliche ist der Identitätdiebstahl, nicht die Handlung einer Bildbearbeitung bzw. Bilderfälschung.

Hier ist ein Beispiel, in dem ein Deepfake zur Diffamierung einer Politikerin genutzt wurde. Der Autor ist Rechtsanwalt für Strafrecht*

Ein erschütterndes Beispiel dafür ist der Fall der nordirischen Politikerin Cara Hunter, die Opfer eines Deepfake-Pornoangriffs wurde. Dieser Vorfall, der sich nur drei Wochen vor den Wahlen in Nordirland 2022 ereignete, offenbart die tiefgreifenden Gefahren von Künstlicher Intelligenz (KI) für die Demokratie und das öffentliche Leben.
(…)
Der Fall Hunter zeigt exemplarisch, wie Deepfake-Technologie gezielt eingesetzt wird, um Frauen im öffentlichen Leben zu diskreditieren. Studien und Expert:innen bestätigen, dass Deepfake-Pornografie überwiegend Frauen betrifft. Diese Form der digitalen Gewalt wird oft genutzt, um Frauen aus dem öffentlichen Raum zu verdrängen und ihre Teilhabe zu untergraben.

Quelle: https://www.ferner-alsdorf.de/deepfake-angriff-auf-cara-hunter-deepfakes-als-bedrohung-fuer-demokratie-gesellschaft-verstehen/
*spezialisiert auf: https://www.ferner-alsdorf.de/

- -
Im u. g. Artikel ordnet ein Jurist den aktuellen Stand des Falls Fernandes vs. Ulmen rechtlich ein. Er differenziert auch zwischen dem, was CF ihrem Ex CU tatsächlich vorwarf und dem, was daraus gemacht wurde. Bei Interesse ist es sinnvoll, ihn komplett zu lesen. Nur so viel: Das Kunsturhebergesetz dient im erwähnten Zusammenhang dem Persönlichkeitsrecht an eigenen Abbildungen. Es geht nicht um Urheberrechte.

Ein Aspekt, der auch hier noch nicht erwähnt wurde:

Ein Punkt wird nach Würfels Beobachtung in der Debatte oft übersehen: die Rolle der großen Plattformen. "Diejenigen, die man eigentlich in die Pflicht nehmen müsste, sind die Plattformbetreiber." Sie verfügten über die technischen Möglichkeiten, Deepfakes zu erkennen und Nutzer zu sanktionieren - würden diese aber bislang nur unzureichend nutzen, sagt der Strafrechtler.

Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/jurist-sagt-was-im-fall-ulmen-fernandes-wirklich-im-raum-steht_5204b5a7-b8d9-4d62-a3c5-e02717c5d210.html

@watnu


Mit der Einschätzung ist der Jurist ja auch nicht alleine.

Und neben Beleidigung und übler Nachrede käme halt auch noch Verleumdung in Betracht, wenn wissentlich Unwahres verbreitet worden ist.

Und ich bin auch dafür, dass aus diesen absoluten Antragsdelikten, auf die ich ja selbst schon mal aufmerksam gemacht habe und die bislang nur nach fristgerechtem Strafantrag (Anzeige nicht ausreichend) durch Betroffene selbst weiter verfolgt werden würden, relative Antragsdelikte werden, die es dem Staat bei öffentlichem Interesse und Kenntniserlangung dann auch ohne Strafantrag ermöglichen würden von selbst Ermittlungen aufzunehmen. Also von Amts wegen.

Da soll die Hubig von der SPD auch mal dran bleiben.

PS.

Aber auch Ehrdelikte können schon schmerzvoll für Betroffene sein, auch wenn sie nicht gegen die sexuelle Selbstbestimmung verstoßen.

Ein Punkt wird nach Würfels Beobachtung in der Debatte oft übersehen: die Rolle der großen Plattformen.

Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/jurist-sagt-was-im-fall-ulmen-fernandes-wirklich-im-raum-steht_5204b5a7-b8d9-4d62-a3c5-e02717c5d210.html

@watnu
Die spielen im Fall Ulmen offenbar keine Rolle.
Kommt mir auch sehr bequem vor dies jetzt auf die Plattformen abzuwälzen, es braucht Rechtssicherheit und Strafverfolgung in jedem Falle und nicht nur Contentfilter an der KI.

@rhapsody3004
Ganz meine Meinung, da sollte Frau Hubig richtig dranbleiben.
Aber ich persönlich würde es begrüßen, wenn sie über mögliche Gesetze oder Strafverschärfungen, nicht in Zusammenhang mit Herrn Ulmen reden würde.
Zumindest nicht über den Fall Fernandes Ulmen. Das sollte zumindest nicht in dem Rahmen geschehen, der für heute Abend im ÖR angedacht ist. Frau Fernandes als Strafanzeigende ist auch da, plus eine Aktivistin fürs Klima u A
Der einzige der nicht geladen ist, dessen Stimme fehlt, ist Herr Ulmen, sein Anwalt wurde nicht dazu gebeten.
Ausgewogenheit sieht anders aus.

Das ist wie Barbara Salesch mit Staatsanwalt, Opfer als Nebenkläger im Publikum, und das Publikum im Gerichtssaal. Nur der Angeklagte fehlt.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/medienpolitik/ulmens-anwalt-das-fernsehgericht-tagt-accg-200682565.html

Popcorn 🍿 für alle.
Noch ein Grund, die GEZ Gebühr zu hinterfragen.

MayorQuimby schrieb am 20.03.2026:

Aniara schrieb am 20.03.2026:Es ist aber auch mehr als traurig wenn ein ganzes Leben aufgrund falscher Anschuldigungen ruiniert wird.

Siehe Kachelmann.

Ich finde der Fall Kachelmann lässt sich nicht auf "richtige" und "falsche" Anschuldigungen reduzieren. Moralisch gesehen, war er nicht unschuldig. Vergewaltigt hat er die Seele der Klägerin und vermutlich auch die vieler anderer Frauen, denen er eine Beziehung vorgespielt hat. Da man einen Menschen wegen so etwas nicht anklagen kann, hat sie sich vermutlich für die vorgetäuschte Straftat entschieden.
Dass es immer noch Männer gibt, die Frauen ohne jeden Respekt begegnen, zeigt die damalige Aussage von Kachelmanns Anwalt:

Mit Blick auf die Ex-Geliebten von Kachelmann sagte Schwenn, die Kammer sei „nicht die Retterin enttäuschter Frauen. Keines der Lausemädchen kann geglaubt haben, die Einzige zu sein.“

Quelle: https://www.morgenpost.de/vermischtes/article104999534/Kachelmann-Anwalt-nennt-Ex-Geliebte-Lausemaedchen.html

Ich finde es verharmlosend, Kachelmann heute lediglich als Opfer einer falschen Anklage zu sehen. Sein Umgang mit Frauen war respektlos, verlogen, ethisch fragwürdig und resultierte vermutlich aus der selben Unsicherheit heraus wie sie einem Herrn Ulmen innewohnen muss, der die eigene Ehefrau zum pornografischen Lustobjekt degradiert.

klara.verstand schrieb am 20.03.2026:Und das alles vom eigenen Mann: Das heißt, als wäre schon dieser Identitätsraub, der Kontrollverlust, die Demütigung nicht schlimm genug, kommt dieser unglaubliche kranke Verrat eines Menschen dazu, dem man vertraut. Nachdem sie jahrelang deshalb gelitten hat, musste er ja auch noch ein Lügengerüst aufbauen, um das zu vertuschen. Mitgefühl geheuchelt haben. Er ist der Vater ihrer Tochter und sowas machte sie daher sicher nicht leichtfertigt öffentlich.

Mir ist hier auch schleierhaft, warum ein Mann möchte, dass alle möglichen Männer seine Frau in intimster Pose betrachten dürfen bzw. andere Männer denken macht, es wäre seine Frau. Das ist doch krank. Noch kranker, wenn man eine gemeinsame Tochter hat.

lucyvanpelt schrieb:

Zunami schrieb:mal ganz ab von der Personen, um die es geht und gesetzt dem Fall es hat sich alles zugetragen wie dargestellt..

die Spielchen des Verdächtigen liefen seit 10 Jahren? Auch an Bekannte und Kollegen im Umfeld der Geschädigten?

Das finde ich ja so schlimm in diesem speziellen Fall. Seit ungefähr 3 Jahren hat sie diese Thema in verschiedenen Medien angesprochen. Nur ging sie da immer von einem unbekannten Täter aus. Interessiert hat es die breite Öffentlichkeit in keinster Weise.

Die breite Öffentlichkeit kann sich immer nur für etwas interessieren, was ihnen die Nachrichten präsentieren. Die Aufmerksamkeit wird auf das gelenkt, was die Medien bestimmen. Es hätte Frau Fernandes sicher sehr geholfen, wenn schon vor Jahren durch ein breites Medienecho verbreitet worden wäre, dass nicht sie die Frau auf den Fotos und in den Videos ist.
Mir war es gar nicht bekannt, dass sie seit Jahren nach dem Täter sucht bzw. Opfer einer solchen Fälschung geworden ist.

Grillage schrieb:Was macht es da für einen Unterschied, ob er diese Bilder nur gezielt ausgesucht oder aber selber mit Photoshop, KI oder was was ich, was man da benutzen muss, erstellt hat.
Das verwerfliche ist der Identitätdiebstahl, nicht die Handlung einer Bildbearbeitung bzw. Bilderfälschung.

Und das Unverständliche ist, dass er wollte, dass zahlreiche Männer glauben, seine Frau würde sich in dieser Art präsentieren und anbieten.

Zur Info:

'Digitale Gewalt – wie können Frauen besser geschützt werden?' ist Thema am heutigen Sonntagabend ab 21.45 Uhr in der ARD-Sendung »Caren Miosga« Spoiler

Caren Miosga (bürgerlich: Caren Miosga-Grob; * 11. April 1969 in Peine) ist eine deutsche Fernsehmoderatorin und Journalistin.

Von Juli 2007 bis Oktober 2023 moderierte sie die täglich ausgestrahlte ARD-Nachrichtensendung »Tagesthemen«.

Seit Januar 2024 ist sie Moderatorin der politischen Talkshow in der ARD sonntagabends (Sendetitel »Caren Miosga«).

Quelle: Wikipedia

Ihre Studio-Gäste sind:

> Stefanie Hubig (Bundesjustizministerin, SPD)

> Collien Fernandes (Schauspielerin und Moderatorin)

> Ronen Steinke (Leitender Redakteur Rechtspolitik, Süddeutsche Zeitung)

Lanigiro schrieb:Ich finde der Fall Kachelmann lässt sich nicht auf "richtige" und "falsche" Anschuldigungen reduzieren. Moralisch gesehen, war er nicht unschuldig. Vergewaltigt hat er die Seele der Klägerin und vermutlich auch die vieler anderer Frauen, denen er eine Beziehung vorgespielt hat. Da man einen Menschen wegen so etwas nicht anklagen kann, hat sie sich vermutlich für die vorgetäuschte Straftat entschieden.

Es gibt nur Richtige oder Falsche Anschuldigen, was dazwischen gibt es nicht.

Und man kann sich moralisch fragwürdig verhalten und trotzdem komplett unschuldig hinsichtlich eines Vorwurfs sein.

Ich lasse mir ja noch eingehen, dass es virtuelle Vergewaltigungen gibt, aber wie man Seelen vergewaltigen kann ist mir nicht klar. Wenn jemanden alle Ersparnisse geklaut werden oder die Bude angezündet wird, tut ihm das auch psychisch nicht gut, dann ist man aber nicht Opfer einer Vergewaltigung.

Bedeuten Worte eigentlich überhaupt noch irgendwas? Habe auch schon vermehrt gehört, dass sich heutzutage Phädophilie nicht mehr am Alter fest macht, sondern am Altersunterschied. Also auch ein 70-Jähriger der eine 40-Jährige heiratet ist „voll Pädophil.“ Ergo, man kann mit 40 noch ein Kind sein.

Lanigiro schrieb:Ich finde es verharmlosend, Kachelmann heute lediglich als Opfer einer falschen Anklage zu sehen. Sein Umgang mit Frauen war respektlos, verlogen, ethisch fragwürdig und resultierte vermutlich aus der selben Unsicherheit heraus wie sie einem Herrn Ulmen innewohnen muss, der die eigene Ehefrau zum pornografischen Lustobjekt degradiert.

Auch wenn Kachelmann hier kein Thema ist eigentlich (und er auch nicht im Zusammenhang zu diesem Fall genannt werden will), will ich weil das oft schief dargestellt wird nochmal klar stellen, dass Claudia D. NICHT wegen Falschbeschuldigung verurteilt wurde.
Kachelmann wurde aus Mangel an Beweisen freigesprochen nicht wegen erwiesener Unschuld. Das ist korrekt in einem Rechtsstaat, bedeutet aber: Am Ende wissen nur die beiden wer die Wahrheit sagt.

D. wurde lediglich vor einem Zivilgericht verurteilt Kachelmann ein Gutachten zu zahlen, da dort die Richter von einer Falschbeschuldigung überzeugt waren. Hier gelten andere Kriterien als im Strafrecht.

Was die moralische Wertung seines Umgangs mit Frauen angeht, gehe ich ganz d‘accord

Lanigiro schrieb:Und das Unverständliche ist, dass er wollte, dass zahlreiche Männer glauben, seine Frau würde sich in dieser Art präsentieren und anbieten.

Ist mir auch völlig unverständlich, was er daran gefunden hat, kann ich null nachvollziehen.

Aber da er wohl vor allem Menschen aus ihrem direkten beruflichen Umfeld kontaktiert hat, denke ich, dass es ihm auch darum ging, ihr direkt beruflich und ziwschenmenschlich zu schaden. Ich denke, er hätte auch unter ihrern männlichen Fans auf Inst oder Facebook genug Kandidaten gefunden, die er mit guten Chancen für ein Eingehen auf seine dreckigen Offerten hätte kontaktieren können. Diese Menschen wären physisch und sozial sehr weit weg von CF gewesen. Aber er hat das ganz gezielt in ihrem direkten sozialen und v.a. beruflichen Umfeld lanciert. Vielleicht war das für ihn noch der besondere Kick, wenn er wusste, dass sie diesen Menschen real über den Weg lief (auf Partys, Empfängen, Drehs etc.) und nichts davon wusste. Zumindest dürfte es für sie noch mal deutlich den Druck und den Schrecken erhöht haben, wenn sie sich ständig fragen musste, welche Männer aus ihrem Umfeld schon dachten, mit ihr eine Affäre gehabt zu haben.
Aber ich kann mir vorstellen, dass er durchaus auch die Intention hatte, ihrer Karriere zu schaden. Zumindest hat er das mehr als billigend in Kauf genommen.

fassbinder1925 schrieb:Bedeuten Worte eigentlich überhaupt noch irgendwas? Habe auch schon vermehrt gehört, dass sich heutzutage Phädophilie nicht mehr am Alter fest macht, sondern am Altersunterschied. Also auch ein 70-Jähriger der eine 40-Jährige heiratet ist „voll Pädophil.“ Ergo, man kann mit 40 noch ein Kind sein.

Jetzt wirfst Du aber was ganz schön durcheinander. Menschen, die einen großen Altersunterschied zum Sexual- (und ggfls. Lebenspartner) bevorzugen sind gerontophil (wenn sie auf ältere Patner stehen) oder neoterophil (wenn es um deutlich jüngere Partner geht). Im Unterschied zur Pädophilie ist das aber nichts, was einem anderen Menschen schadet, weil die Partner mündig und kompetent sind, einem Sexualkontakte zuzustimmen und keine unterlegene Stellung des Partners ausgenutzt und missbraucht wird.