Grillage schrieb:Ist mir auch völlig unverständlich, was er daran gefunden hat, kann ich null nachvollziehen.
Aber da er wohl vor allem Menschen aus ihrem direkten beruflichen Umfeld kontaktiert hat, denke ich, dass es ihm auch darum ging, ihr direkt beruflich und ziwschenmenschlich zu schaden.
@GrillageIch kann mir sehr gut vorstellen, dass es solche Täter sexuell anregend finden, ihre
Partnerinnen wie einen Gegenstand benutzt zu zusehen.
Frau Fernandes hat ja heute erzählt, wue sie in diesen Filmen/Fotos zu sehen ist.
Der Täter wird sich wie ein Strippenzieher gefühlt haben, der auf der einen Seite Männer
aus ihrem Bekanntenkreis geil macht und auf der anderen Seite in der Fantasie lebt,
seine Frau zu nerreschen, zu benutzen, wie er Lust hat.
Gut möglich, dass ihn der Dang besonders überkommen hat, wenn sie ihm im täglichen Leben
widersprochen hat, nachdem sie ihn kritsiert hat (er sich in seinem Stolz verletzt fühlte).
Das mag es früher, in der analogen Welt auch gegeben haben,
aber bestimmt nicht so wie heute mit den digitalen Möglichkeiten.
Die Echtheit, die heute vorgegaukelt werden kann, wird nicht wenige Männer dazu bringen, solche
"Fetische zu pflegen".
Wobei das Wort Fetisch eine Verniedlichung und Verharmlosung seiner Anwälte ist.
Da denkt man doch an Männer, die ein Faible für Frauen in roten High Heels haben - also
an harmlose Spielereien.
Aber die Vorwürfe sind nicht harmlos.
